Antisionism är inte antisemitism

Israel har länge använt smutskastningskampanjer för att tysta kritiker som beskriver och dokumenterar dess behandling av palestinier. Amnesty International, Human Rights Watch och israeliska organisationer som B?Tselem har dokumenterat systematisk diskriminering och förtryck av palestinier, vilket de menar utgör apartheid enligt internationell rätt.

Kritiker av Israels politik möter ofta anklagelser om antisemitism, vilket används av Israel som ett smutsigt verktyg för att delegitimera deras argument och avleda debatten. Rapporter visar att Israel försöker kontrollera narrativet genom att svartlista organisationer och individer som lyfter fram dessa frågor, samt genom att begränsa deras tillgång till israeliska institutioner. Samtidigt har debatten om Israels agerande intensifierats globalt, med ökande krav på ansvarstagande och respekt för mänskliga rättigheter.

Och ducka igen 😂

Kan du förklara varför du tycker att Btselem är antiisraelisk? Du har också tidigare påstått att Btselrm är antisemitiskt? Varför tycker du det? Att jobba för att allas mänskliga rättigheter ska respekteras är antisemitiskt och antiisraeliskt? 

🤣🤣😂

Du anger en infokälla som är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. 😄 Förstår inte du att det är löjligt, att det är så uppenbart falskt?  Det är helt enkelt propagandalögner.

70% av Palestina ägdes aldrig av "League of Nation" och inte heller av britterna.  "League of Nation" upphörde formelt 1946 när dess uppgifter övertogs av FN. Så  "League of Nation" varken ägde eller kunde ge delar av Palestina till judar 1948. Förstår du vilka lögner du sväljer när du hänvisar till sionistisk propaganda?

Israel kan aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området. FN gav inte delar av Palestina till judar utan gjorde bara en delningsplan.

Ja, det är rofferi när Israel olagligt annekterar palestinska områden. Det är markstöld. 

Det är apartheid, rasism och diskriminering när palestinier (israeliska medborgare) inte får äga mark i Israel. Den Israeliska ockupationen och bosättningar inom ockuperade palestinska områden är också olaglig.

Det är hemskt och oroväckande att en fröken i Sverige försvarar något som är olagligt. Sådant borde anmälas till skolinspektionen.

Lärare i Sverige har enligt läroplanen en skyldighet att hålla undervisningen saklig och får inte uttrycka personliga åsikter som kan uppfattas som partiska eller politiskt laddade i klassrummet. Särskilt inte när det gäller känsliga ämnen som konflikten Israel-Palestina. Istället ska de skapa en trygg miljö där elever kan diskutera och förstå olika perspektiv utan att bli påverkade av lärarens egna ställningstaganden.

Lärare i Sverige har ett ansvar att undervisa om aktuella konflikter, som den i Gaza, på ett faktabaserat sätt. Det innebär att de inte ska ta ställning i klassrummet eller uttrycka personliga åsikter om huruvida situationen i Gaza utgör folkmord. Istället bör de presentera olika perspektiv och uppmuntra elever att tänka kritiskt och analysera källor. Begreppet folkmord är juridiskt definierat och kräver oberoende utredningar för att fastställas. ICJ och ICC anklagar Israel och israeliska politiker just för foökmord. FN och flera organisationer har varnat för att Israels agerande i Gaza kan utgöra folkmord och detta är  föremål för juridisk prövning. Att en lärare föregår internationella domstolar och lär barnen att det inte är folkmord är tjänstefel. Barnen är inte dumma. De följer nyheter om Gaza och det diskuteras hemma. Vad händer med elevernas förtroende mot lärare när ICC och ICJ kommer fram till att det var folkmord?

Att jobba som lärare och tex skriva extrema , rasistiska kommentarer,  dessutom under arbetstid, är både tjänstefel och olämpligt.

Tro mig, om det är något jag kan så är det historia allmänt. Inget av det du skrrv bekräftar ditt påstående om att situation med samerna idag i Sverige är samma som situation med beduiner/palestinier i Israel?!  Tvångsförflyttar vi samer från deras områden, river deras bostäder, tar över deras mark och ersätter samer med svenskar? När ska du börja svara och sluta svamla orelevant?

Begreppet folkmord är juridiskt definierat och kräver oberoende utredningar för att fastställas. ICJ och ICC anklagar Israel och israeliska politiker just för foökmord. FN och flera organisationer har varnat för att Israels agerande i Gaza kan utgöra folkmord och detta är  föremål för juridisk prövning. Att en lärare föregår internationella domstolar och lär barnen att det inte är folkmord är tjänstefel. Barnen är inte dumma. De följer nyheter om Gaza och det diskuteras hemma. Vad händer med elevernas förtroende mot lärare när ICC och ICJ kommer fram till att det var folkmord?

Att jobba som lärare och tex skriva extrema , rasistiska kommentarer,  dessutom under arbetstid, är både tjänstefel och olämpligt.

Du svamlar igen. Förstår du ens att du säger emot dig själv hela tiden? 

Du skrev förra gången att din kolega förklarade för sina elever att det som sker i Gaza är inte folkmord. Det är lärarens personliga åsikt. Detta trots att Netanyahu ska arresteras för just folkmord och att Israel anklagas för folkmord. Din kollega gör ett tjänstefel. 

Jag råkar faktiskt just känna till ett sådant fall. Min kompis barn går på en skola i Helsinborg där en SO lärare präckar på sina elever just sådana saker. Att det inte är folkmord och att Israel försvarar sig, trots att inget av detta är sant och att egentligen allt pekar åt annat håll. Min kompis funderar på att anmälla till skolinspektion. 

En lärare kan inte avgöra om det är folkmord eller inte medans rättsfall pågår. Att du som lärare inte förstår det är skrämmande. En lärare får absolut inte i det här fallet lära elever att det inte är folkmord eftersom det är inte avjgort än. Rättsprocessen mot Israel pågår just nu. Läraren får ha en personlig åsikt om det men absolut inte lära ut det som fakta till våra barn. Den läraren borde anmälas och inte få jobba som lärare.

En lärare som sprider rasistiska åsikter är inte heller lämplig att jobba med barn. Att tex skriva att palestinska barn är potentiella terrorister, att deras mammor vill se de döda, att deras pappor förtjänar att dö eftersom de röstade fel, och sedan undervisa barnen som har palestinsk bakgrund är oacceptabelt. Att sådana extrema personer jobbar överhuvudtaget med våra barn är hemskt. 

www.umo.se/svara-varandra/-/vald--krankningar/a/min-larare-ar-rasist/

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/barnen-larmade-om-lararens-krankningar-nu-kan-hon-bli-av-med-legitimationen

. Det är vad Israel anklagas gör av ICJ, FN, Amnesty, Human Righrs Watch och nästan alla andra organisationer för mänskliga rättigheter.

Jag har misstänkt det ett tag att TS skiter fullständigt i alla inlägg riktade till henom = läser dom överhuvudtaget inte utan precis som du beskriver här:

..... så bräker TS ur sig sina evinnerliga monologer som oftast är lögner utan dess like. 
Egentligen totalt meningslöst att debattera med henom. 

Mvh //Anton 

Ja, att försöka debattera i meningen att få honom att inse att hatet mot Israel inte står i proportion till de krystade och pliktskyldiga enstaka fördömandena av Hamas är givetvis meningslöst. Däremot vill jag inte låta vad som helst stå oemotsagt. Det gynnar bara just Hamas.

Ja, du kanske borde läsa min kommentar igen och berätta då hur du själv ser på när nazisterna demoniserade judar i samband med Förintelsen. Demoniserades inte judarna? Var inte det en delprocess i själva Förintelsen?

Det finns inga internationella konventioner som specifikt definierar ordet "demonisering" som ett juridiskt begrepp. Däremot regleras demonisering som relaterade handlingar, såsom hatpropaganda och främjande av hat, i flera internationella instrument:

Artikel 20 i FNs konvention om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) förbjuder all propaganda för krig samt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat som innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld.

Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD) kräver att stater förbjuder och bekämpar spridning av idéer som bygger på rasöverlägsenhet eller hat.

Dessa bestämmelser adresserar handlingar som kan inkludera demonisering, men termen används inte uttryckligen.

Eftersom du inte ger mig någon tydlig respons på faktan som jag presenterade känner jag mig tvungen att upprepa det jag skrev.

Ja, demonisering ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp.

Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord. 

Demonisering är ett återkommande inslag i propagandan som föregår folkmord, såsom i nazisternas retorik mot judar. Judar demoniserades under Förintelsen genom en kombination av historiska fördomar, nazistisk propaganda och systematiska åtgärder som isolerade och avhumaniserade dem. Nazisterna framställde judar som både underlägsna och farliga. Judar beskylltes för att ha dödat Jesus, och för att orsaka pesten genom att förgifta brunnar.  Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar somNurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. Allt detta var delprocesser av ett folkmord. Om du inte håller med, förklara varför du inte håller med?

Som du förstår, att bevisa avhumanisering är ganska lätt. Det är när man genom propaganda och handling avhumaniserar människor av ett folkslag och framställer de som mindre värda. 

Ja, judar är mitt folk.

Du skrev så här:
"Vill du verkligen veta vad vi säger till barnen i skolan? Jag är inte SO-lärare, men jag har sett vad SO-läraren går igenom med barnen angående konflikten Israel-Palestina. Dvs. jag såg kopior med en text om ämnet. Och jag kan bara säga att det INTE motsvarar ditt narrativ. Framför allt så fick de också gå igenom vad ett folkmord är och varför detta i Gaza INTE är ett folkmord. 

Och jag tror inte att kollegan skulle få problem med skolinspektionen."

Vad är det för osanning jag har sagt? Det är väl uppenbart att din "kollega" 😉 begick tjänstefel när hon, mitt i en juridisk process där Israel åtalas av ICJ, föregår ICJ och lär sina elever att det INTE är folkmord. Din "kollega" lär ut sina egna, proisraeliska åsikter till elever. Det är inte att lära ut fakta. Hon får inte heller ta vilken källa som helst och ta för givet att den är korrekt. Särskillt med tanke på att ETT ÅTAL MOT ISRAEL PÅGÅR och att desinformation sprids i medierna. Läraren måste i det här fallet hålla sig helt neutral.

Det är självklart inte löjligt att anmäla sådana fall där en SO lärare indoktrinerar våra barn med ensidig propaganda. Det är en plikt att anmäla sådant, fröken. 

Det är självklart inte löjligt att anmäla sådana fall där en SO lärare indoktrinerar våra barn med ensidig propaganda. Det är en plikt att anmäla sådant, fröken.