Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Mentat skrev 2025-01-30 18:25:02 följande:
    Vi har tröskat igenom dina procentsiffror förr och visat att de är irrelevanta. Jerusalem skulle ha varit under internationell kontroll om arabsidan hade accepterat delningsplanen i stället för att gå till militärt angrepp.

    Ingenstans bemöter du det faktum att mellanösterns judar till överväldigande andel har förföljts och fördrivits utan börjar rabbla om rasism. Arabvärlden är "Judenrein" idag. Vilka som är rasisterna kan ju var och en fundera på i ljuset av detta.
    Du har absolut inte tröskat igenom några  procentsiffror eftersom du inte behärskar det. Det enda du kommer med är simpla falska påståenden och löjliga propagandalögner som är så lätta att motbevisa precis som jag gjorde. Historiska fakta är du dålig på.

    Delningsplanen tilldelade en oproportionerligt stor del av landområdet till den judiska staten.


    Den judiska staten fick 55% av landytan, trots att den judiska befolkningen endast utgjorde cirka 33% av den totala befolkningen. Judarna i den judiska delen utgjorde bara en knapp majoritet med ca 58%.

    Palestinierna, som utgjorde ungefär 67% av befolkningen, tilldelades endast 44% av landområdet.

    Vid tidpunkten ägde den judiska befolkningen endast omkring 7% av marken, men fick kontroll över mer än hälften av territoriet.

    Det var mycket orättvist bla sett ur en demografisk perspektiv. Palestinierna var ursprungsbefolkning som utgjorde en klar majoritet av befolkningen, med cirka 1,4 miljoner araber jämfört med 630 000 judar, (varav 420 000 var nyligen anlända judiska invandrare, främst från Europa).

    Planen antogs utan att den palestinska befolkningen fick möjlighet att uttrycka sin åsikt om sin egen framtid. Man fullständigt struntade i palestiniernas självbestämmanderätt. Palestinierna och arabländerna ansåg att delningen stred mot principen om nationellt självbestämmande i FN-stadgan.

    Sionisterna tyckte inte dock om att så många palestinier fanns i Israel eftersom det störde deras planer om att skapa ett judiskt land. Sionisterna skapade plan D som ledde till omfattande fördrivningar av palestinier. Cirka 700 000 palestinier blev flyktingar bara i samband med Israels bildande 1948. Många fler fördrevs och dödades av Israel efter det. Israel annekterade palestinska områden och kontrollerade nu 78% av det historiska Palestina, betydligt mer än vad delningsplanen föreslog.

    Jerusalem skulle enligt FN planen stå under internationell kontroll, vilket inte heller har förverkligats eftersom Israel har roffat även den.

    Så, delningsplanen är mycket orättvis mot palestinierna på grund av den oproportionerliga landfördelningen, bristen på självbestämmande och de långtgående konsekvenserna för den palestinska befolkningen. Många menar att planen gynnade bara den sionistiska rörelsen på bekostnad av den inhemska palestinska befolkningens rättigheter.

    Judarna flyttade från arabvärlden på grund av en kombination av olika faktorer. Efter staten Israels bildande 1948 och fördrivningar av palestinier ökade antisemitismen i arabländer. Arabnationalism och konflikter som det israeliska kriget skapade en fientlig miljö där judar ofta betraktades som fiender.  Men många judar lockades även av idén om ett judiskt land i Israel, där de kunde leva bland judar. En mycket stor del  från USA flyttar fortfarande även idag till Israel trots att de inte är diskriminerade eller förföljda i USA.

    Det är självklart hemskt att judarna diskriminerades och utsattes för antisemitism men det är lika hemsk att fördriva palestiner och genomföra folkmord i Gaza. 

    Du borde titta på den här videon där en förintelseöverlevare förklarar det jag säger.



  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-01-30 21:54:57 följande:
    Tror du att din argumentation stärks av att du för en monolog? Vi har diskuterat procentsiffrorna många gånger.
    Du har inte diskuterat alls utan har bara sagt att sifftorna inte stämmer, utan att förklara varför. Det är inte monolog eftersom jag uppenbarligen svarar på din kommentar.

    Måste jag verkligen alltid förklara för dig så självklara saker? 
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-01-30 22:33:09 följande:
    Jag har noggrant gått igenom varför procentsiffrorna är irrelevanta. Flera gånger dessutom.
    Har du noggrant, flera gånger gått igenom procentsiffrorna som jag redovisade idag och förklarat varför är de irrelevanta? 🤣
    Det har du absolut inte gjort en enda gång. Det enda du har sagt är att i de 55% av judarnas del ingick Negevöken vilket är inte helt sant eftersom delar av den ingick även i den palestinska delen. Dessutom förändrar det inte på något sätt faktum att det var 56% totalt. Resten av alla procentsiffrorna har du aldrig diskuterat. Det är absolut inte noggrant.

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-31 15:50:04 följande:
    Och en tredjedel av judarnas land var öken, som palestinierna ändå inte vill ha.
    Så mycket lögner i bara en enda mening. Hur kom du fram till att palestinier inte ville ha Negevöken när ca 90 000 palestinska beduiner levde där före 1948? Du sprider endast propagandalögner. Förklara hur kom du fram till ditt påstående.

    Det är också sionistiska propagandalögner att Israel  "fick öknen att blomma". Detta påstående ignorerar den långa historien av mänsklig närvaro och odling i området. Människor har bott i öknen i minst 4 000 år, möjligen upp till 7 000 år. Palestinska beduiner tex har länge brukat marken i regionen.


    Palestinska beduiner i Negevöknen har en lång historia av fördrivning och tvångsförflyttning.

    Före 1948 bodde omkring 90 000 beduiner i Negevöknen, där de levde som halvnomader och ägnade sig åt både boskapsskötsel och jordbruk.

    Under kriget 1948 fördrevs de flesta beduiner från området av Israel. Endast omkring 11 000 beduiner stannade kvar i Negev. De som stannade kvar fråntogs i stor utsträckning sin mark och blev internflyktingar inom den nya staten Israel. Israels första regering under David Ben-Gurion motsatte sig att beduinerna skulle återvända från Jordanien och Egypten. De återstående beduinerna tvångsförflyttades till ett begränsat område i nordöstra Negev kallat "Siyag".

    Fördrivningen fortsatte in på 1950-talet. Israeliska militäter genomförde räder mot beduinläger och tvingade dem att fly till Sinaiöknen. Nyligen avslöjade historiska dokument från 1951 att israeliska myndigheter hade en organiserad plan för att tvångsförflytta beduiner från nordvästra Negev österut till karga områden för att ta över deras mark.

    Idag bor de palestinska beduiner  i 37 "icke erkända" byar som saknar grundläggande infrastruktur och tjänster. Israeliska myndigheter fortsätter att riva beduinbyar och tvångsförflytta invånare. Ett exempel är byn al-Araqib som har rivits 223 gånger. Nyligen, i juli 2023, gav en israelisk domstol klartecken för tvångsförflyttning av 500 beduiner från byn Ras Jrabah för att ge plats åt en ny judisk stadsdel .Dessa fortsatta tvångsförflyttningar och rivningar av byar är del av en bredare policy att ersätta beduinpalestinierna med judiska israeler i Negevområdet. Situationen belyser den systematiska etniska rensningar av palestinier.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-31 16:16:15 följande:
    Ähhh, VAD?  Hur mycket "ägde" palestinierna då? Inget alls, vad jag vet. Inte officiellt.  Dessutom var det ju Storbritannien som fick dela tilldela landet. Efter att araberna redan hade fått Jordanien var det framför allt judarna som skulle få ett land. 

    Vem säger du, är ursprungsbefolkningen? Det finns i alla fall gott om belägg för att judarna har funnits där i 5000 år. Araberna har väl snarare överfallit landet senare. Men det har förstås blandats också.
    Det är verkligen skrämmande hur lite du kan och hur du bara vräker ur dig propagandalögner för att försvara i princip allt hemskt som Israel gör.

    Ja, palestinier ägde definitivt mark, särskillt innan staten Israel bildades 1948. Här får du en översikt av marksituationen i det historiska Palestina, så fröken kan lära sig den sanna historien.

    I slutet av den osmanska perioden och under det brittiska mandatet ägde palestinska araber majoriteten av marken i området.

    Enligt brittisk statistik från 1 april 1945 ägde judiska köpare lagligt bara cirka 5,67% av den totala landytan i mandatområdet.

    Vid slutet av 1947 hade det judiska ägandet ökat lite men fortfarande bara till 6,6%.

    Markförvärv och konfiskering/rofferi

    Från 1880-talet och framåt började judiska organisationer och privatpersoner köpa mark i Palestina för att utöka det judiska kollektiva markägandet. Som sagt, totalt var det mellan ca 6% och 7%.

    Efter 1948 konfiskerde den israeliska staten olagligt stora mängder palestinsk mark genom att först fördriva palestinier och sedan konfiskera.

    Konfiskeringen av palestinsk mark har lett till att palestinier idag är begränsade till mycket små, tätbefolkade områden med inget utrymme för expansion.

    Israeliska myndigheter kontrollerar nu 93% av marken i Israel, inklusive ockuperade östra Jerusalem.

    Mindre än 3% av all mark i Israel faller idag under palestinska kommuners jurisdiktion, trots att palestinska medborgare utgör 21% av befolkningen.

    Sammanfattningsvis ägde palestinier majoriteten av marken före 1948, dvs ca 93% men genom en kombination av markköp (mycket liten del) och senare konfiskering (extremt stora delar) har stora delar av denna mark övergått i israelisk kontroll.

    Sionisterna vill betrakta palestinier som civilisatoriskt eftersatta och menade att Palestina hade misskötts av araberna, medan sionisterna skulle "få öknen att blomma". Vilket rasistiskt skitsnack. Denna rasistiska tanke, att ett folk inte förmår ta hand om sitt land och att européer därför måste ingripa, var en grundbult i kolonialt tänkande. Sionism är värsta formen av bosättarkolonialism eftersom man fördriver och massdödar den inhemska befolkningen och ersätter de med ett annat folk. Det är vad man kallar för etnisk rensning.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-31 15:36:09 följande:
    Du likställer sionister med Hamas och påstår att andra är extrema???
    Ja, sionister och Hamas har mycket gemensamt. Det är lätt för en insatt att se paralleller som kan dras i deras respektive användning av nationalism och religiös legitimering.

    Sionism är en ideologi och politisk rörelse som syftar till att etablera och upprätthålla en judisk nationalstat i det historiska Palestina. Den har en extrem nationalistisk grund och är kopplad till ett religiöst anspråk på land.

    Hamas, å andra sidan, är en islamistisk rörelse som strävar efter att ersätta Israel med en islamisk stat. Den använder också nationalism och religion för att mobilisera stöd.

    Trots ideologiska skillnader delar de båda en tendens att legitimera sina mål med religiösa och historiska anspråk, samt att använda extrema, militanta, terroristiska metoder för att uppnå sina syften. Dock är de varandras fiender och representerar motsatta visioner för regionen.

    Sionism är en mycket extrem ideologi som har lika extrema metoder som Hamas. Sionism har i stor utsträckning främjat utvecklingen av högerextremism i Israel fram till idag. Många judar tar avstånd från sionism (se videon som jag länkar till). Dess våldsamma militanta nationalism, våldsamma metoder (etnisk rensning av palestinier), rasism och expansionism (som många liknar vid kolonialism) har bidragit till en kraftig radikalisering av mycket stora delar av den israeliska högern.


    Dessa sionister vill upprätta ett ett etniskt rent judisk land på båda sidor av Jordanfloden, inklusive dagens Israel, Västbanken och Jordanien. De hänvisar till bibliska citat (Hamas hänvisar till Koran) för att idag göra anspråk till ett område där det redan lever inhemsk befoökning, palestinier. Sionisterna hävdar också att judarna har rätt till området eftersom de hade ett land där för 2000 år sedan. Varje normal människa fattar att det är inte kompatibelt med dagens internationella lagar och våra moderna demokratiska värderingar.

    Sionism använder sig även av terrorism för att uppnå sina mål. Sionistiska terroristiska grupper som Irgun och Lehi genomförde terrorattacker mot brittiska och arabiska mål. De genomförde också mordet på FN-medlaren Folke Bernadotte 1948. Idag skulle man kunna säga att den sionistiska terrorismen lever vidare genom bosättarnas  och IDF:s terroristacker mot palestinier i den ockuperade Västbanken och Gaza. Bosättarrörelsen är sionister som dagligen terroriserar palestinier och driver en olaglig expansionistisk agenda på Västbanken. Israeliska politiker anklagas för folkmord och det säger en hel del.

    Arvet från revisionistisk sionism lever kvar i dagens israeliska högerextremistiska regeringen.









  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-31 09:36:48 följande:
    Precis, judarna har fördrivits ifrån dessa länder, och det var fler än de 700.000 palestinierna (där långt ifrån alla har fördrivits). Jag känner en sån personligen, dvs hans pappa har flytt från Marocko. 

    Och delningsplanen var rättvis. Araberna fick hela Jordanien som är minst 4 gånger större (och det var mycket glest befolkat), och emellanåt var det tal om att judarna därför skulle få hela hela mandat Palestina. Men de nöjde sig med drygt hälften. Och av det var minst en tredjedel öken, som ingen har kultiverat tidigare ens. 
    Du verkar tro att Israel har rätt att fördriva palestinier från Palestina eftersom judar fördrevs från Moroco? Vad är det för logik? Samma löjliga resonemang hör man från alla sionister, "judar utsattes för förintelse (av Tyskland och Europa) så nu har vi rätt att ha ett eget land ( underförstått fördriva palestinier från deras hem och ta över deras områden). Vad har palestinier med Tyskland och Marocko att göra?

    Nej, FN s plan för delning  var mycket orättvis mot palestinier. Läs min kommentar du svarade på. 
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-01-31 19:01:55 följande:
    In May 1948 the State of Israel was established in only part of the area allotted by the original League of Nations Mandate. 8.6 percent of the land was owned by Jews and 3.3 per cent by Israeli Arabs, while 16.9 per cent had been abandoned by Arab owners who imprudently heeded the call from neighbouring countries to ?get out of the way? while the invading Arab armies made short shrift of Israel. The rest of the land?over 70 per cent?had been vested in the Mandatory Power, and accordingly reverted to the State of Israel as its legal heir. (Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)
    https://lessons.myjli.com/survival/index.php/2017/03/26/land-ownership-in-palestine-1880-1948/
    Mer extrem sionistisk källa med extrema propagandalögner finns inte att hitta 🤣👍

  • Anonym (Antiextremist)

    När sionistisk propaganda avslöjas av en, mycket proisraelisk Pierce. Tom han kan inte låta bli att undra.



  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-01-31 21:17:35 följande:
    Du menar att speciellt sidan 257 av detta brittiska dokument är extremt sionistiskt? 

     (Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)
    Men snälla du, läs själv vad som står. Ingenting rimmar. Din källa är alltså ett dokument från 1946 (britterna styrde) men du beskriver Israel, och arabländerna som atackerar Israel och som "lämnade sin mark". Hur är det möjligt?  Och 70% av området går till Israel som är "rättmätig ägare: 🤣 Varför är Israel rättmätig ägare om judarna, enligt din källa ägde bara 8,6% av området?

    Jag har aldrig i mitt liv träffat så många som ljuger och förvränger historia så mycket, som israelvänner gör här.
  • Anonym (Antiextremist)

    Förintelseöverlevare "Det är folkmord i Gaza"




  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-01 00:18:59 följande:
    Ett något osammanhängande inlägg, var texten svårförståelig för dig? 

    Över 70% av det som blev Israel ägdes av staten, som då var britterna, och det var deras ansvar att förvalta det. De lämnade dessa över 70% till Israeliska staten som efterträdde britterna i rollen att förvalta detta område. Sen ägdes ytterligare 8.6% redan av judar och resten av andra enligt texten.   
    😂🤣 Men snälla du. Det är du själv som inte förstår din egen kommentar.

    Din infokälla är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. Är det din berömda spåkula? 😂

     (Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)

    70% av Palestina ägdes aldrig av britterna. Och det var inte britterna som kunde ge något till Israel eftersom styret av Paestina lämnades över till FN innan Israel skapades. Även om det var så att britterna ägde Palestina kunde Israel aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området.

    Förstår inte du verkligen vilken tankeakrobatik du kommer med? Det är så löjligt 😄 Sväljer du precis all sionistisk propaganda?
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-01 10:48:34 följande:
    Det är du som försöker ge fel intryck här, inte jag. Ja, det bor beduiner i Negevöken. Och de är är israeliska medborgare, med samma rättigheter som alla andra. De har också haft lite krångel med israeliska myndigheter, eftersom en del är nomader och det gav nog problem med israelisk byråkrati, men de är respekterade och representerade i olika yrken och befattningar. 

    Ingen kan förstås bevisa eller motbevisa om palestinierna ville ha Negevöknen eller inte. Men i majoritet, eller till slut, efter många funderingar och alternativ, var väl inte öknen som intressant ändå. 

    Och nej, det är ingen propagandalögn att Israel har fått öknen att blomma. Ingen annan har ju tidigare byggt vattenförsörjning och möjlighet att även odla något i öknen. Det var ett jätteprojekt, som kostade mycket pengar (en hel del kom från Västtyskland) och var mycket arbete.
    Du svamlar och svamlar och bemöter inte mina historiska argument. Dina egna påhitt är inget annat än påhitt och inte historiska fakta. Men du tycker att det är viktigare att skriva vad som helst än vad är det du skriver.

    Det är sionistiska propagandalögner att Israel  "fick öknen att blomma". Detta påstående ignorerar den långa historien av mänsklig närvaro och odling i området. Människor har bott i öknen i minst 4 000 år, möjligen upp till 7 000 år. Palestinska beduiner tex har länge brukat marken i regionen.

    I  vilket fall som helst, är det fel att kolonisera andras områden och fördriva det inhemska folket.

    Palestinska beduiner i Negevöknen har en lång historia av fördrivning och tvångsförflyttning. Bara det visar att de inte har samma rättigheter i Israel som judar. 


    Före 1948 bodde omkring 90 000 beduiner i Negevöknen, där de levde som halvnomader och ägnade sig åt både boskapsskötsel och jordbruk. De levde där eftersom de ville det. Ditt löjliga lögn om att ingen ville leva där blir därmed uppenbar. 

    Under kriget 1948 fördrevs de flesta beduiner från området av Israel. Endast omkring 11 000 beduiner stannade kvar i Negev. De som stannade kvar fråntogs i stor utsträckning sin mark och blev internflyktingar inom den nya staten Israel. Israels första regering under David Ben-Gurion motsatte sig att beduinerna skulle återvända från Jordanien och Egypten. De återstående beduinerna tvångsförflyttades till ett begränsat område i nordöstra Negev kallat "Siyag".

    Fördrivningen fortsatte in på 1950-talet. Israeliska militäter genomförde räder mot beduinläger och tvingade dem att fly till Sinaiöknen. Nyligen avslöjade historiska dokument från 1951 att israeliska myndigheter hade en organiserad plan för att tvångsförflytta beduiner från nordvästra Negev österut till karga områden för att ta över deras mark.

    Idag bor de palestinska beduiner  i 37 "icke erkända" byar som saknar grundläggande infrastruktur och tjänster. Israeliska myndigheter fortsätter att riva beduinbyar och tvångsförflytta invånare. Ett exempel är byn al-Araqib som har rivits 223 gånger. Nyligen, i juli 2023, gav en israelisk domstol klartecken för tvångsförflyttning av 500 beduiner från byn Ras Jrabah för att ge plats åt en ny judisk stadsdel .Dessa fortsatta tvångsförflyttningar och rivningar av byar är del av en bredare policy att ersätta beduinpalestinierna med judiska israeler i Negevområdet. Situationen belyser den systematiska etniska rensningar av palestinier.

    www.amnesty.org/en/latest/news/2023/07/israel-opt-500-palestinians-facing-forcible-eviction-displacement-and-segregation/

    Och du påstår att de palestinska beduiner har samma rättigheter som judar? Kan du överhuvudtaget något om ämnet du diskuteterar? Utbilda dig fröken annars framstår du som någon som bara svamlar.

  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-01 13:00:40 följande:

    Tror du att ägandeförhållandet ändrade sig drastiskt från 1946 till 1948, över 70% som inte tillhörde privatpersoner eller organisationer, ägdes plötsligt av palestinier? 


    Nja de 70% ägdes inte direkt av britterna, snarare förvaltades, det tillhörde ?staten, det allmänna?, tidigare Ottomanska riket, och övergick därför sen (via League of Nation) till den nybildade israeliska staten. Judiska organisationer och privatpersoner ägde dessutom 8,9%.  


    🤣🤣😂

    Du anger en infokälla som är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. 😄 Förstår inte du att det är löjligt, att det är så uppenbart falskt?  Det är helt enkelt propagandalögner.

    70% av Palestina ägdes aldrig av "League of Nation" och inte heller av britterna.  "League of Nation" upphörde formelt 1946 när dess uppgifter övertogs av FN. Så  "League of Nation" varken ägde eller kunde ge delar av Palestina till judar 1948. Förstår du vilka lögner du sväljer när du hänvisar till sionistisk propaganda?

    Israel kan aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området. FN gav inte delar av Palestina till judar utan gjorde bara en delningsplan.


  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-01 10:50:38 följande:
    Fullständigt löjligt och extremistiskt! Man behöver inte säga mer om det.
    🤣🤣 Ja du. Istället för att bemöta saklig argumentation med argument, väljer du att ducka. Oseriöst.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-01 10:54:06 följande:
    Den ÄR anti-israeliskt, men den få hålla på eftersom Israel är ett demokratiskt land. 
    Och ducka igen 😂

    Kan du förklara varför du tycker att Btselem är antiisraelisk? Du har också tidigare påstått att Btselrm är antisemitiskt? Varför tycker du det? Att jobba för att allas mänskliga rättigheter ska respekteras är antisemitiskt och antiisraeliskt? 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-01 11:08:18 följande:
    Som sagt, beduinerna är delvis nomader och det har krockat med israeliska byråkratin. Israel skulle inte kunna vara ett modernt, effektivt samhälle om det inte hade hade lagar och planer. Det passar helt enkelt inte ihop med att inte veta var man kommer att vara. Faktiskt, så har Sverige ju haft nästan samma situationer med samerna. Påstå nu inte att det inte skulle finnas konflikter/krockar med samerna numera!

    Och inte bara det - det finns andra missförhållanden i Sverige som man också pratar om i andra länder. Det är ju inte som om Israel skulle vara mycket värre. Efter mordet på den där koranbrännaren tycker man att Sverige inte vågar säga ifrån mot islamistiskt våld.
    Påstår du att situation med samerna idag i Sverige är samma som situation med beduiner/palestinier i Israel?! Tex Vi tvångsförflyttar samer från deras områden, river deras bostäder, tar över deras mark och ersätter de med svenskar? 

    Idag bor de palestinska beduiner  i 37 "icke erkända" byar som saknar grundläggande infrastruktur och tjänster trots att de är israeliska medborgare. Israeliska myndigheter fortsätter att riva beduinbyar och tvångsförflytta invånare. Ett exempel är byn al-Araqib som har rivits 223 gånger. Nyligen, i juli 2023, gav en israelisk domstol klartecken för tvångsförflyttning av 500 beduiner från byn Ras Jrabah för att ge plats åt en ny judisk stadsdel .Dessa fortsatta tvångsförflyttningar och rivningar av byar är del av en bredare policy att ersätta beduinpalestinierna med judiska israeler i Negevområdet. Situationen belyser den systematiska etniska rensningar av palestinier. Och du påstår att det är samma situation som med samer i Sverige? Det är minst sagt ett mycket omdömeslöst påstående fröken. Utbilda dig.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-01 11:35:14 följande:
    Det här är så fullständigt fullt av felaktigheter att jag nog bara kan ta några exempel. 

    Först och främst så är det antisemitiskt att skriva om "rofferi", det är ju en gammal antisemitiskt myt att judar skulle vara giriga.

    Och vad menas med att bara 3 % av mark i Israel faller under palestinska kommuners jurisdiktion? Självklart borde 100 % falla under israelisk jurisdiktion. Palestinierna får styra på västbanken (där det fungerar, och det är väl i område A) och förhoppningsvis så småningom i Gaza. De 20 eller 21 % araber i Israel ÄR israeliska medborgare. I alla fall de flesta. Det är absolut inte meningen att palestiner ska köpa upp delar av Israel. Jo, jag vet att judar gör det på västbanken också. Men jag försvarar ju inte det heller. Och det beror också på att palestinierna inte vill göra något avtal. 
    Ja, det är rofferi när Israel olagligt annekterar palestinska områden. Det är markstöld. 

    Det är apartheid, rasism och diskriminering när palestinier (israeliska medborgare) inte får äga mark i Israel. Den Israeliska ockupationen och bosättningar inom ockuperade palestinska områden är också olaglig.

    Det är hemskt och oroväckande att en fröken i Sverige försvarar något som är olagligt. Sådant borde anmälas till skolinspektionen.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-02-01 11:22:59 följande:
    Ja, titta alla på det inlägget! Piers Morgan gör bort sig fullständigt! Han brukar ju vara en ganska bra programledare. Och han har aldrig varit "mycket pro-israelisk" , inte ens "pro-israelisk", utan han har hela tiden hållit sig EXAKT i mitten. Överdriven neutralitet om det påverkar objektiviteten, tycker jag. 

    Däremot påverkar det förstås din trovärdighet att påstå sånt, som helt uppenbarligen inte stämmer. Piers Morgan är verkligen Mr. Neutral. 

    Men här gör han något helt idiotiskt, man börjar tvivla på hans intelligens. Han kräver att israeliska talesmannen ska veta hur många civila som dödats. Hur ska han veta? Kanske har regeringen inte gett honom alla uppgifter heller. Men framför allt: Israel siktar på att döda terroristerna. Därför vet de ungefär hur många terrorister de har dödat. Om dessa terrorister umger sig med en massa civila, och civila blir dödade är det ju inte säker att just militären har koll på hur många exakt. Man försöker förstås undersöka detta också, men inte av militären och det ingår nog inte i talesmannens information.
    🤣😂

    Det är roligt på så många olika sätt. Piers som är mycket proisraelisk, tappar humöret och ställer den israeliska talesmannen mot vägen. Det är just det som är extra roligt. Varje Piers fråga, varje ord avdlöjade Israels cyniska propaganda och lögner. 

    "Hur ska han veta?" Hur kan han veta då att Israel gör bättre än någon annan att skydda civila? Vilka mätmetoder och siffror använder Israel?

    Israelisk talesman redovisar för krig i Gaza men har absolut ingen information om hur många civila dödas? 😄



Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism