FuckGoggleAskMe

Tue 28 Jan 22:18

2269 svar

Antisionism är inte antisemitism

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-28 21:46:39 följande:

När du medvetet förvränger och missförstår det jag skriver, fimns det bara ett sätt att påvisa det...att upprepa. Jag visade, återigen, mycket tydligt att du förvrängde det jag skrev.

Och du duckade igen cccc 😂

Du inser antagligen inte att du gör pro-palestinska rörelsen en stor otjänst genom dina underliga inlägg och underliga pedagogiska grepp. Bra, fortsätt så! Jag tror att du fått många att inse att Israel står på de godas sida.

FuckGoggleAskMe

Thu 30 Jan 09:25

#2077

Sammanfattningen om vad som hände i Vietnam är den underligaste jag sett, AI-extremism är fascinerande.

FuckGoggleAskMe

Thu 30 Jan 10:40

#2088

Intressant om vad palestinska skolbarn lär sig.

In conclusion, PA textbooks reject the existence of the State of Israel, and the very presence of its seven million Jewish citizens in the country, whose history and holy places there are denied. The PA books never advocate a peaceful solution. Instead, they call for a violent struggle for the liberation of all of Palestine, which is not limited to the 1967 lines and in which terror plays a central role. PA education allows no room for a ?two-state solution.?
https://m.jpost.com/jerusalem-report/article-711948

FuckGoggleAskMe

Fri 31 Jan 19:01

#2152

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-31 16:34:40 följande:

Det är verkligen skrämmande hur lite du kan och hur du bara vräker ur dig propagandalögner för att försvara i princip allt hemskt som Israel gör.

Ja, palestinier ägde definitivt mark, särskillt innan staten Israel bildades 1948. Här får du en översikt av marksituationen i det historiska Palestina, så fröken kan lära sig den sanna historien.

I slutet av den osmanska perioden och under det brittiska mandatet ägde palestinska araber majoriteten av marken i området.

Enligt brittisk statistik från 1 april 1945 ägde judiska köpare lagligt bara cirka 5,67% av den totala landytan i mandatområdet.

Vid slutet av 1947 hade det judiska ägandet ökat lite men fortfarande bara till 6,6%.

Markförvärv och konfiskering/rofferi

Från 1880-talet och framåt började judiska organisationer och privatpersoner köpa mark i Palestina för att utöka det judiska kollektiva markägandet. Som sagt, totalt var det mellan ca 6% och 7%.

Efter 1948 konfiskerde den israeliska staten olagligt stora mängder palestinsk mark genom att först fördriva palestinier och sedan konfiskera.

Konfiskeringen av palestinsk mark har lett till att palestinier idag är begränsade till mycket små, tätbefolkade områden med inget utrymme för expansion.

Israeliska myndigheter kontrollerar nu 93% av marken i Israel, inklusive ockuperade östra Jerusalem.

Mindre än 3% av all mark i Israel faller idag under palestinska kommuners jurisdiktion, trots att palestinska medborgare utgör 21% av befolkningen.

Sammanfattningsvis ägde palestinier majoriteten av marken före 1948, dvs ca 93% men genom en kombination av markköp (mycket liten del) och senare konfiskering (extremt stora delar) har stora delar av denna mark övergått i israelisk kontroll.

Sionisterna vill betrakta palestinier som civilisatoriskt eftersatta och menade att Palestina hade misskötts av araberna, medan sionisterna skulle "få öknen att blomma". Vilket rasistiskt skitsnack. Denna rasistiska tanke, att ett folk inte förmår ta hand om sitt land och att européer därför måste ingripa, var en grundbult i kolonialt tänkande. Sionism är värsta formen av bosättarkolonialism eftersom man fördriver och massdödar den inhemska befolkningen och ersätter de med ett annat folk. Det är vad man kallar för etnisk rensning.

In May 1948 the State of Israel was established in only part of the area allotted by the original League of Nations Mandate. 8.6 percent of the land was owned by Jews and 3.3 per cent by Israeli Arabs, while 16.9 per cent had been abandoned by Arab owners who imprudently heeded the call from neighbouring countries to ?get out of the way? while the invading Arab armies made short shrift of Israel. The rest of the land?over 70 per cent?had been vested in the Mandatory Power, and accordingly reverted to the State of Israel as its legal heir. (Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)
https://lessons.myjli.com/survival/index.php/2017/03/26/land-ownership-in-palestine-1880-1948/

FuckGoggleAskMe

Fri 31 Jan 21:17

#2155

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-31 19:34:03 följande:

Mer extrem sionistisk källa med extrema propagandalögner finns inte att hitta 🤣👍

Du menar att speciellt sidan 257 av detta brittiska dokument är extremt sionistiskt?

(Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)

FuckGoggleAskMe

Sat 1 Feb 00:18

#2158

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-31 22:05:14 följande:

Men snälla du, läs själv vad som står. Ingenting rimmar. Din källa är alltså ett dokument från 1946 (britterna styrde) men du beskriver Israel, och arabländerna som atackerar Israel och som "lämnade sin mark". Hur är det möjligt? Och 70% av området går till Israel som är "rättmätig ägare: 🤣 Varför är Israel rättmätig ägare om judarna, enligt din källa ägde bara 8,6% av området?

Jag har aldrig i mitt liv träffat så många som ljuger och förvränger historia så mycket, som israelvänner gör här.

Ett något osammanhängande inlägg, var texten svårförståelig för dig?

Över 70% av det som blev Israel ägdes av staten, som då var britterna, och det var deras ansvar att förvalta det. De lämnade dessa över 70% till Israeliska staten som efterträdde britterna i rollen att förvalta detta område. Sen ägdes ytterligare 8.6% redan av judar och resten av andra enligt texten.

FuckGoggleAskMe

Sat 1 Feb 13:00

#2168

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-01 00:42:34 följande:

😂🤣 Men snälla du. Det är du själv som inte förstår din egen kommentar.

Din infokälla är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. Är det din berömda spåkula? 😂

(Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)

70% av Palestina ägdes aldrig av britterna. Och det var inte britterna som kunde ge något till Israel eftersom styret av Paestina lämnades över till FN innan Israel skapades. Även om det var så att britterna ägde Palestina kunde Israel aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området.

Förstår inte du verkligen vilken tankeakrobatik du kommer med? Det är så löjligt 😄 Sväljer du precis all sionistisk propaganda?

Tror du att ägandeförhållandet ändrade sig drastiskt från 1946 till 1948, över 70% som inte tillhörde privatpersoner eller organisationer, ägdes plötsligt av palestinier?

Nja de 70% ägdes inte direkt av britterna, snarare förvaltades, det tillhörde ?staten, det allmänna?, tidigare Ottomanska riket, och övergick därför sen (via League of Nation) till den nybildade israeliska staten. Judiska organisationer och privatpersoner ägde dessutom 8,9%.

FuckGoggleAskMe

Sat 1 Feb 20:18

#2180

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-01 14:19:57 följande:

🤣🤣😂

Du anger en infokälla som är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. 😄 Förstår inte du att det är löjligt, att det är så uppenbart falskt? Det är helt enkelt propagandalögner.

70% av Palestina ägdes aldrig av "League of Nation" och inte heller av britterna. "League of Nation" upphörde formelt 1946 när dess uppgifter övertogs av FN. Så "League of Nation" varken ägde eller kunde ge delar av Palestina till judar 1948. Förstår du vilka lögner du sväljer när du hänvisar till sionistisk propaganda?

Israel kan aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området. FN gav inte delar av Palestina till judar utan gjorde bara en delningsplan.

Ursäkta så mycket, jag hade inte koll på när League of Nations omvandlades till FN.

Britterna erövrade området 1917 från Ottomanska riket, och förvaltade det till 1948. 1947 röstade FNs medlemsstater för att godkänna FNs delningsplan. Området övergick 1948 från brittiska mandatet via FNs beslut till Israel. Drygt 70% hade ingen privat ägare och togs över av den nya staten, pga FNs beslut. Israel blev därigenom rättmätiga ägare. Att sedan ytterligare 8.9% ägdes av judiska organisationer eller privatpersoner är något helt annat. Området ägdes av varken FN eller UK officiellt sett.

Förstår du nu?

FuckGoggleAskMe

Sat 1 Feb 20:20

#2181

Anton Chigurh skrev 2025-02-01 19:55:43 följande:

Svamlar......!

Shit alltså, jag har varit medlem på FAMILJELIV ett antal år och har skrivit mer än 35.000 inlägg och på hela denna förbannade tiden har jag sett många skribenter bräka ur sig en makalös massa svammel. Men du tar tamejfan priset. Första platsen är din. För tid och evighet. Helt otroligt.❤️

Stort grattis🥂🍎

AI är fantastiskt!!

FuckGoggleAskMe

Sat 1 Feb 22:03

#2183

Mentat skrev 2025-02-01 21:01:18 följande:

Förstå är en sak, att öppet medge är en helt annan.

Ja, AI-extremisten har ju ett narrativ att följa, inget ändrar det så ganska meningslöst att käfta emot egentligen, synd att det inte går ha en diskussion.

FuckGoggleAskMe

Sun 2 Feb 22:22

#2209

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-02 21:05:27 följande:

Personer som inte accepterar fakta kan beskrivas som faktaresistenta eller kunskapsresistenta. Du ignorerar evidens och vetenskapliga belägg som motsäger dina övertygelser och undviker motstridiga fakta. Att du envist upprepar bara "Hamas propaganda" utan att ta hänsyn till juridiska fakta, hur är folkmord definierat eller att ge någon saklig argumentation eller bemöta min, visar bara att du har absolut inget att komma med.

Vi har redan diskuterat juridisk definition av folkmord och argument tidigare i tråden, tillika bevisen som presenterats av Sydafrika till ICJ, hur ofta måste det upprepas?

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 09:40

#2218

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 00:00:54 följande:

Att svara på din fråga är irrelevant eftersom folkmord handlar inte om att utrota alla. Det handlar bla om att med avsikt döda civila. Israel har dödat fler civila än någon annan i något annat krig de senaste 20 år. Det har jag också bevisat för trots dina envisa falska påståenden där du blandade äpplen och päron.

"Sverige stödjer ICC:s arbete och oberoende, meddelar utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) när domstolen har utfärdat en arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu."

Massor av civila har dött i andra krig, här är några exempel, några lite äldre än 20år.

UN Human Rights Office estimates more than 306,000 civilians were killed over 10 years in Syria conflict | OHCHR

The UN Human Rights Office today published a report that, following rigorous assessment and statistical analysis of available data on civilian casualties, estimates that 306,887 civilians* were killed between 1 March 2011 and 31 March 2021 in Syria due to the conflict.

UN humanitarian office puts Yemen war dead at 233,000, mostly from ?indirect causes? | DEPARTMENT OF OPERATIONAL SUPPORT

Almost a quarter of a million people have died in Yemen?s war, the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) said on its website on Tuesday, confirming the huge toll from a conflict that has ravaged Yemen?s economy and created the world?s worst humanitarian crisis.

Rwanda genocide: 100 days of slaughter - BBC News

In just 100 days in 1994, about 800,000 people were slaughtered in Rwanda by ethnic Hutu extremists.

Gulfkriget 1980-1988

450.000-500.000 civila dödade

In Afghanistan, Was a Loss Better than Peace? | United States Institute of Peace

For Afghans, the statistics are nearly unimaginable: 70,000 Afghan military and police deaths, 46,319 Afghan civilians (although that is likely a significant underestimation) and some 53,000 opposition fighters killed. Almost 67,000 other people were killed in Pakistan in relation to the Afghan war.

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 09:54

#2221

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 09:49:10 följande:

Att civila dödas i krig är en sak men att de demoniseras och sedan dödas avsiktligt pga av sin etnisk tillhörighet är folkmord. Det är vad Israel anklagas gör av ICJ, FN, Amnesty, Human Righrs Watch och nästan alla andra organisationer för mänskliga rättigheter.

Hur definieras demonisering i internationell rätt? Hur bevisas det?

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 21:08

#2236

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 20:28:28 följande:

🤣 Det är så tragikomiskt. Du säger aldrig något konkret. Och ddt beror på att du har inget att komma med. Vad menar du nu att jag inte läst? Vad är det jag har missat? 🤣

Jag fullständigt krossar alla era sionistiska propagandalögner. Ni alla får mycket konkret argumentation från mig där jag bemöter alla era kommentarer. Om jag har fel har jag inga problem med att erkänna det. Jag är intresserad bara av sanningen.

Ja oj vad du krossar hahahahaha, dream on hahahahaha! Det tar lite mer än AI-inlägg och tio upprepningar av samma saker för det. Intresserad av sanningen? Hahahahahaha!

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 21:32

#2238

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 15:57:29 följande:

Demonisering i samband med folkmord definieras inte direkt som ett juridiskt begrepp i internationell rätt, utan ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp. Detta inkluderar mord, allvarlig skada, påtvingade levnadsvillkor och andra åtgärder som syftar till gruppens förintelse.Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord.

Demonisering är ett återkommande inslag i propagandan som föregår folkmord, såsom i nazisternas retorik mot judar. Judar demoniserades under Förintelsen genom en kombination av historiska fördomar, nazistisk propaganda och systematiska åtgärder som isolerade och avhumaniserade dem. Nazisterna framställde judar som både underlägsna och farliga. Judar beskylltes för att ha dödat Jesus, och för att orsaka pesten genom att förgifta brunnar. Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar som Nurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin.

Som du förstår, att bevisa avhumanisering är ganska lätt. Det är när man genom propaganda och handling avhumaniserar människor av ett folkslag och framställer de som mindre värda.

Du nämnde demonisering som ett kriterium för folkmord, men så överraskande att det inte är ett juridiskt begrepp och inte är definierat. Demonisering ses som en del av de processer? Ses av vem, bortsätt från dig? Du nämnde nyss juridiska definitioner men detta låter mer som quasi-psykologi eller sociologi, hur ska du ha det?

Skulle underlätta om du tittade på fakta och juridiska definitioner i stället för att vara så känslostyrd. Men ok du vill väl vara solidarisk mot ditt folk.

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 23:03

#2244

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 22:00:12 följande:

Ja! Gång på gång, känner ni er avslöjade och frustrerade. Det är patetiskt att israelvänner har nästan inga kunskaper alls om ämnet de diskuterar. Det är som att det är en sekt där alla lever i en lögnbubbla. Men det roligaste är när ni i all frustration börjar spy falska anklagelser om att man är Hamas supporter eller antisemit eftersom man tycker att det är fel att döda oskyldiga, civila palestinier. 🤣 Det blir så tydligt vilka extremister som försvarar Israel.

Jag upprepar mina kommentarer bara när det är nödvändigt. Typ, ni är flera som ställer samma frågor och då får ni samma svar. Ni påstår saker om mina kommentarer som inte stämmer och då är det enklast att ta fram samma kommentar och visa att ni bara hittar på.

Ja, jag fullständigt krossar er propaganda 💪😁. Det handlar om sunt förnuft och fakta. T.ec. Det är inte rätt att döda oskyldiga civila, att fördriva andra människor från deras hem och ockupera deras områden, att bygga olagliga bosättningar på stulen mark, att fängsla och tortera barn och att med avsikt skjuta dem. Ett folkmord pågår framför era ögon och ni gör allt för det inte ska uptäckas. Folkmordsförnekare brukar få ett eget kapitel i historieböcker.

Avslöjade? Frustrerade? Projektering.
Israelvänner? Har du uppfunnit en hittepå-klubb?
Krossar vad andra skriver? Haha ja det är bra med självförtroende.
Och ja, det är enklast att klistra in AI-text isf att komma med egna kommentarer.

Det är tragiskt att oskyldiga palestinier dör, men det är pga av Hamas som dödade oskyldiga israeler och gömmer sig bland palestinska civilbefolkningen.
Befria palestinierna från Hamas!!

Jag önskar att det funnits ett reellt alternativ till Hamas, en stark, demokratisk palestinsk organisation som inte ville utplåna grannarna och som kunde styra en palestinsk stat och ville ha fred. Varför finns inte det?

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 23:09

#2245

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 22:23:50 följande:

Allt detta var delprocesser av ett folkmord. Om du inte håller med, förklara varför du inte håller med?

Som du förstår, att bevisa avhumanisering är ganska lätt. Det är när man genom propaganda och handling avhumaniserar människor av ett folkslag och framställer de som mindre värda.

Ja, judar är mitt folk.

Håller med om exakt vad? Delprocesser är ingen juridisk definition som har att göra med folkmord.

Judar är ditt folk? Hahaha vad menar du med det?

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 23:45

#2248

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 23:21:25 följande:

Pakestinier fördrivs, dödas och ockuperas av Israel. Om vi inte är överens om det bekräftar du min bild av att du lever i sionistisk bubbla. Du har missat precis allt som står i medierna om Israel. Du har missat att Israel anklagas för folkmord.

Oavsett vilka som presenterade palestinier har Israel konstant fördrivit och dödat dem. Israel vill inte förhandla alls.

Ai? Google? Du själv kopierar text från google-sökningar. Väldigt dåliga sådana. 🤣

Jaja, fortsätt bara att krossa mina argument hahaha!! Men fortsätt gärna med AI, så det blir mer korrekt språkligt. Hur kom Google in i bilden?

FuckGoggleAskMe

Mon 3 Feb 23:58

#2249

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 23:37:00 följande:

Du klippa bort 80% av min kommentar och låtsas att du inte såg eller förstod mina extra tydliga frågor, du kan ducka och fly och känna dig otillräcklig men det hjälper inte. 🤣

Jo, visst har demonisering med folkmord på judar att göra. Det ser ut nu som att du förenekar Förintelsen.

Vänligen svara på mina fetmarkerade frågor.

Hur ser du själv på när nazisterna demoniserade judar i samband med Förintelsen? Demoniserades inte judarna? Var inte det en delprocess i själva Förintelsen?

Det finns inga internationella konventioner som specifikt definierar ordet "demonisering" som ett juridiskt begrepp. Däremot regleras demonisering som relaterade handlingar, såsom hatpropaganda och främjande av hat, i flera internationella instrument:

Artikel 20 i FNs konvention om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) förbjuder all propaganda för krig samt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat som innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld.

Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD) kräver att stater förbjuder och bekämpar spridning av idéer som bygger på rasöverlägsenhet eller hat.

Dessa bestämmelser adresserar handlingar som innkluderar demonisering.

Ja, demonisering ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp.

Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord. Hur tolkar du ordet "demonisering"? Är inte det att avhumanisera en folkgrupp? Varför gör man det? Varför tror du demoniserades judar av nazisterna?

Demonisering är ett återkommande inslag i propagandan som föregår folkmord, såsom i nazisternas retorik mot judar. Judar demoniserades under Förintelsen genom en kombination av historiska fördomar, nazistisk propaganda och systematiska åtgärder som isolerade och avhumaniserade dem. Nazisterna framställde judar som både underlägsna och farliga. Judar beskylltes för att ha dödat Jesus, och för att orsaka pesten genom att förgifta brunnar. Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar somNurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. Allt detta var delprocesser av ett folkmord.

Ja, som jag sa judar är mitt folk. Vad är det som är så roligt?

Det roliga är att även dina copy and paste texter vimlar av språkliga fel.

Trodde du ville diskutera fakta och juridiska definitioner och inte din nya käpphäst demonisering, som tydligen är ett vanligt förekommande men odefinierat kriterium vid fastställande av folkmord.

FuckGoggleAskMe

Tue 4 Feb 10:46

#2258

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-04 00:16:55 följande:

🤣🤣 Ja, jag förstår att du förstår hur dumt det var att påstå att demonisering inte har något med folkmord att göra. Du låtsas att du inte förstor mina extra tydliga frågor, du kan ducka och fly och känna dig otillräcklig men det hjälper inte och det vet du. Varför undviker du att svara på mina högst relevanta frågor? 🤣🤣🤣

Jo, visst har demonisering med folkmord på judar att göra. Det ser ut nu som att du förenekar Förintelsen. Förnekar du att judarna demoniserades?

Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar somNurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. Allt detta var delprocesser av ett folkmord. Dessa konspirationsteorier användes för att mobilisera stöd och sprida hat. Denna demonisering var en viktig ideologisk grund för att rättfärdiga diskriminering, förföljelse och folkmord.
Hur ser du själv på när nazisterna demoniserade judar i samband med Förintelsen? Demoniserades inte judarna? Var inte det en delprocess i själva Förintelsen? Varför vägrar du svara?🤣

Ja, demonisering ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp.

Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord. Hur tolkar du ordet "demonisering"? Är inte det att avhumanisera en folkgrupp? Varför gör man det? Varför tror du judar demoniserades av nazisterna? Varför låtsas du som att demonisering av judar aldrig hände? Är inte det nästan antisemitiskt?

Jag tolkar ordet demonisering som det är definierat i ordböcker.
Det är väl dokumenterat hur nazisterna behandlade judar under WWII och innan, och hur nazisterna framställde dem. Det behövs knappast någon bekräftelse från mig om detta, men ja, jag tror att det är korrekt dokumenterat.

Eftersom du hävdar att du är saklig, håller dig till fakta och juridiska definitioner av folkmord, tycker jag det är lämpligt att påpeka att demonisering inte är ett kriterium för fastställande av folkmord. Att de som begår folkmord generellt sett är negativt inställda gentemot offren, är knappast förvånande.

Antisionism är inte antisemitism

INNEHÅLL