FuckGoggleAskMe

Tue 28 Jan 22:18

2224 svar

Antisionism är inte antisemitism

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-28 21:46:39 följande:

När du medvetet förvränger och missförstår det jag skriver, fimns det bara ett sätt att påvisa det...att upprepa. Jag visade, återigen, mycket tydligt att du förvrängde det jag skrev.

Och du duckade igen cccc 😂

Du inser antagligen inte att du gör pro-palestinska rörelsen en stor otjänst genom dina underliga inlägg och underliga pedagogiska grepp. Bra, fortsätt så! Jag tror att du fått många att inse att Israel står på de godas sida.

FuckGoggleAskMe

Thu 30 Jan 09:25

#2077

Sammanfattningen om vad som hände i Vietnam är den underligaste jag sett, AI-extremism är fascinerande.

FuckGoggleAskMe

Thu 30 Jan 10:40

#2088

Intressant om vad palestinska skolbarn lär sig.

In conclusion, PA textbooks reject the existence of the State of Israel, and the very presence of its seven million Jewish citizens in the country, whose history and holy places there are denied. The PA books never advocate a peaceful solution. Instead, they call for a violent struggle for the liberation of all of Palestine, which is not limited to the 1967 lines and in which terror plays a central role. PA education allows no room for a ?two-state solution.?
https://m.jpost.com/jerusalem-report/article-711948

FuckGoggleAskMe

Fri 31 Jan 19:01

#2152

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-31 16:34:40 följande:

Det är verkligen skrämmande hur lite du kan och hur du bara vräker ur dig propagandalögner för att försvara i princip allt hemskt som Israel gör.

Ja, palestinier ägde definitivt mark, särskillt innan staten Israel bildades 1948. Här får du en översikt av marksituationen i det historiska Palestina, så fröken kan lära sig den sanna historien.

I slutet av den osmanska perioden och under det brittiska mandatet ägde palestinska araber majoriteten av marken i området.

Enligt brittisk statistik från 1 april 1945 ägde judiska köpare lagligt bara cirka 5,67% av den totala landytan i mandatområdet.

Vid slutet av 1947 hade det judiska ägandet ökat lite men fortfarande bara till 6,6%.

Markförvärv och konfiskering/rofferi

Från 1880-talet och framåt började judiska organisationer och privatpersoner köpa mark i Palestina för att utöka det judiska kollektiva markägandet. Som sagt, totalt var det mellan ca 6% och 7%.

Efter 1948 konfiskerde den israeliska staten olagligt stora mängder palestinsk mark genom att först fördriva palestinier och sedan konfiskera.

Konfiskeringen av palestinsk mark har lett till att palestinier idag är begränsade till mycket små, tätbefolkade områden med inget utrymme för expansion.

Israeliska myndigheter kontrollerar nu 93% av marken i Israel, inklusive ockuperade östra Jerusalem.

Mindre än 3% av all mark i Israel faller idag under palestinska kommuners jurisdiktion, trots att palestinska medborgare utgör 21% av befolkningen.

Sammanfattningsvis ägde palestinier majoriteten av marken före 1948, dvs ca 93% men genom en kombination av markköp (mycket liten del) och senare konfiskering (extremt stora delar) har stora delar av denna mark övergått i israelisk kontroll.

Sionisterna vill betrakta palestinier som civilisatoriskt eftersatta och menade att Palestina hade misskötts av araberna, medan sionisterna skulle "få öknen att blomma". Vilket rasistiskt skitsnack. Denna rasistiska tanke, att ett folk inte förmår ta hand om sitt land och att européer därför måste ingripa, var en grundbult i kolonialt tänkande. Sionism är värsta formen av bosättarkolonialism eftersom man fördriver och massdödar den inhemska befolkningen och ersätter de med ett annat folk. Det är vad man kallar för etnisk rensning.

In May 1948 the State of Israel was established in only part of the area allotted by the original League of Nations Mandate. 8.6 percent of the land was owned by Jews and 3.3 per cent by Israeli Arabs, while 16.9 per cent had been abandoned by Arab owners who imprudently heeded the call from neighbouring countries to ?get out of the way? while the invading Arab armies made short shrift of Israel. The rest of the land?over 70 per cent?had been vested in the Mandatory Power, and accordingly reverted to the State of Israel as its legal heir. (Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)
https://lessons.myjli.com/survival/index.php/2017/03/26/land-ownership-in-palestine-1880-1948/

FuckGoggleAskMe

Fri 31 Jan 21:17

#2155

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-31 19:34:03 följande:

Mer extrem sionistisk källa med extrema propagandalögner finns inte att hitta 🤣👍

Du menar att speciellt sidan 257 av detta brittiska dokument är extremt sionistiskt?

(Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)

FuckGoggleAskMe

I förrgår 00:18

#2158

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-31 22:05:14 följande:

Men snälla du, läs själv vad som står. Ingenting rimmar. Din källa är alltså ett dokument från 1946 (britterna styrde) men du beskriver Israel, och arabländerna som atackerar Israel och som "lämnade sin mark". Hur är det möjligt? Och 70% av området går till Israel som är "rättmätig ägare: 🤣 Varför är Israel rättmätig ägare om judarna, enligt din källa ägde bara 8,6% av området?

Jag har aldrig i mitt liv träffat så många som ljuger och förvränger historia så mycket, som israelvänner gör här.

Ett något osammanhängande inlägg, var texten svårförståelig för dig?

Över 70% av det som blev Israel ägdes av staten, som då var britterna, och det var deras ansvar att förvalta det. De lämnade dessa över 70% till Israeliska staten som efterträdde britterna i rollen att förvalta detta område. Sen ägdes ytterligare 8.6% redan av judar och resten av andra enligt texten.

FuckGoggleAskMe

I förrgår 13:00

#2168

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-01 00:42:34 följande:

😂🤣 Men snälla du. Det är du själv som inte förstår din egen kommentar.

Din infokälla är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. Är det din berömda spåkula? 😂

(Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)

70% av Palestina ägdes aldrig av britterna. Och det var inte britterna som kunde ge något till Israel eftersom styret av Paestina lämnades över till FN innan Israel skapades. Även om det var så att britterna ägde Palestina kunde Israel aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området.

Förstår inte du verkligen vilken tankeakrobatik du kommer med? Det är så löjligt 😄 Sväljer du precis all sionistisk propaganda?

Tror du att ägandeförhållandet ändrade sig drastiskt från 1946 till 1948, över 70% som inte tillhörde privatpersoner eller organisationer, ägdes plötsligt av palestinier?

Nja de 70% ägdes inte direkt av britterna, snarare förvaltades, det tillhörde ?staten, det allmänna?, tidigare Ottomanska riket, och övergick därför sen (via League of Nation) till den nybildade israeliska staten. Judiska organisationer och privatpersoner ägde dessutom 8,9%.

FuckGoggleAskMe

I förrgår 20:18

#2180

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-01 14:19:57 följande:

🤣🤣😂

Du anger en infokälla som är ett dokument från 1946 men beskriver något som hände 1948, Israels skapande, krig osv. 😄 Förstår inte du att det är löjligt, att det är så uppenbart falskt? Det är helt enkelt propagandalögner.

70% av Palestina ägdes aldrig av "League of Nation" och inte heller av britterna. "League of Nation" upphörde formelt 1946 när dess uppgifter övertogs av FN. Så "League of Nation" varken ägde eller kunde ge delar av Palestina till judar 1948. Förstår du vilka lögner du sväljer när du hänvisar till sionistisk propaganda?

Israel kan aldrig vara en "rätmättig ägare" eftersom judarna ägde, enligt dig, bara 8,9% av området. FN gav inte delar av Palestina till judar utan gjorde bara en delningsplan.

Ursäkta så mycket, jag hade inte koll på när League of Nations omvandlades till FN.

Britterna erövrade området 1917 från Ottomanska riket, och förvaltade det till 1948. 1947 röstade FNs medlemsstater för att godkänna FNs delningsplan. Området övergick 1948 från brittiska mandatet via FNs beslut till Israel. Drygt 70% hade ingen privat ägare och togs över av den nya staten, pga FNs beslut. Israel blev därigenom rättmätiga ägare. Att sedan ytterligare 8.9% ägdes av judiska organisationer eller privatpersoner är något helt annat. Området ägdes av varken FN eller UK officiellt sett.

Förstår du nu?

FuckGoggleAskMe

I förrgår 20:20

#2181

Anton Chigurh skrev 2025-02-01 19:55:43 följande:

Svamlar......!

Shit alltså, jag har varit medlem på FAMILJELIV ett antal år och har skrivit mer än 35.000 inlägg och på hela denna förbannade tiden har jag sett många skribenter bräka ur sig en makalös massa svammel. Men du tar tamejfan priset. Första platsen är din. För tid och evighet. Helt otroligt.❤️

Stort grattis🥂🍎

AI är fantastiskt!!

FuckGoggleAskMe

I förrgår 22:03

#2183

Mentat skrev 2025-02-01 21:01:18 följande:

Förstå är en sak, att öppet medge är en helt annan.

Ja, AI-extremisten har ju ett narrativ att följa, inget ändrar det så ganska meningslöst att käfta emot egentligen, synd att det inte går ha en diskussion.

FuckGoggleAskMe

Igår 22:22

#2209

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-02 21:05:27 följande:

Personer som inte accepterar fakta kan beskrivas som faktaresistenta eller kunskapsresistenta. Du ignorerar evidens och vetenskapliga belägg som motsäger dina övertygelser och undviker motstridiga fakta. Att du envist upprepar bara "Hamas propaganda" utan att ta hänsyn till juridiska fakta, hur är folkmord definierat eller att ge någon saklig argumentation eller bemöta min, visar bara att du har absolut inget att komma med.

Vi har redan diskuterat juridisk definition av folkmord och argument tidigare i tråden, tillika bevisen som presenterats av Sydafrika till ICJ, hur ofta måste det upprepas?

FuckGoggleAskMe

Idag 09:40

#2218

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 00:00:54 följande:

Att svara på din fråga är irrelevant eftersom folkmord handlar inte om att utrota alla. Det handlar bla om att med avsikt döda civila. Israel har dödat fler civila än någon annan i något annat krig de senaste 20 år. Det har jag också bevisat för trots dina envisa falska påståenden där du blandade äpplen och päron.

"Sverige stödjer ICC:s arbete och oberoende, meddelar utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) när domstolen har utfärdat en arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu."

Massor av civila har dött i andra krig, här är några exempel, några lite äldre än 20år.

UN Human Rights Office estimates more than 306,000 civilians were killed over 10 years in Syria conflict | OHCHR

The UN Human Rights Office today published a report that, following rigorous assessment and statistical analysis of available data on civilian casualties, estimates that 306,887 civilians* were killed between 1 March 2011 and 31 March 2021 in Syria due to the conflict.

UN humanitarian office puts Yemen war dead at 233,000, mostly from ?indirect causes? | DEPARTMENT OF OPERATIONAL SUPPORT

Almost a quarter of a million people have died in Yemen?s war, the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) said on its website on Tuesday, confirming the huge toll from a conflict that has ravaged Yemen?s economy and created the world?s worst humanitarian crisis.

Rwanda genocide: 100 days of slaughter - BBC News

In just 100 days in 1994, about 800,000 people were slaughtered in Rwanda by ethnic Hutu extremists.

Gulfkriget 1980-1988

450.000-500.000 civila dödade

In Afghanistan, Was a Loss Better than Peace? | United States Institute of Peace

For Afghans, the statistics are nearly unimaginable: 70,000 Afghan military and police deaths, 46,319 Afghan civilians (although that is likely a significant underestimation) and some 53,000 opposition fighters killed. Almost 67,000 other people were killed in Pakistan in relation to the Afghan war.

FuckGoggleAskMe

Idag 09:54

#2221

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-02-03 09:49:10 följande:

Att civila dödas i krig är en sak men att de demoniseras och sedan dödas avsiktligt pga av sin etnisk tillhörighet är folkmord. Det är vad Israel anklagas gör av ICJ, FN, Amnesty, Human Righrs Watch och nästan alla andra organisationer för mänskliga rättigheter.

Hur definieras demonisering i internationell rätt? Hur bevisas det?

Antisionism är inte antisemitism

INNEHÅLL