Antisionism är inte antisemitism
AndreaBD skrev 2025-02-15 22:11:03 följande:
Och vi har pratat om detta flera gånger. Amnesty har hittat på en egen definition av apartheid. Som inte har NÅGOT att göra med den apartheid som rådde i Sydafrika. Där hade ju folk inte samma rättigheter, i samma land. I Israel har alla samma rättigheter. Men Amnesty använder det här laddade uttrycket för något helt annat. Nämligen situationen på Västbanken, som INTE tillhör Israel, så självklart har folk där inte samma rättigheter I ISRAEL som folk som är bosatta i Israel. Och det är inte Israel som har förhindrat att palestinierna har bl.a. västbanken som egen stat utan palestinierna själva har inte velat ta ansvar för det - eller inte velat göra ett avtal med Israel, officiellt..
Även när ny lagstiftning införs måste ockupationsmakten balansera sina egna militära behov mot den lokala befolkningens behov, vilket inte alls görs i det här fallet. Israel har totalt förstört palestiniernas liv och bryr sig inte alls om deras behov. Israel gör absolut inget för att skydda palestinier utan allt för att födriva de därifrån. De militära lagarna som gäller bara palestinier är högst politiska och driver en rasistisk samhällsordning i de ockuperade områden. Allting handlar just om att palestinier ska fördrivas och fler olagliga judiska bosättare ska in.
Israel inför militära lagar, men bara för palestinier inte till 800 000 olagliga bosättare som också finns där.
Du glömmer hela tiden att Israel bygger olagliga judiska bosättningar inom palestinska ockuperade områden. Har du någonsin undrat hur kan de vara israeliska medborgare men OLAGLIGT bosätta sig i de ockuperade palestinska områden? Om man ska införa militära lagar inom de ockuperade områden, varför gäller inte dessa även för de olagliga bosättarna som också finns där? Tycker inte du att det är rasistiskt och apartheid att, inom samma område, ett folk har civila lagar men ett annat mycket strängare militära lagar?
Huvudregeln är att ockupationsmakten ska respektera de lagar som gällde i det ockuperade området före ockupationen.
Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
Kränker de mänskliga rättigheterna för den skyddade befolkningen (palestinier).
Strider mot principen om human behandling av civilbefolkningen.
Upphäver eller begränsar de rättigheter som garanteras i Genèvekonventionerna.
Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
Ålägger medborgare att lämna bistånd till ockupationsmakten i strid med folkrättens regler.
Strider mot principen om att ockupationen ska vara tillfällig. Israels ockupation är absolut inte tillfällig.
Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
Syftar till permanent annektering av det ockuperade området. Vad gör bosättningar där?
Förändrar områdets grundläggande politiska eller rättsliga status. De militära lagar ändrar fullständigt palestiniernas, grundlöggande rättsliga status. De har inget skydd alls.
Även när ockupationsmakten har rätt att införa vissa lagar, måste dessa vara begränsade till vad som är nödvändigt för att upprätthålla ordning och säkerhet. Det som är nödvändigt är egentligen för att upprätthålla ordning och säkerhet, är att kasta ut de olagliga bosättarna.
Utbilda dig. Sluta svamla. Bemöt mina argument. Enkelt.
