Antisionism är inte antisemitism
Folkmord framför våra ögon.
Inlägg från: Anonym (Antiextremist)
|
-
-
Antisionism är politisk kritik av Israels sionistiska politik och handlingar utan att inkludera fördomar eller hat mot judar som folkgrupp. Hade Israel fört en annan politik där alla har samma rättigheter skulle ingen kritisera den politiker.
Alla judar är absolut inte sionister. Många judar är mot sionism och mot det som Israel gör mot palestinier.
Att överhuvudtaget kritisera Israels statliga politik, såsom dess behandling av palestinier, ockupation, etnisk rensning och dödandet av oskyldiga civila, innebär inte alls en fientlighet mot judar.
Att de sionister och israelvänner så gärna vill att all kritik mot Israel ska räknas som hat mot judar och förbjudas är anmärkninsvärt. De vill uppenbarligen fortsätta med allt det hemska de gör utan att någon ens ska få kritisera det. Netanyahu tex kallar all saklug kritik mot honom själv för antisemitism. Enligt honom och de som stödjer honom är hela världen antisemitisk. Att förbjuda oss att kritisera krigsbrott, ockupation och folkmord skulle starkt begränsa vår yttrandefrihet.
-
Judar som är mot sionismen.
-
Du har fel. Sionismen är inte "vilja". Sionismen är politisk rörelse som strävar efter att skapa och upprätthålla en judisk stat i det historiska området Eretz Yisrael (nuvarande Israel och Palestina), trots att det redan levde/lever ett annat folk där som var majoritet, palestinier. Sionismen har haft en avgörande roll i formandet av Israels politik sedan statens grundande 1948. Sionism ÄR israels politik.FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-18 00:20:33 följande:Sionism är viljan att judarna ska ha en egen stat och få bestämma över sig själva. Antisionism är att man är emot det.
Kritik av israelliska statens nuvarande politik, är kritik mot den Israeliska regeringen.
Du blandar ihop det.
Kritisera gärna den israeliska regeringen men kalla det inte antisionism, för det är något annat.
Jag är sionist men håller inte med den israeliska regeringen i många frågor. -
Sionisterna är väl medvetna om att sionism är en form av kolonialism. Tex Ze'ev Jabotinsky, en framstående sionistisk ledare, såg sionismen som kolonialism. Han hävdade att upprättandet av en judisk stat i Palestina oundvikligen skulle möta motstånd från den inhemska arabiska befolkningen, och påstod att "varje urbefolkning kommer att motstå främmande bosättare". Jabotinskys essä "Järnmuren" från 1923 betonade att sionistisk kolonisering av Palestina måste ske under skydd från en makt (Storbrittanien och USA) som är oberoende av den infödda befolkningen vilket tyder på nödvändigheten av militär makt för att uppnå sionistiska mål. Hans idéer återspeglar ett förhållande mellan sionism och kolonialism, som lyfter fram både strävanden efter judiskt självbestämmande och konsekvenserna för palestinier.
Sionisterna ansåg att palestinierna måste flytta om man skulle skapa ett judiskt land och att det var etiskt försvarbart att flytta på dem med våld om de vägrade. De ansågs inte ha någon koppling till Palestina i sig, de kunde lika gärna bo i Libanon eller Syrien. Tankeakrobatiken är förbluffande: Urbefolkningen, de som faktiskt bodde i Palestina anses inte ha rätt till landet, medan de som invandrade anses ha en oavvislig rätt till samma land. Detta är ett sionistiskt bosättarkolonialt resonemang som än dag används av israeliska politiker. Etnisk rensning av palestinier har pågått sedan 1948.
www.theguardian.com/world/2024/jan/29/israeli-ministers-attend-conference-calling-for-voluntary-migration-of-palestinians
Israels kolonialism och mer traditionella former av kolonialism delar flera grundläggande drag, men det finns också vissa skillnader som är värda att notera.
Precis som i traditionell kolonialism innebar den israeliska koloniseringen av Palestina ett övertagande av land och resurser från den inhemska befolkningen. Detta inkluderade beslagtagande av mark och vatten samt införlivande av den palestinska ekonomin i den israeliska. Men en stor skillnad är att Israelska annekteringar är bosättarkolonialism, där målet är att permanent ersätta den inhemska befolkningen med kolonisatörer. Till skillnad från många andra koloniala projekt, födriver alltså Israel den inhemska befolkningen, palestinier.
Sionismen, i likhet med andra koloniala ideologier, använde sig av ideologiskt rättfärdigande, föreställningar om civilisatorisk överlägsenhet för att rättfärdiga sitt projekt. Man hävdade att palestinierna hade misskött landet och att sionisterna skulle "få öknen att blomma".
-
Då har du levt under en sten de senaste 100 år.Palestinier fördrevs då och de fördrevs idag. Ockupation pågår. Nya bosättningar byggs hela tiden. Nya annekteringar av palestinska områden görs.AndreaBD skrev 2025-02-18 10:52:04 följande:Det var för 100 år sedan och inget av detta är aktuellt idag. Du spammar ner tråden.
-
Den palestinska antisionismen är i grunden inte antisemitism.AndreaBD skrev 2025-02-18 10:24:05 följande:
Sionism och antisionism
Sionismen är en heterogen rörelse som har gemensamt att den eftersträvar judisk etablering i det historiska Palestinaområdet. De flesta sionister anser att detta innebär etablerandet av en självständig judisk stat (det vill säga dagens Israel). I likhet med andra former av nationalism är sionismen både en ideologi och en politisk och social rörelse. Med begreppet antisionism menas i regel uppfattningar eller aktiviteter som är emot sionismen. Historiskt sett skulle m
an kunna säga att det finns sex breda kategorier av antisionism:
Det är framför allt den Sovjetinspirerade antisionismen, den högerextrema/nazistiska och den islamistiska som har många kopplingar till antisemitiska föreställningar och språkbruk. Den palestinska antisionismen är i grunden inte antisemitisk, men kan vara det ibland, framför allt när den vävs samman med den Sovjetinspirerade antisionismen. De två sistnämnda kategorierna av antisionism är som regel inte antisemitiska, men kan i vissa fall använda antisemitiska troper och argument och därmed bli antisemitiska.
www.gu.se/sites/default/files/2024-09/Antisemitism-i-Sverige-efter-7-oktober.pd"Den palestinska antisionismen är i grunden inte antisemitism"
👍 -
Ingen rätt att fördriva palestinier och ta över deras hem och deras områden. Det handlar om sunt förnuft och grundläggande känsla för rätt och fel som varje normal människa har.
Palestina var befolkat när sionisterna bestämde att skapa Israel i Palestina. Frasen "Ett land utan folk till ett folk utan land" är en välkänd sionistisk slogan som har använts för att rättfärdiga den judiska bosättningen i Palestina. Denna fras är dock lögn och historiskt inkorrekt.
Theodor Herzl, sionismens grundare, var väl medveten om att Palestina redan var bebott när han föreslog det som en möjlig plats för en judisk stat. I sin pamflett "Judestaten" från 1896 diskuterade Herzl öppet frågan om hur man skulle fördriva den befintliga befolkningen.
I den israeliska historikern Ilan Pappes nyutkomna "The ethnic cleansing of Palestine" klargörs bortom allt tvivel att utdrivningen inte berodde på kriget utan var resultatet av centralt israeliskt beslutsfattande och noggrann förhandsplanering. Tex "Plan Dalet" var en systematisk strategi för att erövra och tömma palestinska byar genom förstörelse och fördrivning.
Sionismen utvecklades som kolonialism.
Den sionistiska rörelsen och skapandet av Israel ledde till omfattande etnisk rensning av den palestinska befolkningen. Till skillnad från andra europeiska bosättarkolonier var det sionistiska projektet inte förenligt med att den stora ursprungsbefolkningen (palestinier) skulle kunna stanna kvar, eftersom målet var att bygga en etniskt definierad, judisk stat.
"Ett land utan folk till ett folk utan land" var alltså inte en korrekt beskrivning. Den användes snarare som ett retoriskt verktyg för att rättfärdiga den sionistiska bosättningen, trots att de sionistiska ledarna var väl medvetna om den existerande palestinska befolkningen och de utmaningar detta innebar för deras koloniala projekt. -
Nej, det är därför 5 miljoner palestiner är fördrivna. De 2 mil lever under apartheid.AndreaBD skrev 2025-02-18 11:13:32 följande:Och det är därför det lever drygt 2 miljoner araber i Israel???
-
Du har ju skrivit detta själv 😅😅😂😅AndreaBD skrev 2025-02-18 11:11:18 följande:Och ur vilket sammanhang har du tagit detta?
Hur kan man citera en mening eller en halv mening utan sammanhang? Det kan ju stå vad som helst.