Orimligt att tonåringen ska betala?

Det är klart att diskussionen låtit annorlunda, eftersom den till stor del handlar om ifall just styvpappan/ts ska diktera hur föräldrarna ska hantera det hela. 

Det är skillnad på att klara sig och att känna att man har flera klädesplagg som man tycker om och kan ha. Är det viktigt att få tonåringen att må dåligt över att ha för lite kläder?

Hon har väl gett bort kläder som hon inte kan tänka sig att använda igen. Det är löjligt viktigt för tonåringar att ha rätt kläder. Min tonårsson håller nu på att sälja en massa av sina kläder som inte är enligt hans smak längre. 

Hela frågeställningen var fel från början.

En styvförälder som tycker att han ska bestämma över styvbarnet. Han själv vill hålla sitt barn på snålgräns och för att hon inte ska känna avundsjuka så genomdriver han att även styvbarnet ska ha lika lite. 

det funkar inte för styvbarnet och då blir han sur på barnets föräldrar för att de vill agera annorlunda mot sitt barn. Återigen för att han själv vill vara snål mot sitt barn och då hålla styvbarnet på samma snålnivå för att hans egen unge inte ska opponera sig.

Men den typen av rättvisa är orimlig i en styvfamilj. Varje barns föräldrar bör få bestämma nivån för sitt eget barn, inte den andres barn. 

Och är det viktigt att lära en 17-åring konsekvenser genom att de får ta smällen? Nej, de kan lära sig med mjukare metoder, som diskussion och resonemang istället för den hårda vägen. Du får väl baxna hur mycket du vill. 

Och att en tonåring flyttar från ett hem där en snål styvpappa får härja fritt och tror att han bestämmer över alla. Ja, det är väl inget konstigt alls med det. Tonåringen har väl inte bett om att behöva bo med honom och hans barn och tvingas in i hans snålregim Och trivs man inte i styvfamiljen och har möjlighet att flytta - varför inte? Vuxna skiljer sig och flyttar när de inte trivs med familjen, det måste även barn få göra när de inte trivs i styvfamiljen. 

Förstår inte heller det. Förklara gärna ts

Du får ta vad du vill på allvar, det är ju upp till dig. Och baxna på di, det är också upp till dig. 

Styvpappan har ingen anledning att introducera nåt alls för andra ungar än sina egna. Föräldrarna sköter sina egna ungar, det är grunden. 

Nej, han hade detta upplägg för sitt barn och tyckte att även det andra barnet skulle ha det så för att det inte skulle bli orättvist för hans barn som fick mindre. 

Men då barnet inte klarade av upplägget så backade barnets förälder. Helt rimligt. För barnet har två föräldrar, och styvpappan är inte en av dem. Så han kan backa fullt ut, långt bak. Och sköta sitt eget barn, utan att lägga sig andras barn. 

Det spelar ingen roll vad du tycker om eventuella konsekvenser. Varken du eller styvpappan är föräldrar till det här barnet, och får därför inte vara med och bestämma. 

Mamman verkar klara sig fint utan råd från någon. Hon ser att delaen inte fungerade och gör om premisserna så att det funkar för hennes dotter. 

Mitt råd till styvpappan är att han ska backa, inte inbilla sig att barnen tillhör samma familj, inte inbilla sig att han kan komma och pracka på dem nån självpåtagen rättvisa mellan barn som inte är syskon eller ens tillhör samma familj. 

Jag tycker inte att styvföräldrar ska hålla på och diktera villkoren för barn som inte är deras egna. 

Ja, TS verkar vara principfast. Ingen odelat positiv egenskap när man har med människor att göra och håller på och prackar på dem sina principer.