Kommer Trump att bli bortplockad/avsatt

Jag har all respekt i världen för Robert De Niro som skådis. Men dessa känslosamma uttryck betraktar jag mer som ett försök att bli uppmärksammad och avrunda sitt liv med insikten att man tillhörde den goda sidan.

Lite som Sven Vollter, Sven Melander och snart Jan Guillou.

För det första tror även jag att Trump har drag av narcissism(Det har många publika personer). Gör det honom till en sämre ledare? Att han är grandios har han gemensamt med dom flesta andra stora ledare. Både republikaner och demokrater. 

Både reportern och psykologen är rörande överens och slår in varandras öppna dörrar. Reportern har som jobb att ifrågasätta, alla, det görs inte inte i detta fall.

Det liknar därför mer propaganda än ett nyhetsreportage.

Som ledare sätter man tonen. Att vara en förebild är bland de viktigaste uppgifterna som ledare. 

Fördelen med Trump är att omvärldens ledare har respekt för honom. Nackdelen är att han allt för ofta beter sig illa mot andra människor.

Folk trodde att världen skulle gå under även första gången Trump blev president.

Vad tänker du ska hända som är så exceptionellt?

Ah!

Den härliga gamla antisemitiska myten om juden som äger och styr i bakgrunden.

Trump kommer självklart inte att ta dessa delar med våld men kommer försöka med diplomati.

Vem skulle plocka bort honom? Han vann ju precis. Bara att spänna fast säkerhetsbältena

Tack Trump och Musk!

DOGE also provided a list of massive wins for American taxpayers over the weekend, listing some of the shocking ways American taxpayer dollars were posed to be used. This included $10 million for ?Mozambique voluntary medical male circumcision,? $14 million for ?improving public procurement? in Serbia, $29 million to ?strengthening political landscape in Bangladesh,? $14 million for ?social cohesion? in Mali, $47 million for ?improving learning outcomes in Asia,? and $19 million for ?biodiversity conversation? in Nepal.

These plans, according to DOGE, have since been canceled.

Menar du att Musk skulle ta över?

Tack Trump! :)

Det skulle behövas någon liknande städning gällande Sveriges enorma slöseri med biståndsmedel och mycket annat.
Massor av pengar slösas bort utan att komma de verkligt behövande till del.

Om man vill framstå som humanist så skulle det vara självklart att jobba mot slöseriet för att i stället jobba för att hjälpa fler av de som mest behöver hjälpen, hjälpa fler genom att göra det bättre och mera effektivt, hjälpa fler i stället för att slösa bort pengarna. 

Jämför detta t ex med att vi i Sverige har valt att ta emot, ta hand om och försörja väldigt många unga friska män i vårt land, många unga friska män som uppenbarligen har haft både pengar, möjlighet och förmåga att göra den långa resan till Sverige.
Skulle dessa verkligen vara de som behöver vår hjälp allra mest?

Detta samtidigt som vi har valt att säga nej till att hjälpa de verkligt behövande som t ex kvinnor och barn som dessa unga män har lämnat kvar.
Många lämnade kvar kvinnor och barn i det landet som mannen påstod sig vara tvingad fly ifrån.
"Flydde för sitt liv", men kunde göra sitt val att lämna kvar kvinnor och barn i det landet...

Jag är för, jag stödjer, att vi svenskar och att Sverige som land, borde hjälpa fler.

Jag är för och jag stödjer att vi på ett bättre sätt ska hjälpa de som har allra störst hjälpbehov, jag är t ex för att vi borde på ett bättre sätt hjälpa kvinnor och barn.

Du hävdar, du försöker inbilla dig själv och andra, att jag därför är rasist?

Hur klarar du i din hjärna koppla ihop, att jag vill att vi hjälper fler som har störst hjälpbehov, och detta klarar du koppla ihop med den tragiska skolskjutningen? Hur fungerar kopplingarna i din hjärna?

Det enda som är tydligt är att du med dina kopplingar i din hjärna lyckas inbilla dig själv allt möjligt som helt saknar grund.
Oavsett vad du lyckas inbilla dig själv så är sanningen att jag har aldrig skyllt någonting på invandrade.

Ja jag definierar mig själv genom att jag har en så tydligt humanistisk inställning där jag uttryckligen vill hjälpa fler, bl a fler kvinnor och barn, som har större verkligt hjälpbehov.

Du valde att citera mitt inlägg och du riktade dig alltså direkt till mig.
Men du menar att jag borde inte känna mig träffad?

Du citerade mitt inlägg och riktade dig alltså direkt till mig.
Och du skrev, citat:
Det är inget konstigt med att rasister i USA stödjer Trump men skrämmande att han får stöd även i Sverige. Det är tydligt att han får stöd från två sidor, rasister och sionister.

Att skylla precis allting på invandrare är ganska dumt och farligt.

Men du påstår alltså i ditt senare inlägg att dessa ord har du aldrig sagt eller skrivit i ditt inlägg som uppenbarligen var riktat direkt till mig?

Som sagt, det är inte lätt förstå kopplingarna i din hjärna...

Dina åsikter och din vilja verkar alltså stå i motsats till mig.
Det ger följaktligen intryck av att du i motsats till mig vill att vi ska hjälpa FÄRRE med verkligt hjälpbehov?