Fred i Ukraina

Om det blir en fredsuppgörelse efter att Trump har haft långa möten med båda parter så är det väl visst USAs förtjänst till stor del, eller hur tänker du då?

USA försöker hitta en lösning som båda parter går med på. Otroligt svårt i nuläget såklart.

Jo, Trump har intresse av tex mineraler i Ukraina. Men om han får slut på kriget så slipper fler dö? Vad spelar lite mineraler för roll då?

Är det bättre att vi maler på som vi gjort nu i 3 år till? Vad hade du själv valt om du bott i Ukraina och krigat 3 år och kanske flera av dina nära hade dött? Ge bort lite mineraler och slippa kriga mer, eller kriga på och riskera att dö?

Det är så lätt för oss som sitter säkert i Sverige att ha åsikter som bygger på någon slags moral när dom riskerar livet i Ukraina.

Det är såklart jobbigt för Europa att klara sig utan USAs miljarder och beskydd. Men ja, det är konstruktivt att vi tvingas mobilisera en egen arme. 2 länder som sticker ut lite är Finland och Polen. Dom har inte likt Sverige skruvat ner försvaret till ett minimum och förlitat sig på andra nationer.

Det kommer att ta tid för Sverige och Europa, men det är dags att klippa navelsträngen.

Tycker du kör vidare på oppositionens retorik när det viktigaste är att underminera Trump genom att säga att han är senil eftersom han sa att Ukraina startade kriget.

Jag håller dock med om att han har fel i detta. Men att han skulle vara senil bara pga detta uttalande har jag inga bevis på. Det låter mer som förtal, förminska eller att försöka underminera vederbörande. Vilket troligtvis är skälet att frågan formuleras på det sättet.

Men det vill man inte skriva om i europeisk media. Vi nedmonterar landet militärt, skiter i detta avtal och förlitar oss på att USA forskar, rustar och producerar militärt så att dom kan skydda oss.

Min gissning är att det uttalandet underlättar förhandlingarna med Ryssland. Trump är strateg, troligen inte dement som tidigare hävdats.

Eller kanske inget av det? Han kanske tycker Ukrainas president hanterade det fel, och om Trump var i hans sits hade han hanterat det annorlunda?

www.yahoo.com/news/trump-says-ukraine-surrendered-russia-023945862.html

Jag vet inte säkert, men kanske Trumps tillträde kan öka sannolikheten för en snabbare fred.

Det viktigaste är att dödandet slutar så fort som möjligt. För min del stöder jag båda sidors vapenvägrare - individer som  VARKEN vill dö eller slåss för mördaren putte eller för Ukraina. För min del ansökte jag om och fick vapenfritt på den allmänna värnpliktens tid, men det går nog inte så lätt i Ryssland och Ukraina. jag stöder de som flyr från mobilisering till både Ukrainas och Rysslands arméer.

Kan en vapenvila och sedan en fred uppnås är det bra. Varje enskilt liv är viktigare än alla territorier.

Trump verkar inte veta vilken fot han ska stå på.... I ena stunden säger han att han bara haft initiala samtal med Ryssland och att Ukraina kommer att bjudas in när de riktiga förhandlingarna blir av... I andra stunden säger han att Ukraina har bjudits in till förhandling och nekat... Har gubben gått och blivit senil?

Jag har vare sig läst eller hört konversationen innan men ser nu att Zelensky hade kunnat hålla käft om att man "minsann förhandlat med Putin förr" och han har bara brutit alla löften så "vilken diplomati då, menar du JD?"

Det där var inte Zelenskys smartaste move som politiker.

'En talesperson från det amerikanska utrikesdepartementet vill varken bekräfta eller dementera uppgifterna till Kyiv Post'. Det är bara Kyiv Post som har skrivit detta, rubriken som Tom gav är missvisade.