Fred i Ukraina

Fred i Ukraina?

Ja det är ju möjligt att det kan bli fred,  eller i varje fall vapenstillestånd eftersom Trump och Putin har samma syn:  Det är Ukraina som  problemet. Det är ju tydligt att Trump anser att Putin som bombar Ukraina inte  är problemet.

 Trumps enda intresse är att striderna ska ta slut och han är beredd att slänga Ukraina under bussen, d.v.s. Putin ska få vad Putin begär och Ukraina har ingen talan. You have bad cards, som Trump sa till Zelensky när han skällde ut honom i ovala rummet.

När striderna upphört och Trump har fått bort Ukrainaproblemet från skrivbordet kan han börja göra deals med Putin om närmare samarbete mellan USA och Ryssland och ge Ryssland en plats i värmen bland stormakterna igen.

Tump tycker att Putin är en hyvens kille och både han och hans gäng gillar Putin skarpt. Den amerikanske chefsförhandlaren Steve Witkoff berättar för Tucker Carlson vilket fint porträtt som Putin ha rlåtit  Rysslands främste konstnär måla av Trump.

Witkoff tog personligen hem den fina tavlan och överlämnade den till Trump som blev rörd av Putins fina gest. Witkoff berättade vidare att när Trump blev skjuten gick Putin till sitt privata kapell och bad för Trump.

När Ryssland efter en tid hämtat sig från kriget och gjort finfina affärer med Trump är fältet fritt för Putin med nya härjningståg mot sina grannar för att ge det ryska imperiet den ställning som Ryssland enligt den ryska doktrinen är berättigad till. Ryssland har en intressesfär som måste stå under ryskt inflytande och som motsvarar de länder som tidigare ingick i det 1991 imploderade sovjetimperiet. Den doktrinen talar inte för fred varken i Ukraina eller övriga Europa.

Europa var fullt beredda att stoppa Putin när USA var med på båten. Nu när Trump har gått över till fiendelägret blir det svårare för  Europa ensamt.

Putin smickrar Trump och Trump går på det. Detta kallar jag inte reset. It´s a scam. KGB-trick.

Jo där har du förstås rätt. Man räknade med USA. Även om Europa också stått för både stort ekonomiskt och militärt stöd samt sanktioner, som dock inte tycks ha bitit nämnvärt. Men man hade förstås  inte tänkt sig att USA skulle gå över till fiendesidan.

Jodå, fast jag tror att det också handlar om en bredare strategi där ledstjärnan är America first som innebär att USA inte ska engagera sig överhuvud taget i utländska problem och konflikter annat än om det gynnar USA.

Trump är inte intresserad av att verka i internationella konstellationer eller organisationer som FN, NATO eller WHO, typ, utan har en nationalistisk agenda som många kallar protektionistisk och isolationistisk.

Det mäktiga och allt mäktigare USA klarar sig utan Europa som Trump bara ser som en börda. Frågan är dock om det stämmer att USA klarar sig utan Europa som allierad. Fast han verkar ju glida över till en deal med Ryssland istället som ett sätt att hålla Kina stången. Well, it´s complicated...

Trumps tullar lär ju i vart fall inte skapa fred i Ukraina. Läs trådstarten.

Ryssland är garanten för att det inte blir någon fred i Ukraina. Inte så länge Ryssland orkar fortsätta kriget. Länge förmodligen.

Instämmer. Alexander Stubb verkar vara mycket skicklig och veta vad han gör. Han vet vad han ska säga och inte säga till Trump och om Trump. Han väljer sina ord mycket noga.

Det finns en bra intervju med Stubb på Sky news:

 



SVT Aktuellt hade igår ett erbarmligt inslag där de flabbad och gjorde narr av Stubb med sin löjliga golfdiplomati som de verkade tycka. En urtrist Jante-attityd från SVT.

Och mycket riktigt frågade de direkt den finska reportern i Helsingfors om det fanns ett Jante-tänkande i debatten om Stubbs diplomatiska insats. Som man känner sig själv känner man andra! Jo det gjorde de förstås och hon lyfte fram att de isbrytare som Finland kan komma att leverera till USA kan användas för angrepp på Grönland...

Stubb beskylls för att smöra för Trump men hans syfte var ju att påverka Trump att tänka om när det gäller Ukraina och det gör man ju inte genom att angripa Trump. Stubb var på Mar-a-Lago för att åstadkomma resultat, inte för att demonstrera.

Jag tror att man kan vara säker på att Stubb inte har särskilt höga tankar om varken Trump eller Putin.

Kortfattat kan man kanske säga att Srubb behandlar Trump och talar om Trump som en respekterad statsman, Detta för att Trump överhuvud taget ska lyssna på honom. Det ingår i diplomatin.

Stubb är briljant och vet precis vad han gör.