Varför alltid skuldlägga kvinnor?

Tror att propagandan som drivs skjuter sig själv i foten när det gäller barnafödandet. Kvinnor förväntas bli allt mer "duktiga" och självutplånande. Budskapet blir också att samhället måste utöva mer kontroll över kvinnor för de är inte så "duktiga" som samhället vill.

Tror vi kommer att se färre barn födda pga av den här propagandan som ja, skuldbelägger kvinnor. Kvinnor kommer att känna sig alltmer otrygga. Skaffa barn när man känner sig otrygg  samhället är det sista en kvinna gör.

Jag tycker den var skuldbeläggande. Budskapet att åka till Grekland och ha semester presenteras som något förkastligt då hon borde stanna i Sverige (lida mer) och föda barn. Budskapet har också ett underliggande och outtalat budskap. Som är:

"Vi i samhället kan inte tillåta att kvinnor får så stor frihet och vill skaffa en trygghet. Vi behöver få kvinnor att skaffa barn och därför inskränka (kontrollera) så kvinnor får sämre förutsättningar för att åka till Grekland. Samt att kvinnor skaffar barn trots att de inte har trygga förutsättningar eller känner sig redo."

Budskapet handlar om att vi "måste" kontrollera kvinnor, de har för mycket frihet.

En annan sak som stör mig i artikeln är att en forskare berättar att barnfria är lyckligare. Det ska tydligen tystas enligt artikelförfattaren. också en till sak som manar till kontroll över kvinnor. Kvinnor och deras små hjärnor kan tydligen inte hantera sånt.

Det mest logiska vore om man i stället skapar saker som gör att de med barn blir lyckligare än andra. Men nej, kvinnor ska vara "duktiga" och lida.

Undrar hur just du uppfattar artikeln om "kvinnor" byts ut till "män"

Det är möjligt om det jag som är du igen.
Jodå, går bra så länge klagande landar på kvinnor.

Här är utdrag från artikeln om den blir låst. artikelförfattaren "suckar i sin soffa" hur kan någon påstå att den här texten inte är skuldbeläggande på kvinnor? Varenda propagandatext om barnafödande har den här vinklingen. Det är kontraproduktivt om man vill kicka igång barnafödandet. 

"På tv berättar barnlösa kvinnor om sina livsval. En säger att hon inte vill känna sig bunden, om hon får lust att åka till Grekland och ligga på en strand och läsa böcker så vill hon göra det.

En annan förklarar att hon vill ha karriär, bostadsrätt och större självkännedom innan hon blir mamma. 

Jag suckar i min soffa, herregud, livet är väl inte ett exceldokument? Om jag hade väntat på exakt rätt tillfälle i livet hade jag nog aldrig upplevt lyckan i att bli mamma och inte heller mormor. Och att lära känna sig själv, det kommer väl automatiskt med föräldrarollen?

Men så börjar Aktuellt. Där i studion står en professor i praktisk filosofi som säger att människor med barn generellt sett är mindre lyckliga än människor utan barn. 

Va? Jag sätter mig käpprätt upp i soffan.

Jo, fortsätter professorn, att barnlösa människor skulle vara ensamma och olyckliga är en myt. De kompenserar med en massa annat som berikar deras liv, och de har betydligt mer pengar att röra sig med än de som får barn. 

Ha! Där fick jag och alla andra som ständigt ska sjunga föräldraskapets lov, vi som utgår från att alla blir lyckliga av samma medicin. 

Vad ska politiker och samhällsplanerare dra för slutsats av professorns forskningsresultat?"

Om en växande skara fertila kvinnor och män vill fylla sina liv med annat än nattvak, eviga timmar i sandlådan och ett ständigt vabbande, så är det svårt att se att Ulf Kristerssons omgjorda föräldraförsäkring kommer få effekt. För om fler vill använda sina år på jorden till att köpa franska gårdshus i charmiga byar eller driva hästgård på Österlen i stället för att sätta fler barn till världen, vad kan makthavarna göra? 

Om professorns forskarrön sprids, om det blir en etablerad sanning att barnlösa är lyckligare än andra, så lär nog inte födelsetalen sluta sjunka vad än politikerna hittar på.

Tycker jag också. Låt folk skaffa barn om de vill/ inte vill.

Vad propagandan däremot bidrar till är att skapa en befolkning som känner sig alltmer otrygga. (Förre barn blir då födda som en bieffekt) Varför vill man skapa otrygghet i samhället? Det är ju kontraproduktivt.

Artikeln är ett skuldbeläggande på barnlösa kvinnor.

Artikelförfattaren "suckar högt" när en kvinna berättar att hon vill ha trygghet innan hon skaffar barn. Artikelförfattaren "sätter sig käpprakt upp" när hon hör att barnlösa är lyckligare. Det artikelförfattaren menar är att sån forskning ska inte spridas.

Spelar ingen roll om man har barn eller inte. Det är uppenbart att propaganda om barnafödandet ska öka genom skuldbeläggande (och kontroll) av kvinnor. Kommer aldrig att fungera.

Undrar vad det är i som jag skriver som gör dig så lättkränkt? Det här gaslightandet är väl en del i att kvinnor känner sig otrygga.

Kvinnor+samhället är en dålig kombo tydligen. Samhället uppvisar en massa röda flaggor som kvinnorna snappar upp och försöker manövrera sig runt i. Bäst att fawna och le och nicka men hålla avståndet.

Enda anledningen till att planeten klarar av så här många människor just nu är för att konstgjorda gödningsmedel uppfanns. Nu bedrivs forskning på hur man kan genmodifiera växter för att öka produktionen. Kampanjer för att uppmuntra veganism för att människor inte har resurser för så många kreatur/ människor. En alltmer krympande yta pga den globala uppvärmningen där vissa områden är obeboeliga eller kommer att bli.

För många människor är en form av befolkningskollaps.