• Anonym (Frivilligt barnfri kvinna)

    Varför alltid skuldlägga kvinnor?

    Nu är det mer barn propaganda på ingång. Jag har märkt av att även kanaler som TV4 pratar väldigt mycket om barn. Minst varje dag numera. Företag och reklamer har börjat innehålla mer barn propaganda med. Ett ex.  är Volvo. Som har en kvinna som ringer hem till sin man, för att berätta att hon är gravid. Förmodligen på uppdrag av Staten. Jag förstår att det minskade barnafödandet oroar. Men detta är ganska sjukt.

    Nu är det Anna Hedemo (64 år) höginkomsttagare och kanske möjligen höger konservativ. Som vill skuldbelägga kvinnor som väljer bort barn. Fräscht. Tala om att sparka på sitt eget kön. Kanske bitter över att det är mer accepterat idag. Än det var när hon själv blev gravid.

    Varför ska inte en kvinna få välja själv över sitt liv? Vill hon åka till Grekland, och sola och läsa böcker. Varför ska hon inte få det? Det är väl hennes liv eller?  Eller menar Ann, att kvinnor ska pausa sitt egetliv, just för att föda barn istället? Är det kvinnans enda uppgifter eller vaddå? Ska man skuldbeläggas för det? Ses som mer egoistisk? Håller man män vid samma standard?  Ifrågasätter man deras val och liv lika mycket? 

    Är sann medveten om att vi lever i ett helt annat Sverige idag, än när hon själv fick barn?  Att inkomstklyftorna ökat rejält. Och att många upplever ekonomisk otrygghet. Hur svårt det är att få en lägenhet idag? Om man inte har möjlighet att köpa en?  Att detta kommer bli ett ännu större privlrnyi framtiden. Och att allt fler vuxna kommer tvingas bo hemma i allt högre ålder? Att framtida generationer kommer tvingas arbeta till 75 förmodligen. Eller 80?  Jag förstår att man som höginkomsttagare förmodligen inte har så bra insyn i dom olika samhällsskikt som råder? Att våran arbetsmarknad är den sämsta på många år. Med eftersläpande löner. Tycker hon att det är konstigt att många inte blir sugna på att skaffa barn? 

    Dessutom är vi många som inte ser på oss själva som barnlösa. Vi är frivilligt barnfria för att vi frivilligt valt bort barn. Barnlös är man om man saknar barn och vill ha barn.

    Så jävla trött på denna propaganda  Låt folk välja själva. Dom har större problem att lösa innan detta kommer vända. Kvinnor är inte enbart maskiner som ska föda barn. 

    Om jag vill köpa mig en herrgård i Provence istället för föda barn. Eller åka till Australien på hiking. Ska resten skita i. Det är MITT liv. Sluta med skuldbelägga kvinnor för någonting som har FULL rätt till.

    www.expressen.se/kultur/ide/varfor-skaffa-barn-nar-man-kan-sola-i-grekland/

  • Svar på tråden Varför alltid skuldlägga kvinnor?
  • ClumsySmurf
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 15:39:32 följande:

    En annan sak som stör mig i artikeln är att en forskare berättar att barnfria är lyckligare. Det ska tydligen tystas enligt artikelförfattaren. också en till sak som manar till kontroll över kvinnor. Kvinnor och deras små hjärnor kan tydligen inte hantera sånt.

    Det mest logiska vore om man i stället skapar saker som gör att de med barn blir lyckligare än andra. Men nej, kvinnor ska vara "duktiga" och lida.


    "En annan sak som stör mig i artikeln är att en forskare berättar att barnfria är lyckligare."

    Det har jag läst flera gånger på FL, men att ens bevisa att den forskningen existerar verkar vara väldigt svårt. Jag tvivlar starkt på att det beror på att kvinnor och deras små hjärnor inte kan hantera sånt, det funkar ju för de övriga.
  • Anonym (G)

    Jag tror starkt på evolutionsterorin. Den som förökar sig och sprider sina gener vinner. Dessa egenskaper först vidare. Den som inte förökar sig förlorar också de egenskaperna. De individer som kan kompromissa och samarbeta bäst kommer vinna. Vi är precis som alla däggdjur, egentligen handlar allt om att föra våra gener vidare. Att vissa inte vill/kan vara med i denna tävling är ju upp till dem. Då blir det ju bara andra som vinner, andra egenskaper som konkurrerar ut de som inte har förökat sig. 

  • Anonym (Mastodont)
    ClumsySmurf skrev 2025-04-05 21:08:37 följande:
    "En annan sak som stör mig i artikeln är att en forskare berättar att barnfria är lyckligare."

    Det har jag läst flera gånger på FL, men att ens bevisa att den forskningen existerar verkar vara väldigt svårt. Jag tvivlar starkt på att det beror på att kvinnor och deras små hjärnor inte kan hantera sånt, det funkar ju för de övriga.
    Du sätter dig med andra ord inte chockerat "rakt upp" såsom artikelförfattaren menar? Hon vill ju inte att såna saker ska etableras i samhället.
  • Anonym (Inget skuldbeläggande)
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 19:44:30 följande:

    Såna som dig som försöker hävda att artikeln inte aaalls är skuldbeläggande på kvinnor. Det är ju uppenbart att den är det. Artikelförfattaren "suckar högt" dvs får en negativ reaktion, blir förfärad på det fullt rimliga tänket i att en kvinna vill ha en etablerad trygghet innan hon skaffar barn. 

    Det är fasen inte så komplicerat att snappa upp. Det står ju klart och tydligt i artikeln. Man kan inte ha många hjärnceller om man inte begriper att artikeln handlar om ett skuldbeläggande på att kvinnor gör andra val än föder barn. Alternativt att man faktiskt begriper det men väljer att gaslighta.


    Det blir inte mer trovärdigt för att du upprepar samma sak om och om igen.
  • ClumsySmurf
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 21:22:37 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-04-05 21:08:37 följande:
    "En annan sak som stör mig i artikeln är att en forskare berättar att barnfria är lyckligare."

    Det har jag läst flera gånger på FL, men att ens bevisa att den forskningen existerar verkar vara väldigt svårt. Jag tvivlar starkt på att det beror på att kvinnor och deras små hjärnor inte kan hantera sånt, det funkar ju för de övriga.
    Du sätter dig med andra ord inte chockerat "rakt upp" såsom artikelförfattaren menar?  Hon vill ju inte att såna saker ska etableras i samhället.
    Varför skulle jag göra det när jag har hört dessa "sanningar" det så många gånger?
  • Anonym (Mastodont)
    ClumsySmurf skrev 2025-04-05 21:40:22 följande:
    Varför skulle jag göra det när jag har hört dessa "sanningar" det så många gånger?
    Du förstår väl (?) att det är artikelförfattarens reaktion jag reagerar på. Huruvida det är sant eller inte skiter jag fullständigt i. Artikelförfattarens reaktion borde vara att hur skapar vi ett lyckligare föräldraskap, i stället för att som artikelförfattaren insinuerar, -hur döljer vi att barnlösa är lyckligare.

    ?
  • Anonym (G)
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 22:05:28 följande:
    Du förstår väl (?) att det är artikelförfattarens reaktion jag reagerar på. Huruvida det är sant eller inte skiter jag fullständigt i. Artikelförfattarens reaktion borde vara att hur skapar vi ett lyckligare föräldraskap, i stället för att som artikelförfattaren insinuerar, -hur döljer vi att barnlösa är lyckligare.

    ?
    Vad är lycka? Hur mäter man lycka? Ja, jag var mer sorglöst lycklig som barnlös. Det är gött att bruncha och vakna när man vill liksom, att bara behöva tänka på sig själv. Men livet fick ett djup och en annan mening när jag fick barn. Hur mäter man dessa känslor? 
  • Anonym (Leta fel)
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 19:44:30 följande:

    Såna som dig som försöker hävda att artikeln inte aaalls är skuldbeläggande på kvinnor. Det är ju uppenbart att den är det. Artikelförfattaren "suckar högt" dvs får en negativ reaktion, blir förfärad på det fullt rimliga tänket i att en kvinna vill ha en etablerad trygghet innan hon skaffar barn. 

    Det är fasen inte så komplicerat att snappa upp. Det står ju klart och tydligt i artikeln. Man kan inte ha många hjärnceller om man inte begriper att artikeln handlar om ett skuldbeläggande på att kvinnor gör andra val än föder barn. Alternativt att man faktiskt begriper det men väljer att gaslighta.


    Fast det var ju någon forskare som sa att man har ett bättre liv utan barn. Är inte det propaganda och skuldbeläggande mot oss som valt att ha barn?
  • Anonym (Mastodont)
    Anonym (Leta fel) skrev 2025-04-05 23:26:38 följande:
    Fast det var ju någon forskare som sa att man har ett bättre liv utan barn. Är inte det propaganda och skuldbeläggande mot oss som valt att ha barn?
    Inte om det är sant. Det är ju en del av ett propagandamaskineri om forskare ska tvingas hemlighålla sånt. Och om det är sant så borde man väl i så fall titta närmare på faktorerna som gör att det blir så. Föräldrar borde kunna vara minst lika lyckliga som icke - föräldrar, eller hur?

    Hela attityden runt kvinnor och barnafödande är att hon förstår sig inte på sånt, bry inte ditt lilla huvud om sånt. (Samtidigt som hon ska ta hela ansvaret för att Sverige föder fler barn)

    Samma sak med förlossningsvården. Har en kvinna spruckit till höger och vänster så ska det hemlighållas, hon skuldbeläggs för att hon inte gjort tillräckligt med knipövningar eller gjort något fel vid förlossningen. Kvinnor infantiliseras och skuldbeläggs.

    Tror du kvinnor generellt känner sig trygga då?
  • ClumsySmurf
    ClumsySmurf skrev 2025-04-05 21:40:22 följande:
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 21:22:37 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-04-05 21:08:37 följande:
    "En annan sak som stör mig i artikeln är att en forskare berättar att barnfria är lyckligare."

    Det har jag läst flera gånger på FL, men att ens bevisa att den forskningen existerar verkar vara väldigt svårt. Jag tvivlar starkt på att det beror på att kvinnor och deras små hjärnor inte kan hantera sånt, det funkar ju för de övriga.
    Du sätter dig med andra ord inte chockerat "rakt upp" såsom artikelförfattaren menar?  Hon vill ju inte att såna saker ska etableras i samhället.
    Varför skulle jag göra det när jag har hört dessa "sanningar" det så många gånger?
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 22:05:28 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-04-05 21:40:22 följande:
    Varför skulle jag göra det när jag har hört dessa "sanningar" det så många gånger?
    Du förstår väl (?) att det är artikelförfattarens reaktion jag reagerar på. Huruvida det är sant eller inte skiter jag fullständigt i. Artikelförfattarens reaktion borde vara att hur skapar vi ett lyckligare föräldraskap, i stället för att som artikelförfattaren insinuerar, -hur döljer vi att barnlösa är lyckligare.
    Du frågade om min reaktion 

    Arrikeln slutar med
    Om professorns forskarrön sprids, om det blir en etablerad sanning att barnlösa är lyckligare än andra, så lär nog inte födelsetalen sluta sjunka vad än politikerna hittar på.
    Men det är väl en sanning oavsett om det professorn säger att det är sant eller inte?

    Är att säga en sanning samma sak som insinuera att den ska döljas?

    -hur döljer vi att barnlösa är lyckligare.

    1. Någon får bevisa att forskningen existerar
    2. Någon får bevisa att forskningen håller
    3. Total förnekelse.

    Innan man klagar på steg 3 bör man i alla fall kapabel att ta sej til steg ett 
    men när det gäller denna artikel är "hur döljer vi att barnlösa är lyckligare."  något du läst in mellan raderna.

    Om det nu är så att hon vill att det ska döljas, är det inte förbannat korkat att nämna det i artikeln?

    Men om det nu skulle stämma, att barnlösa är lyckligare är det ett problem som behöver lösas om man vill att födelsetalen sluta sjunka.

    "hur skapar vi ett lyckligare föräldraskap?"

    Även om den påstådda forskningen inte håller så är det en bra fråga,

    Hon har inte skrivit något om hon anser att påståendet är trovärdigt men du förväntar dej en viss reaktion trots att du skiter fullständigt i om påståendet är sant eller inte?

    Om forskiningen både finns och håller men det är i regel förutsägbart den sk forskningen är artikel om en studie som säger att singelkvinnor är mer nöjda med singellivet singelmän (och inte singelkvinnor är mer nöjda med livet än andra kvinnor) och man har hoppat till en slutsats som inte ens forskarna lyckas göra så är det ju den som underminerar påståendets trovärdighet som döljer sanningen
    Anonym (Mastodont) skrev 2025-04-05 23:56:10 följande:
    Anonym (Leta fel) skrev 2025-04-05 23:26:38 följande:
    Fast det var ju någon forskare som sa att man har ett bättre liv utan barn. Är inte det propaganda och skuldbeläggande mot oss som valt att ha barn?
    Inte om det är sant. Det är ju en del av ett propagandamaskineri om forskare ska tvingas hemlighålla sånt. Och om det är sant så borde man väl i så fall titta närmare på faktorerna som gör att det blir så. Föräldrar borde kunna vara minst lika lyckliga som icke - föräldrar, eller hur?

    Hela attityden runt kvinnor och barnafödande är att hon förstår sig inte på sånt, bry inte ditt lilla huvud om sånt. (Samtidigt som hon ska ta hela ansvaret för att Sverige föder fler barn)

    Samma sak med förlossningsvården. Har en kvinna spruckit till höger och vänster så ska det hemlighållas, hon skuldbeläggs för att hon inte gjort tillräckligt med knipövningar eller gjort något fel vid förlossningen. Kvinnor infantiliseras och skuldbeläggs.

    Tror du kvinnor generellt känner sig trygga då?



    "Inte om det är sant. Det är ju en del av ett propagandamaskineri om forskare ska tvingas hemlighålla sånt."

    Precis som mej då, det kanske är lite kontraproduktivt att tjata om källor 
    men man måste ju tänka på att vissa har arslet fram.
    Har tjatat om att då vara med i joe rogan i flera år så vi kan tala öppet om vad som behöver döljas för lyssnarna.


Svar på tråden Varför alltid skuldlägga kvinnor?