Fast jag tror inte det blir missvisande att rösta i ditt fall då jag tror att Mamori, precis som jag, är "nyfiken" på om man ska oroa sig mer inför förlossning nummer 2 eller om riskerna att skadas minskar vid förlossning nummer 2. Så om det för dig är lika, oavsett om du upplever att du skadats eller inte, så stärker det tanken att man skadas lika mycket/lite vid förlossning 2 som vid 1.
Nej, det tycker jag inte för mig som tycker denna fråga är jättebra. Jag bryr mig inte om om du blev skadad eller inte, bara om risken är större med en andra förlossning. Så det blir inte missvisande.
Ja, sanslöst. Om man behöver vård ska ju vårdgarantin finnas där för en. Om du behöver vård om 20 år behöver du ju lika mycket vård nu. Fan, så sjukt!!
Sanslöst. Då får de väl göra om det om 20 år då! Om en mans kuk höll på att hänga ner i knävecken så skulle de då inte ordna det om det fanns en risk att det behövdes göras om tio år senare? Fy fan.