Skulle du kunna ha ditt barn på förskola/skola som inte serverar kött?

Nej av den enkla anledningen att det är dubbelmoral av stora mått att kalla sig vegetarisk när det endast betyder att utesluta djur som låter. Att de ska få i sig all näring är en självklarhet avsett vilken kost som serveras.

Odlad fisk plågas oftast värre än köttdjur, dessutom avlivad de obedövade för att det inte hinns med att följa lagen.
LÄNK Den går visserligen till fundamentalistiska djurens rätt men det belyser problemet med odlad fisk. Det finns mer och neutralare information om man googlar. 

Ett annat, större problem är att vi dammsuger haven så att ortsbefolkningen lämnas utan sin näring. Det är framförallt ett problem i Afrika där våra krav på "vegetarisk fisk" ser till att människor bokstavligen svälter ihjäl. Så fiskbaserad vegetarisk kost är därför värre än en köttdiet. (Det är dessutom den troligaste orsaken till att hajattacker ökar - deras mat håller på att ta slut och nu går de över till att försöka äta människor)

Poängen är att om dagiset inte tänkt längre än till det som är PK så anser jag att de endast rider på populistiska vindar och därför går den fetbort.
Vegetarisk för mig är avsaknad av köttet men innehållande djurprodukter som till ex mjölk.
Själv äter jag kött och djurprodukter men inte fisk eftersom det är värre ur ett etiskt och moraliskt perspektiv.

Tillräckligt, har du? Nu har det inget med saken att göra över huvud taget men det verkar som att du inbillar dig att fisk inte kan lida eller känna smärta.
Skillnaden i synsättet beror på en enda sak: att köttdjur låter men inte fisk.

Inte tillräckligt med andra ord eftersom du missat att lidande inte har med intelligens att göra. Vem är intelligentast, en höna eller en lax? 
Svaret är att du inte vet eftersom man inte brytt sig om att mäta IQ hos lax. Man vet däremot att höns inte är de skarpaste knivarna i evolutionens besticklåda.

Det finns gaska mycket skrivet om att vi äter mycket mer protein än vi behöver. Tyvärr vet jag inte var jag läst det men har för mig att det står bland annat på livsmedelsverkets hemsida.

Sen vet jag inte hur mycket man bevisat men det finns i alla fall teorier om att överkonsumtion av proteiner belastar våra organ. jag tror att det är njursjuka som ska hålla en ganska strikt nivå på proteiner. Inte för att det bevisar någonting men det skvallrar kanske om att protein i sig belastar.

"Många" är okunniga men ärligt är du ingen talesperson för alla eller ens "många" utan du talar för dig. Vi har försökt förklara att det inte handlar om intelligens. Att man särskiljer fisk från andra djur beror på okunskap och att man värderar det skrikande djuret över det som är tyst och inte kan förmedla sin ångest på ett sätt som vi kan tyda med ögon och öron. 

Det finns gott om människor som kallar sig vegetarianer trots att de äter fisk därför är möjligheten mycket stor att en vegetarisk förskola skulle servera fisk. Folk tänker helt enkelt inte efter innan de öppnar munnen. Mer korrekt är att de äter allt utom kött från skrikande djur sen om man kallar dem för "riktiga" eller inte lägger jag ingen värdering i men jag gillar att kalla saker för sitt rätta namn.

Det är dubbelmoral att inte äta kött av moraliska och etiska skäl och samtidigt äta fisk. Jag behöver inte förstå hur okunniga tänker utan det är du som måste förstå dubbelmoralen i det.

Väljer man att servera kött är den inte vegetarisk. Punkt.

Har man dessutom argumentet att föräldrar är mer lättköpta är det verkligen bara för att rida på populistiska vindar och sånt får mig att dra öronen åt mig direkt..

Av ren nyfikenhet, funderar du på att starta denna förskola?

Jag håller med dig fram till din jämförelse mellan djurens lidande och sedan om kosten i stort.
Det är ytterst lite fisk som fiskas på hållbara sätt och dagis kommer definitivt inte ha råd med det eftersom sån fisk är mycket dyrare än kött.

Över hälften av den fisk vi konsumeras är odlad, sen kommer fiskeflottorna och därefter är en blygsam andel småfångster. Så i princip är all fisk vi köper idag sådant som antingen är lidande eller inte ekologiskt hållbart.
Att rättfärdiga deras död med att "de levde i alla fall lykligt" går bara inte om man anser att man värnar om djuren. Det är bara inte förenligt.  Jag känner både kött- och mjölkbönder och vet att de djuren har det bra, blir ompysslade och är "lyckliga". Det finns således etiskt bra kött så det finns ingen anledning att skippa kött bara för att det är just köttproduktion.

Men visst är det dubbelt och varje steg borde egentligen räknas men jag tycker inte det eftersom det ligger så mycket dubbelmoral bakom kött vs fisk. Tar man avstånd från djurs lidande gör man det även för fisk eller billiga dunsoffor på IKEA. 
Jag är själv inte vegan eller ens vegetarian utan äter blandkost men inte fisk (eg vattendjur). Däremot avstår jag eller minimerar konsumtion av sådant som man vet innebär lidande för djur och människor. För det är det som allt egentligen handlar om - lidande - och då kan man inte sortera vilket som är ett ok lidande och det som inte är det, sånt är dubbelmoral och hyckleri oavsett vad man kallar sig för.

Jag är definitivt inte med på "en köttfri dag", hade det däremot varit "en kött- och fiskfri dag" hade jag tyckt att det var moraliskt och etiskt rätt. Det är att leka med ord kanske men många uppfattar inte att fisk är kött.

För att jjag skrev kort om det men visst jag redovisade inte precis alla observationer jag gjort där. Jag inser naturligtvis att det var fel gjort och jag istället för att hålla mig till ämnet skulle ha redovisat i detalj i ett kilometerlångt inlägg vad, hur, varför de gör som de gör.

Hur många bönder känner du? Hur mycket tid tillbringar du där? Hur myket erfarenhet har du av det du diskutera? Förklara i ett nytt, kilometerlångt inlägg.

ELLER ska vi återgå till ämnet?
Jag fokuserar definitivt inte enbart på lidande, tvärtom skriver jag det flera gånger men du väljer att fokusera på det eftersom det är lättast att attackera. 
Kan du istället för att bygga nidbilder av mina åsikter bemöta det jag skriver om bla dubbelmoral (där lidande djur är EN av flera saker jag skriver om.)

Vilka mer åsikter tillskriver du mig? Ös på bara är du ändå håller på för jag har inte skrivit något av det där.

Det är så himla låg nivå det här att det är skämmigt och jag inser att det inte är lönt att diskutera med dig eftersom du tydligt bara vill bråka oh tjafsa med dem som inte tycker som du. Synd att du förstör en intressant diskussion. Skittrist.

Du gör mycket märkliga tolkningar men det beror ng på att du bara tar fasta på några fåtal ord och helt struntar i resten, det ack så viktiga sammanhanget oh resonemanget. Tja... inte konstigt att du tilldelar mig åsikter jag inte har.

Bra att du inte tänker tjafsa mer men så länge höll det eftersom du inte bara struntar i det utan fortsätter mala på. Men du menar kanske att alla andra ska ta ansvar, alla utom du som är den som tjafsar mest?

Jag har redan skrivit ett långt resonemang om det, allt det stuntade du i. Läs det igen så har du svaret.