SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".

du vill värna om yttrandefriheten och rätten att säga NEGER men du är inte rasist.. självklart är du inte det.. *suck*

Jag förstår vad du menar, men förstår även att du har fel. Det är en nyutgåva. Den gamla finns kvar. Hade det varit censur hade den gamla utgåvan tagits bort och dolts.

Som sagt, det olämpliga har inte censurerats bort. Det finns kvar i de äldre versionerna. Det är bara i de exemplar som säls from nu som inte har det. Därför är den redigerad, inte censurerad. Förstår du?

Håller med. Sen ger ju ordet kung betydligt tråkigare associationer än  negerkung. De borde bytt det mot hövdning. Så förstår alla att det inte är nån tråkig kung som vi har.

Ha ha! Jag tänkte på våran kung. Pippis pappa var väl lite roligare.

Ha ha! Jag tänkte på våran kung. Pippis pappa var väl lite roligare.

Ja var ska detta sluta?

Från farhågor om kommunistregimer till skenande psykisk ohälsa för att rasistiska benämningar redigeras/klipps/censureras ur ett älskat verk av den enkla anledningen att en ny publik ska få ta del av det genom public service.

Varför vill du bara lära av kommunismens historia men inte av kolonialismens?

N-ordet är laddat med rasism och kolonialism. Du slår med din argumentation i lika hög grad vakt om just det, som du slår vakt om icke-censur och total yttrandefrihet.

Mänskliga rättigheter och demokratiska principer är inte ett antal spikraka parallella spår som aldrig krockar. Därav min tidigare invändning mot att någon inte skulle anses ha principer för att det kan finnas sammanhang då principen ruckas utan att denne någon är någon kappvändare. Även om just du är synnerligen principfast. Gäller det även vid hets mot folkgrupp att yttrandefriheten är överordnad?

Jag gör en utförligare förklaring då.

Censur innebär:
"censuren inskränkning i yttrandefriheten genom att somligt ej får publiceras

en organisation som ägnar sig åt att granska vad som önskas publiceras och avgöra vad som får gå till publikation"

Källa

1. Det är inte en inskränkning av yttrandefriheten. Det är SVT som har valt att ta bort detta när de visar Pippi Långstrump. Om du köper rättigheterna till filmen, får du visa den.

2. Det är ingen som har granskat om den får "publiceras"/visas. Den har redan visats i flera decennium. Det är SVT som har valt att de själva klipper bort en del av ett sammansatt ord när programmet visas på deras egen kanal. 

Det hade kunnat vara censur om man inte hade fått visa den gamla versionen. Ni är det bara SVT som väljer att inte visa den. De som köper rättigheterna till den gamla versionen får visa den

Det du gör är detta argumentationsfel: 

"Sluttande plan, eller slippery slope, innebär att man utnyttjar en kedja av liknande fenomen för att jämföra helt olika saker eller för att bevisa en framtida händelseutveckling. Argumentet är giltigt om det är säkert att hela kedjan håller, men om kedjan har svaga punkter är argumentet som sådant ogiltigt. Allmänt gäller att ju längre kedja, desto högre sannolikhet för svaga punkter.

Exempel:

[...]

Att förbjuda affischering på elskåp är början till censur. Censur leder till förtryck och förtryck är ett kännetecken på diktatur. Diktatur leder till fattigdom och svält för folket. Alltså måste man få sätta affischer på elskåp."

Källa

Oj oj, du har verkligen inte förstått att tryckfrihet handlar just om självcensur och om frihet under ansvar. Det är det som är publicistisk etik!

Att kalla andra för rasister hur som helst bäddar inte för ömsesidig respekt och förståelse. Utan det är ett rött kort som dödar samtalet. Att ha så förutfattade meningar om andras avsikt och vad de menar utan att ens ge dem en chans. Då är det omöjligt att få till stånd en kommunikation. För då vill man nog inte. Man vill bara ha rätt. Att få bestämma vad andra menar och avser. Då väljer man att vara ensam.