Inlägg från: Anonym (syfte) |Visa alla inlägg
  • Anonym (syfte)

    Sänkt abortgräns

    Efter att ha följt en del trådar om abort, här på FL- så undrar jag nu hur ni som anser att gränsen för fri abort ska sänkas från dagens vecka 18 tex. till vecka 12 tänker.

    Vad menar ni att detta ska leda till i praktiken?

    Ett foster överlever inte mer vecka 18 än vecka 12, så det argumentet håller inte.

  • Svar på tråden Sänkt abortgräns
  • Anonym (syfte)
    Anonym (anonym) skrev 2014-10-06 16:24:46 följande:

    Tanken är väl att genom att sänka gränsen är ett första steg att gå mot ännu fler inskränkningar i aborträtten.


    Det tror jag också. Att det handlar om ett förtäckt abortmotstånd helt enkelt.
  • Anonym (syfte)
    Anonym (lotta) skrev 2014-10-07 10:18:02 följande:

    jag tror många tycker att det känslomässigt är värre ju äldre fostret är. få bryr sig om cellklump i vecka 7, många har känslor inför människoliknande foster i vecka 16. åtminstone känner jag så själv.


    Jo, det är mycket möjligt, men de flesta aborter utförs innan vecka 12. En del missbildningar upptäcks först i vecka 16.
  • Anonym (syfte)
    Anonym (Anna) skrev 2014-10-07 10:50:11 följande:

    Jag ser inga stora nackdelar för kvinnor om gränsen för helt fri abort skulle sänkas till 12 istället för 18 veckor. Det är inte speciellt stor andel av aborterna som idag görs efter vecka 12, de allra flesta görs väldigt tidigt, idag är 93% gjorda senast vecka 12, endast 7% senare. Jag tror att väldigt många av dem som idag görs sent görs pga av olika skäl som skulle vara precis lika godtagbara om man skulle behöva ansöka om tillstånd. Men mängden byråkrati skulle öka avsevärt. De sex procenten som idag görs mellan v12 och v18 innebär ca tvåtusen aborter som då måste granskas och godkännas av någon nämnd eller socialstyrelsen och de allra flesta skulle troligen få ok om skälen som anges är rimliga (sjukdomar hos barn eller mamma).

    Så skulle vi sänka gränsen för fri abort till vecka 12 skulle ett litet ynka fåtal mer barn födas men mängden byråkrati öka väsentligt. Därför tycker inte jag gränsen skall ändras.

    Öppna sidan om aborter 2012, kolla på sidan 5.
    http://www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikefteramne/aborter
    Totala mängden ca 35-38000 aborter årligen.


    Helt klockrent!
  • Anonym (syfte)
    Workman skrev 2014-10-07 11:02:41 följande:

    Det är en bra början att sänka tillåten vecka. Har fått uppfattningen att abort används som preventivmedel och det anser jag är helt fel.

    Inte bara en gång man har hört/läst kommentarer som "Jag gör abort så är problemet löst" eller "Gör hon inte abort så lämnar jag henne". I båda fallen så kanske dom skulle ha tänkt sig för innan dom rullade runt i sänghalmen..

    Så fler inskränkningar är välkommen när vi inte klarar av att använda möjligheten på ett acceptabelt sätt själva.


    Är man av uppfattningen att abort är ett lämpligt preventivmedel, lär inte en sänkt gräns för abort påverka den uppfattningen.
  • Anonym (syfte)
    yodi skrev 2014-10-07 11:19:18 följande:
    en anledning till att många vill sänka gränsen för abort är att gränsen från vilken v barnet klarar sig om det är förtidigt fött har sänkts. och tiden mellan sita v för abort och när barnet kan räddas börjar i mångas tycke bli väldigt kort.
    JA, men är man insatt inser man att det inte riktigt ligger till på det viset.
    Jag minns inte riktigt exakt när det yngsta barnet räddas, strax under vecka 23, har jag för mig.
    Mellan vecka 18 och vecka 22 är det ur medicinsk synpunkt långt, bla. pga. outvecklad lungvävnad. 
    Tro mig, jag hade också tyckt att en sänkning av den fria gränsen vore rimlig, om man kunde rädda i vecka 17-18.
  • Anonym (syfte)
    yodi skrev 2014-10-07 11:48:01 följande:
    vet att det var flera av sköterskorna på neo som faktiskt tyckte att det var lite obehagligt att man kan göra abort v 20 samtidigt som dom försöker rädda från v 22
    yodi skrev 2014-10-07 11:45:26 följande:
    ja men med särskilt tillstånd så kan man få göra abort fram till v 20 och mellan v 20 och 22 är det inte lång

    särskilt med tanke på att neonatalvården går framåt hela tiden, dom kan rädda mindre och mindre barn och gör enorma framsteg.

    med tanke på att jag har en son som föddes prematurt så är jag tämligen väl insatt
    Nu åsyftade jag ju inte med särskilt tillstånd. De aborter som görs så sent görs av synnerligen goda skäl.

    Det har ju inte med en sänkt gräns för fri abort att göra.

  • Anonym (syfte)
    leddiggtt skrev 2014-10-07 17:59:40 följande:

    Jag var inte tveksam till min abort utan jag drog ut på att göra den eftersom det fanns tid till det. Och information fick jag när jag väl skulle göra den, så det fick jag, men i efterhand känns det som att jag lika gärna kunde gått tiden ut och ev adopterat bort barnet (troligtvis inte). Tycker att det kan vara en offentlig(?) abortgräns på 12 veckor men att man kan få göra abort även efter utan större krav, så att det sätter lite fart på oss som är lite sega.


    Med all respekt, jag är av den övertygelsen att de som resonerar som du är mycket, mycket få, (inte minst de låga procenten som gör abort efter vecka 12 understödjer den teorin.)Jag tror att de flesta som väljer abort, vill ha det undanstökat så fort som möjligt.

    Och jag inte se det som ett argument överhuvudtaget för att sänka gränsen och införa mer byråkrati.
  • Anonym (syfte)

    Oj, här har det kommit en del svar! Tack för alla tankegångar!

    Själv anser jag fortfarande inte att det skulle vara av någon praktisk betydelse att sänka abortgränsen, men det är intressant att se hur de som svarat i tråden tänker.

Svar på tråden Sänkt abortgräns