Sänkt abortgräns
Jag ser inga stora nackdelar för kvinnor om gränsen för helt fri abort skulle sänkas till 12 istället för 18 veckor. Det är inte speciellt stor andel av aborterna som idag görs efter vecka 12, de allra flesta görs väldigt tidigt, idag är 93% gjorda senast vecka 12, endast 7% senare. Jag tror att väldigt många av dem som idag görs sent görs pga av olika skäl som skulle vara precis lika godtagbara om man skulle behöva ansöka om tillstånd. Men mängden byråkrati skulle öka avsevärt. De sex procenten som idag görs mellan v12 och v18 innebär ca tvåtusen aborter som då måste granskas och godkännas av någon nämnd eller socialstyrelsen och de allra flesta skulle troligen få ok om skälen som anges är rimliga (sjukdomar hos barn eller mamma).
Så skulle vi sänka gränsen för fri abort till vecka 12 skulle ett litet ynka fåtal mer barn födas men mängden byråkrati öka väsentligt. Därför tycker inte jag gränsen skall ändras.
Öppna sidan om aborter 2012, kolla på sidan 5.
www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikefteramne/aborter
Totala mängden ca 35-38000 aborter årligen.
Jag tänker mig att dessa scenarion ökar, om man inskränker gränsen för fri abort. Så vad är det positiva, vad är den stora fördelen med att alla aborter görs före vecka 12 istället för 18?
De tjejer, som av ett eller annat skäl inte upptäckt sin graviditet och som har så starka orsaker att inte vilja ha barn att de är beredda att "döda fostret och föda ut det", vad är poängen med att tvinga dem att föda barnen istället? Vill man utdela straff för att de haft sex, för att de inte upptäckt sin graviditet tillräckligt tidigt eller vad är det frågan om?