VARFÖR är alla så PK när det gäller invandring?

Din mellanmening är nyckeln anser jag. Att alla åsikter får framföras öppet.

Marcus Birros islamkritik möttes av en drös intoleranta människor, så ja.

Problemet är ju att anse att någon tycker fel. Det är knappast tolerans. Du kan anse att någon tycker annorlunda än du, men en åsikt är subjektiv och kan aldrig vara fel. Precis som att man aldrig kan rösta fel (såvida man inte tagit fel röstlapp).

Hur är det med det svenska språket egentligen Funkk?

Att tycka är att ha en åsikt. En åsikt skaffar man sig genom att analysera den verklighet man lever i. Alla tar inte in exakt samma information och har därför inte samma underlag då man gör sin analys och skaffar sig sin åsikt. Alla har dock MÖJLIGHET at ha det.

Att anse att någon "tycker fel" är alltså att anse att någon har analyserat verklogheten på ett sätt som inte stämmer överens med de fakta man själv tagit in för att göra analysen. Utifrån de fakta en person tagit in har ju dock den andre gjort en FEL-aktig analys. Alltså kan man anse att någon "tycker fel".

Ett förenklat exempel om ett ofarligt ämne:

A bor i USA och har sedan barnsben spelat och följt amerikans fotboll. han kan alla regler, ser på NFL varje vecka och har själv spelat.

B bor i Sverige och har spelat fotboll sedan barnsben, följer Champions league slaviskt och kan alla regler.

A tycker att amerikans fotboll är världens roligaste sport

B tycker att fotboll är världens rligaste sport

A åker till pajala och ser en division 7 match i snöblåst som slutar 0-0 och inget mer innan han åker tillbaka

B åker till USA och ser när företagslag med lönnfeta byggjobbare latjar amerikans fotboll på  en bakgårdsplan i Lisbon Iowa och inget mer.

A och B har både en psikt om båda sporterna, baserad på samma värld, men på olika information som de tagit in i sin analys. B tycker at A har fel då han säger att fotboll är roligast och B tycker att A har fel då han säger att amerikans fotboll är roligast. Båda anser att den andre tycker fel fast de lever i samma värld och har MÖJLIGHET att ta in samm information.

fattar du?

Ja, för att visa hur smart det är att generalisera och sedan förespråka icke-generalisering.

Nej, du har överkomplicerat något som är extremt lätt. Man kan anse att någon har en annan åsikt, men en åsikt kan ALDRIG vara fel. Eftersom den utgår från subjektivet.

Cola står i kylen.

Det blir lite tjatigt i längden...

Med kyla serveras det mesta! ;)

Lol, FL-SD kan simma lugnt...

Men om man har en annan åsikt så innebär väl inte det att man måste pådyvla den på andra.

Och det jag irriterar mig på de som är riktigt PK är att de är mest måna om att verka vara bra. Säga rätt. Men att de inte lever upp till det de tycker att andra ska göra. Dvs äkta dubbelmoral.

Sd har varit mest pk av alla. Nu börjar de dock röra sig från den glättiga ytan och ta till den mer korrekta bruna sörjan. Vidrig men mer ärligt iallafall.