Han vägrar slicka för att jag är hårig
Vilken egoistisk kille du har. Har du berättat för honom hur mycket du faktiskt tycker om oralsex? Har du gjort det och han fortfarande vägrar så verkar han inte va mycket att hänga i granen precis.
Inlägg från: Harzan
|
-
-
Hahaha "Mr.Big" vilken fjant du är.
Anders 386
Om anledningen till att man inte vill slicka är att man inte vill ha "hår i maten" så är man egoistisk i mina ögon. Lite hår i munnen har ingen dött av. -
Givetvis ska man inte tvingas till någonting men jag tycker att hans resonemang är knas. Att gnälla på att det finns hår på ett ställe där det är naturligt förekommande tycker jag är oerhört tramsigt. Speciellt när man inte ens ger det en chans.lostinspace skrev 2015-03-26 22:40:07 följande:
Om jag skulle starta en tråd om att jag älskar analsex, men min tjej vägrar att ha det. Skulle du ge samma svar då? "Vilken egosistisk tjej du har. Har du berättat för henne om hur mycket du tycker om analsex? Har du gjort det och hon fortfarande vägrar så verkar hon inte vara mycket att hänga i granen precis."
Skulle knappast tro det.
Hycklande jävla idioter i den här tråden. Om killen äcklas av att slicka en hårig fitta så skall han väl för fan inte tvingas till det på samma sätt som ingen kille skall tvinga sig till analsex med en tjej som äcklas av det. Sex skall vara frivilligt och kul för båda...
Det är inte speciellt svårt att undvika få hår i munnen trots att man lapar en hårig fitta.
Dålig jämförelse, analsex och oralsex är inte samma sak. En bättre jämförelse hade vatt om du hade startat en tråd om att din flickvän inte ville suga av dig för att du inte va helrakad. Och då hade jag haft precis samma inställning som nu. Så på vilket sätt är jag en hycklande idiot? -
Var i mitt inlägg kan du läsa att jag anser mig ha rätten att bestämma vad folk får och inte får äcklas av? Jag har delat med mig av min åsikt i frågan, därav skrev jag "jag tycker". Det är liksom lite det som är meningen med ett forum.lostinspace skrev 2015-03-29 22:56:21 följande:
Så vem är du som bestämmer vad andra får lov att äcklas av? Vad ger dig rätten att bestämma det? Att jag skrev analsex är för att det kanske är vanligare att äcklas av det än av kroppsbehåring, men alla tänder vi på olika saker på precis samma sätt som vi inte tänder på andra saker.
Du är en hycklande idiot om du anser att det är ok att äcklas av vissa saker och inte andra.
Ett rövhål är också någonting naturligt förekommande, men det finns många som äcklas av att få saker intryckta där. Liksom mens är naturligt, men jag slickar inte fitta när min fru mensar heller, så det argumentet var det sämsta jag hört någon gång...
Mig veterligen gnäller inte han över håret heller, utan det är TS som gnäller över att han inte vill slicka hennes håriga fitta...
Det var inget argument att hår är naturligt förekommande det var ett förtydligande på hur jag ser på saken. Mitt argument i sakfrågan är snarare att man utan problem kan slicka en hårig fitta utan att få hår i munnen. Och att killen i fråga åtminstone borde ge det en chans innan han avfärdar det. -
1. "Jag tycker" skriver jag. Jag skriver inte att det är så.lostinspace skrev 2015-04-09 19:03:36 följande:1. Du skriver ju att det är tramsigt att han äcklas av det.
2. På precis samma sätt som alla kvinnor borde ge exempelvis analsex en chans innan de avfärdar det?
2. Dålig jämförelse igen. Men visst, jag tycker att det är konstigt att avfärda analsex utan att ha testat det.