Gabbe75

Äldre 28 Jan 14:36

6466 svar

En käftsmäll till undergångsprofeterna

Var hittar Peter Wolodarski sina siffror ifrån?

Jag kan inte återfinna de siffror han säger sig ha funnit på SCB.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper-kvartals-och-arsberakningar/

När man pratar om BNP rent allmänt är det viktigt att hålla isär en del begrepp. För det första är det förstås väldigt viktigt att man jämför BNP/Capita. Att vi blir fler innebär att total BNP ökar, men inte nödvändigtvis utslaget per capita. Sedan bör man också studera hur BNP-ökningen är finansierad. Anställs det exempelvis tusentals handläggare på Migrationsverket ökar BNP, men har vi som nation verkligen blivit rikare? Detsamma gäller all offentlig konsumtion såsom läkare, lärarpersonal, poliser, rättsväsende etc, speciellt om denna BNP ökning är finansierad genom ökad skuldsättning eller högre skatter. Det här bör man ha i åtanke när man läser tidningarna.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 15:01

#1348

KillBill skrev 2017-01-28 14:46:16 följande:

Menar du Peter Wolodarskis artikel från 2015 eller menar du någon annan artikel? Första inlägget i tråden är från december 2015 och jag är osäker på om det är detta inlägg eller något annat inlägg som du svarar på.

För övrigt så har Sveriges BNP per capita utvecklats bättre de senaste 10 åren än för länder med restriktiv invandring såsom Finland och Danmark.

Jo, jag menar Wolodarskis artikel ja. Tror du på allvar att Finland och Danmark skulle haft ökat ekonomiskt välstånd om de haft samma flyktingpolitik som i Sverige?

Bangladesh har högre BNP än Schweiz, men få skulle nog betrakta Bangladesh som det rikare landet.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 15:19

#1350

KillBill skrev 2017-01-28 15:08:47 följande:

Jag pratar om BNP per capita så det blir lite larvigt att diskutera Bangladesh.

Trots Sveriges och Tysklands relativt höga invandring så har BNP per capita (det vanligaste ekonomiska nyckeltalet för välstånd), de senaste 10 åren, ökat mer än de flesta andra länder i EU.

Och hur mycket av det kommer sig ökat antal offentliganställda i stat, landsting och kommuner? Det måste du rensa för. Likaså arbete som kommer av lönebidrag e.t.c.

Enligt Riksgälden förväntas Sverige göra ett mycket stort budgetunderskott under år 2017. BNP-lyft som kommer av skattehöjningar eller ökad upplåning måste det också rensas för.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 15:23

#1351

Vill även säga så här Kill Bill. Du verkar vilja raljera över dem som säger att svensk ekonomi inte är så stark.

Innan du sväljer allt som liberala journalister såsom Peter Wolodarski skriver bör du bilda dig en egen uppfattning. Intressant att du verkar gilla Tino Sanandaji. Lyssna gärna på vad han har att säga kring frågan om det "går bra för Sverige". Kan utan omsvep säga att han har en något annorlunda syn på den saken jämfört med Peter Wolodarski.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 15:44

#1353

KillBill skrev 2017-01-28 15:32:08 följande:

Tyvärr satsas allt för lite på att anställa fler i vård och omsorg då det kan inte förklara Sveriges ökning av BNP per capita. Ta exemplet med Stockholms län där alliansen styr. Det råder en stor underbemanning inom vården och trots detta så har alliansen stöd från SD för den politik som förs.

Sverige minskade stadsskulden med 56 miljarder år 2016. Riksgälden prognostiserar att staten behöver låna 30 miljarder 2017 men förutspår samtidigt att staten gör ett överskott på 20 miljarder år 2018. Riksgälden prognostiserar att statsskulden kommer att ha minskat under den period som den nuvarande regeringen sitter vid makten dvs under perioden 2014-2018.

Ja, vårdköerna växer alltmer. Vårdcentraler runt om i Stockholm har listningsstopp. Det är hårt tryck på närakuterna runt om i länet. Landstinget klarar inte uppgiften. Kommunerna har gigantiska fordringar på Migrationsverket. Bostadsbrist råder överallt. Planbestämmelser och bygglovsbestämmelser kringgås.

Enligt SKL behöver skatten i våra svenska kommuner höjas med flera kronor de närmaste år. "Det går bra nu", jo jo...

Gabbe75

Äldre 28 Jan 16:08

#1355

KillBill skrev 2017-01-28 16:04:20 följande:

Det är lustigt men inte oväntat att du väljer att raljera men jag antar att det är din reträtt när det visat sig att ditt resonemang om BNP per capita och statsskulden inte stämmer.

Problemen inom vården i Sverige ( i synnerhet i Stockholm) är den stora bristen på personal och den är inte kopplad till invandringen. I andra hand så består vårdens problem i att politikerna prioriterar en låg skatt före en bra vård.

Du kan ju inte påstå att problemen med bostadsbrist och brist på vårdpersonal hade varit lika stora om vi inte hade haft den massiva invandring vi hade under 2015 och 2016. Det är enormt mycket högre söktryck idag. För övrigt är inte skatten lägre nu än vad den var på den tiden då det fungerade.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 16:14

#1357

KillBill skrev 2017-01-28 16:04:20 följande:

Det är lustigt men inte oväntat att du väljer att raljera men jag antar att det är din reträtt när det visat sig att ditt resonemang om BNP per capita och statsskulden inte stämmer.

Problemen inom vården i Sverige ( i synnerhet i Stockholm) är den stora bristen på personal och den är inte kopplad till invandringen. I andra hand så består vårdens problem i att politikerna prioriterar en låg skatt före en bra vård.

Vad har jag sagt som inte stämmer? Jag har bara påtalat att du inte bara kan titta på BNP-utveckling i löpande siffror för att mäta välståndet i ett land. Du måste titta på de underliggande faktorerna. Befolkningsutveckling, omfång på offentlig sektor, lönebidrag, budgetunderskott, lånefinansiering m.m. Därav min jämförelse mellan exempelvis Bangladesh och Schweiz. Du måste tränga ned lite i materialet för att förstå. Inte okritiskt bara svälja det journalisterna skriver.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 16:42

#1359

KillBill skrev 2017-01-28 16:18:02 följande:

Både bostadsbristen och bristen på vårdpersonal beror i huvudsak på bristande planering och styrning och inte på den invandring som har skett de senaste åren (även om invandringen kan ha spätt på problemet). Vi som bor i Stockholm bör framförallt lasta Alliansregeringen och alliansstyret i Stockholms läns landsting.

Det är inte speciellt svårt egentligen. På en marknad finns det ett utbud och en efterfrågan. Flyttar det hundratusentals människor till Sverige inom en tidsperiod av 24 månader måste alla ha tak över huvudet. Att bara påstå att det "kan spätt på problemet" är en grav underdrift. Detsamma gäller egentligen även sjukvården. Det har inte stöttats upp med resurser i samma utsträckning som efterfrågan på vårdtjänster har ökat. Då blir det så här. Ingen med ett uns av analysförmåga borde bli förvånad.

Själv är jag övertygad om att hela välfärdssverige nu i rask takt kommer monteras ned. Att höja skatterna så mycket som skulle behövas för att upprätthålla välfärdssystemet är helt enkelt helt orealistiskt. Liberaler och socialister styr åt samma håll. Liberaler för att de tror på den fria marknaden och rörligheten. Socialisterna för att de tror på världens solidaritet. Vi alla kommer få vara med att betala för denna politik, vare sig vi vill eller inte. Tryggheten är på väg att försvinna. På kort sikt kan rika och välbeställda möjligen känna att de gynnas av det, men på längre sikt kommer alla vara förlorare.

Gabbe75

Äldre 28 Jan 18:14

#1361

KillBill skrev 2017-01-28 18:04:37 följande:

Nej det är inte så svårt. Alliansen satt vid makten under perioden 2007 till 2014 och under den perioden ökade Sveriges folkmängd i genomsnitt 80 000 individer per år (vilket var en stor ökning mot tidigare år). Under samma period så byggdes det i genomsnitt bara 16 800 lägenheter per år. Man behöver inte vara någon Einstein för att förstå att det skulle sluta med bostadsbrist. Hade den dåvarande regeringen sett till att det byggdes bostäder i relation till folkökningen hade vi inte haft den bostadsbrist som vi har idag. Tar du exemplet med Stockholm så blir det ännu tydligare. Stockholm hade enorm bostadsbrist 2007 och har enorm bostadsbrist idag. Att det ser ut som det gör i Stockholm har inte ett dyft att göra med invandring utan beror på att det har byggts för få bostäder dvs dålig planering och styrning.

Du förordar m.a.o. planekonomi, där det är en statlig uppgift att bygga bostäder till alla? Hur mycket pengar tror du det kommer finnas över till sjukvård, skolor och pensioner när alla pengar ska användas för att bekosta offentligt finansierade bostäder till nyanlända?

Gabbe75

Äldre 28 Jan 23:30

#1363

KillBill skrev 2017-01-28 22:15:29 följande:

Tycker du verkligen att det marknadsstyrda byggandet har varit framgångsrikt Sverige? Vi har en enorm brist på lägenheter och höga byggkostnader (trots att många utländska byggarbetare inte får rimligt betalt):

Och vem tycker du ska bekosta allt byggande? Intressant att du vill se nya miljonprogram växa fram. Dessa ska du då fylla med flyktingar och tror på allvar att Sveriges välstånd ökar genom denna åtgärd.

En käftsmäll till undergångsprofeterna

INNEHÅLL