KillBill skrev 2017-03-07 20:00:01 följande:
Om du läser den artikel som du har länkat till http://www.dw.com/en/refugees-a-furniture-store-serves-as-transit-zone/a-18791600 Så framgår det tydligt att detta INTE är en transit zon där flyktingar förvaras under den tid det tar för myndigheterna att fatta beslut om uppehållstillstånd (dvs den typ av transit zon som Angela Merkel och KD ville etablera).
Här handlar det om att flyktingar registreras, genomgår en mindre hälsoundersökning, De som saknar kläder och skor kan köpa detta och därefter får de något att dricka innan flyktingarna bussas till järnvägsstationen för fortsatt resa till flyktingförläggningar på olika platser i Tyskland. Verksamheten hålls till stor del igång med hjälp av volontärer och hjälporganisationer
Detta är alltså mer av en mottagningsenhet för flyktingar som just har anlänt Tyskland. Sverige hade t.ex. liknande mottagningsenheter på Malmö-, Göteborg- och Stockholm central.
Jag tror att tidningen med användandet av citationstecken ville markera att man har frångått den vedertagna betydelsen av transit zon.
Nu en fråga till dig vad menar du är skillnaden mellan den "transit zon" som beskriv i artikeln du länkat till och de mottagnings centra som sattes upp under flyktingkrisens mest akuta fas 2015 vid exempelvis Stockholm central?
Varför tror du att jag säger åt dig att sluta sprida hjärndöd propaganda?
Jag kan meddela att det beror på någonting så enkelt som att dessa transitzoner inte är vad du och cirkusmedian beskriver överhuvudtaget.
Låt oss vända blicken mot politikernas egna källor istället. Såhär beskrivs transitzonernas funktioner i Kristdemokraternas faktiska åtgärdspaket;
"Asylansökningsområden (s.k. transitzoner) nära våra stora gränsövergångar. Alla nyanlända som avser söka asyl hänvisas till asylansökningsområden. Där registreras de asylsökande och det görs en första sortering av ärendena. Syftet är att få en snabbare registrering,
förhindra att nyanlända avviker och att få en snabbare beslutsprocess så att de som saknar skyddsskäl snabbare avvisas för att på så sätt minska kostnader och undanträngningseffekter. I asylansökningsområdena ordnas boende för de asylsökande under
den första fasen i asylutredningen. Personer som uppenbart inte medverkar till att styrka sin identitet, som bedöms vara en säkerhetsrisk, som kommer från s.k. säkra länder eller som i enlighet med reglerna i Dublinförordningen bör få sin asylansökan prövad i annat land ska få ett snabbt avvisningsbeslut."
http://tinyurl.com/hwyg922
Angående dina artikelkommentarer så är det rätt uppenbart att det inte gick att hushålla ett toppflöde om ~7500 människor om dagen i en lokal som rymmer 2000. Därmed var det inte heller aktuellt att använda transitzonen på det viset.
Skillnaden mellan transitzonen i Tyskland och insatserna i Stockholm Central var 1.) att de som gick över gränsen vid Bavaria utan att registrerade sig i transitzonen, fick ingen tillåtelse att bege sig vidare in i landet, 2.) de som registrerade sig blev placerade i chartrade tåg som tog dem till lämpligt boende där deras ärende kunde processas vidare.
Det är en viss skillnad på det och på att släppa människor helt vind för våg - allt ifrån barn till gamlingar - som Sverige gjorde.
