En käftsmäll till undergångsprofeterna

...och här kommer själva slutklämmen: att det går bra för svensk industri betyder inte nödvändigtvis att det går bra för Sverige som land. Det är bra att svensk industri går bra, men det betyder inte att det inte finns större hot och problem än för 10 år sedan på andra viktiga områden. 

Att svensk industri går bra kommer inte att 
- ge oss ett polis- och rättsväsende som mäktar med sin uppgift
- ge oss en sjukvård där inte alla hamnar på akuten, som i sin tur får lägga patienter i korridoren pga platsbrist
- ge oss ett fungerande, rätt dimensionerat totalförsvar
- ge våra gamla pensioner som det går att leva på

osv osv

"Vi måste ta människors oro på allvar", som häxbrännarna sade på 1600-talet!

Finns ju positiva saker också med alla mord i Malmö, trots att det likaväl kan vara slumpen, men även en blind höna etc etc.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/J9PbX/uppgifter-mordad-man-tidigare-misstankt-for-grov-gruppvaldtakt

Sverige ångar på, och det finns bara possitiva saker att säga om statsfinanserna: goo.gl/lSppC0

Jag säger som Leif G W Persson och som den sanna Sverige vän jag är, Sverige är världens bästa land att leva i. 

Om det går så bra varför tvingas vi låna 29 miljarder till flyktingmottagandet och spara på sjukförsäring , assistans mm

http://www.dn.se/nyheter/sverige/regeringen-behover-lana-for-att-klara-flyktingkrisen/

Att låna till flyktingmottagande är som att köpa semesterresan med sms lån.

De senaste åren har vi, dvs Sverige, gått med överskott. 

Det kan mycket väl bli så i år också, Riksgäldens prognoser brukar vara rätt försiktiga.

Sveriges statsskuld ligger ungefär på 30 procent av BNP, något som internationellt sätt är synnerligen lågt. Därför kan vi också låna pengar vid behov mycket billigt, Sverige är ett av få länder som har högsta tänkbara kreditvärdighet.

Jämför gärna med USA som har en statsskuld som snällt räknat vida överskrider BNP och där landet finansierar konsumtion genom att ständigt låna alltmer.

Sannolikt för att det blir helt fel om hen citerar en senare artikel.

Så här sa Magdalena Andersson för en dag sen apropå fejknyheter:

"Vi hade överskott i statsfinanserna både 2015 och 2016. Det är inte något som jag hittat på utan är fakta från myndigheter som Konjunkturinstitutet, Ekonomistyrningsverket, Riksgälden men även Riksbanken. Så möter jag ändå människor som säger "det är väl bra men vi lånar ju till flyktingmottagandet". Nej, det gör vi inte."

www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/KJvx6/sa-ska-s-stoppa-fake-news-pa-natet

Det var inte vad Magdalena Anderson sa.

Jag ser att KillBill redan har försökt hjälpa dig med att komma tillrätta med dina missförstånd.

Perfekt, då slipper jag be om en länk

Exakt den reaktionen är det ju både jag och GP:s ledarskribent menar!

Katerina Janouch kommer med ett överdrivet påstående om kriminaliteten i Sverige, och reaktionen blir just förnekelse.

Istället för att bara säga "Vi har problem med kriminalitet delvis på grund av utanförskap orsakade av en hög invandring men Janouch överdriver" blir svaret istället "Vi har inga problem med kriminalitet, Janouch är rasist".

Alltså alltid detta allt eller inget, rätt eller fel. Att Katerin Janouch har fel i vissa påståenden är inte samma sak som att vi inte har stora problem i vårt samhälle.

Att detta är så svårt att ta in är för mig svårbegripligt.