nattuw skrev 2023-10-05 23:26:01 följande:
Vad säger det om dagens socialdemokratiska parti att Socialdemokraterna plockar förslag från ett parti med rötterna i nazism och fascism för att sedan presentera förslagen som Socialdemokratiska förslag utan att varken media eller socialdemokraternas försvarare ser förslagen som okarakteristiska för socialdemokraterna?
Det tycks som om S och SD har samma ideologiska rotsystem men att ett av partierna gett ut en vitbok medan det andra paritet valt att kamouflagemåla sin historia.
Tänk, det var väl precis det här som SD i sin Bruna Film påstod - att S var nazzar.
SDs chefsideolog sade innan de släppte filmen - som av historiker och samhällsvetare besktivs oich klassas som historieförfalskning - att SD skulle gå ut med brun propaganda. SDs ansvarige utgivare erkände sedan i dirketsändning att filmen inte var sanningsenlig utan grovt vinklad och gav en förvanskad bild av verkligheten.
Så påståendet du gör om att SD och S har samma ideologiska rötter är enligt SDs chefsideolog brun propaganda. Denna lögn om S är någontoing som SDs fotfolk och vurmare brukar använda, om det är av okunskap eller medvetet varierar säkert mellan personer.
SD kommer ur den fascistiska och nazistiska övervintrade efterkrigsrörelsen som till stor del bygger på nazisten/fascisten Per Engdahls idéer. engdahl var drivande inom efterkrikstidens neofascism i Europa.
Nazism och fascismen har sin grund i den tyska konservativa rörelsen som var en motreaktion mot den socialistiska ideologi som är S historiska grund.
