Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Till trådens ämne hör att en övertygande majoritet på 77% svarar nej.
Detta är fakta!
Ingen har kunnat bestrida dessa fakta.

Men detta faktum verkar inte vara möjligt förstå för en viss medlem, eller två.

Medlemmen som inte klarar förstå har själv tidigare i tråden valt att göra inlägg och beskriva sina problem med en läkare och med någon diagnos, också själv beskrivit problem gällande sitt intellekt,
så det kanske inte är så underligt att den har svårt förstå?

Vi är många som i enlighet med trådens ämne har kommit med många exempel. 
Men en eller två medlemmar har uppenbarligen både svårt att förstå exempel och uppenbarligen mycket svårt förstå trådstarten och ämnet.

77% svarar NEJ!,
alltså en mycket övertygande majoritet.
Detta hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

En mycket liten minoritet, en extrem och högljudd minoritet, har inte förmåga acceptera fakta och har uppenbarligen inte ens förmåga förstå trådstarten och ämnet i den tråden som de själva väljer att vara aktiva i.
Detta får väl anses mycket talande gällande de två medlemmar som tycks utgöra denna extrema minoritet.
(2 st eller någonstans omkring 2 st till antal.)

Din sinnesstämning kanske spelar roll i din fantasi och i din egen  utopiska låtsasvärld.
Men om du är ledsen eller inte spelar ingen roll vi verkligheten.

Fakta är att du tillhör en mycket liten minoritet, en extrem och högljudd minoritet, du visar inte någon förmåga acceptera fakta och uppenbarligen har du inte ens förmåga läsa och förstå trådstarten och ämnet i den tråden som du själv väljer att vara aktiva i.

Detta får väl anses mycket talande för dig.

Men alla vi andra, som tillhör den stora majoriteten, vi måste kanske visa förståelse för den medlemmen som inte klarar förstå då den själv tidigare i tråden har valt att göra inlägg och beskriva sina problem med en läkare och med någon diagnos, också själv beskrivit problem gällande sitt intellekt,
så det kanske inte är så underligt att den har svårt förstå?

Vi är många som i enlighet med trådens ämne har kommit med flera exempel. 
Men en eller två medlemmar har uppenbarligen svårt att förstå också väldigt enkla exempel.

77% svarar NEJ!,
alltså en mycket övertygande majoritet.
Detta hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

I den verkliga världen, där den stora majoriteten lever, hjälper inte vilka krumbukter du än tar till för att försöka förneka dessa fakta och för att försöka dölja sanningen.
Men om det hjälper dig inuti din egen utopiska låtsasvärld så väl det bra för dig då.

Hittills har du inte lyckats övertyga någon enda en, inte någon som lever i verkliga världen.

Återigen upprepas samma saker:

1.) du visar inte någon förmåga acceptera fakta

2.) uppenbarligen har du inte ens förmåga läsa och förstå trådstarten och ämnet

Det jag har skrivit är on topic.

Men inget av allt du säger har någon som helst anknytning till trådstarten och till ämnet.

Jag återkommer precis när jag vill, liksom alla medlemmar i detta forum, under förutsättning att jag håller mig till ämnet.
Detta oavsett vad du lyckas inbilla dig i din egen lilla utopiska fantasivärld.
Du valde själv att i ett tidigare inlägg skriva något om din diagnos, har din diagnos något samband med den där fantasivärlden du verkar befinna dig i?

Om man håller sig till ämnet gäller att:

77% svarar NEJ!,
alltså en mycket övertygande majoritet.

Alla som lever i verkligheten och i det verkliga livet vet att detta hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

Suck...

Fakta och sakligt är att:
Vi är många som i enlighet med trådens ämne har kommit med flera exempel. 
Men en eller två medlemmar har uppenbarligen svårt att förstå också väldigt enkla exempel.

77% svarar NEJ!,
alltså en mycket övertygande majoritet.

Detta är i enlighet med trådstarten,
det hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

Detta till skillnad mot dina rader av inlägg.

Du är som vanligt fullständigt OFF topic.

Vet inte vilken utrustning du använder för att delta i tråden, men din utrustning tillåter uppenbarligen inte att du läser trådstarten.

Jag hjälper dig (igen och som vanligt!):

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

Trådstarten och ämnet har två viktiga ord:

Anser , uppfattar

Klyban,
så vitt jag kan se så är du den enda medlemmen i hela denna långa tråden som upprepat försökt att inbilla dig själv och andra att du skulle ha något högre intellekt än andra, eller att du åtminstone skulle inneha något som helst intellekt.

Hur det i verkligheten står till med ditt intellekt är för mig okänt, men efter alla dina förvirrade och märkliga inlägg, efter att du själv valt att skriva om din diagnos, så har jag väl mina misstankar om hur det står till i verkligheten... 

Hur som helst,
Klyban, min fråga till dig,
tror du att du själv klarar och har förmåga tillräckligt för att googla på de viktiga orden i trådstarten, två för ämnet viktiga ord?
Om du har missat det  så kan jag hjälpa dig, orden är:
- Anser
- Uppfattar

"Anser du att..."
"...om du uppfattar..."

Vi är nu på sidan 816 i tråden, efter mer än 8000 inlägg (!), och du har fortfarande inte förstått orden i trådstarten, du har fortfarande inte förstått ämnet.

Klyban, Klyban, Klyban,
var vänlig googla på orden, ansträng dig att försöka förstå ordens betydelse och vad det innebär att använda dessa ord.

Detta är viktigt för att vara ON topic, för att hålla sig till trådens start och till ämnet!!!

Om du inte klarar detta, var vänlig tala om det i tråden så kanske jag och/eller någon annan medlem kan försöka hjälpa dig att googla och att förstå.

Klyban,
dessutom har du här i tråden upprepat försökt att beskriva ditt eget intellekt (helt och hållet Off topic...).
Försök nu att gräva riktigt djupt, hitta någon liten del intellekt, för att äntligen förstå trådsstarten och ämnet.

Efter att du själv (förhoppningsvis...) känner att du har förstått åtminstone lite av ämnet, förstått de två viktiga orden i trådstarten, orden är:
anser och uppfattar,
så kan du väl ta nästa steg och på motsvarande sätt försöka lära dig förstå ordet och dess innebörd, det ordet som du själv har valt att upprepat lyfta fram i tråden,
nämligen ordet:
- intellekt
Dock, för att förenkla för dig, kan detta komma i ett nästa steg, eftersom det egentligen är off topic.

Lycka till Klyban
Hör gärna av dig igen i tråden EFTER att du har FÖRSTÅTT trådsstarten och ÄMNET!!!

du glömde av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
VARFÖR ska jag påvisa något om detta, varför ska jag ens diskutera den saken då det är OFF TOPIC? 

Var i trådstarten finner du något om att det du påstår skulle höra till ämnet???

Och att ditt postande bara ha att stoppa granskningen av politiken och för ett parti som inte tål granskning vill ha bort den.
Du måste vara totalt förvirrad. Om detta har jag aldrig skrivit något.

Det är som är i sändning som är den opartiska delen och den enda som betyder något och om man ska påstå något om SVT/SR.
Återigen framställer du dig själv som totalt förvirrad. Jag begriper inget av detta, annat än att det saknar anknytning till ämnet.

du pratar om enskilda anställda 
Sakfel av dig. Återigen och som vanligt. Jag har inte diskuterat någon enskild anställd.

två ytterligare inlägg där användarna VÄGRAR ge saklighet och fakta
Ja, det är ju självklart, eftersom det du pratar om skulle vara att inte hålla sig till ämnet och att inte respektera trådstarten.

mitt intellekt är så skärpt 
Det är ju fullkomligt idiotiskt av dig att gång på gång försöka hävda ditt eget intellekt.
ALLA vet vad det betyder när en person känner sig tvingad att upprepat försöka hävda något om sitt eget intellekt.
Detta är mycket talande.
Särskilt som du gång på gång visat att du har så väldigt svårt med ordförståelse och du har själv visat att du har så otroligt svårt att förstå ordens innebörd. Man kan undra över om detta i jämförelse tyder mera på att du skulle vara ovanligt lågbegåvad, åtminstone gällande denna del? Detta med tanke på vad du själv har visat gång på gång.

ALLA utom du Klyban vet vad det betyder.

Det krävs knappt någon begåvning alls för att läsa dina inlägg, bl a det du själv har valt att skriva i den här tråden om ditt läkarbesök och din diagnos, för att snabbt och enkelt förstå att du saknar all verklighetsförankring när du upprepat pratar om ditt intellekt.
Detta är dessutom långt långt ifrån att hålla sig till ämnet. 

Klyban,
Hör gärna av dig igen i tråden EFTER att du har FÖRSTÅTT trådsstarten och ÄMNET!!!

Klyban,
så vitt jag kan se så är du den enda medlemmen i hela denna långa tråden som upprepat försökt att inbilla dig själv och andra att du skulle ha något högre intellekt än andra, eller att du åtminstone skulle inneha något som helst intellekt.

Hur det i verkligheten står till med ditt intellekt är för mig okänt, men efter alla dina förvirrade och märkliga inlägg,
efter att du själv valt att i tråden skriva om din diagnos,
så har jag väl mina misstankar om hur det står till i verkligheten... 

Hur som helst,
Klyban, min fråga till dig,
tror du att du själv klarar och har förmåga tillräckligt för att googla på de viktiga orden i trådstarten, två för ämnet viktiga ord?

Om du har missat det så kan jag hjälpa dig, orden är:
- Anser
- Uppfattar

"Anser du att..."
"...om du uppfattar..."

Vi är nu på sidan 827 i tråden, efter mer än 8300 inlägg (!), och du har fortfarande inte förstått orden i trådstarten, du har fortfarande inte förstått ämnet, 
trots att du själv i tråden gång efter annan påstår att du innehar någon typ av intellekt.

Var vänlig visa att du klarar att googla på orden, ansträng dig att försöka förstå ordens betydelse och vad det innebär att använda dessa ord.

Försök förstå och acceptera att detta är viktigt för att vara ON topic,
alltså för att hålla sig till trådens start och till ämnet!!!

Fakta och sakligt är att:

Vi är flera som i enlighet med trådens ämne har kommit med flera exempel och oemotsagda bevis som visar varför majoriteten inte anser, inte upplever, att Public Service är opartiska. 

Men en eller två medlemmar har uppenbarligen svårt att förstå också väldigt enkla exempel.

77% svarar NEJ!,
alltså en mycket övertygande majoritet.

Detta är i enlighet med trådstarten,
det hör till ämnet, det är on topic, det är fakta och det är sakligt.

Detta till skillnad mot en eller två minst sagt märkliga individer som presterar rader av inlägg som är OFF topic.

Klyban, det finns tydlig grund för det jag skriver.

Jag pratar inte om dig som person utan om dina inlägg, så sakligt är att någon avundsjuka finns inte.

Sakligt är att du upprepat kräver saklighet av andra medlemmar och att andra ska hålla sig till ämnet.
Men sakligt är också att du själv väljer att göra rader av inlägg som inte håller sig till ämnet.

Menar du att dina egna inlägg i tråden faktiskt är sakliga?

I så fall menar du att det skulle vara sakligt det du skrev i ditt tidigare inlägg, citat:
"-jag är låååång över medel på intellekt"

Vad har detta med trådens ämne att göra? På vilket sätt menar du att det skulle vara sakligt att du försöker beskriva ditt eget intellekt i tråden och på detta sätt?
Förklara vad du menar med det citerade,
mot bakgrund att du i tråden, och gällande trådens ämne, kräver saklighet av alla andra medlemmar?

Till trådens ämne hör utan tvekan mina tvivel på om du ens klarar att bedöma public service saklighet,
detta mot bakgrund att du själv visar att du verkar oförmögen förstå innebörden i ordet saklig?

Till trådens ämne hör utan tvekan mina och andras tvivel på om du ens klarar att bedöma något överhuvudtaget gällande public service saklighet?

Detta mot bakgrund att du själv visar att du verkar totalt oförmögen förstå innebörden i ordet saklig?

Det är bara du som tramsar här.
Mitt första här ovan hör till trådens ämne.
Det andra handlar om vad du visar så tydligt med dina inlägg. Att diskutera dina inlägg är att diskutera sak och inte dig som person. Klarar du inte ens förstå dessa enkla saker?

Välkommen tillbaka när du kan visa att du har lärt dig förstå betydelsen och innebörden av ordet saklig.

Jag erkänner att jag rent intellektuellt inte räcker till för att ta in och ännu mindre svara på din frågeställning.
Jag är fortfarande tagen, upptagen och fylld av förvåning.

Du tjatar och tjatar om saklig.
Och dessutom har du mage tjata om ditt eget intellekt.

Men jag kan inte ta in och inte förstå ditt inlägg #4472:
Citat klyban:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen."
Slut citat?

Jag är fortfarande extremt förvånad att någon kan koppla ihop ordet intellekt med att samtidigt beskriva sin egen förträfflighet på det sätt som du väljer att göra, eller som du åtminstone försöker göra.
Minst lika förvånad att du i dessa sammanhang dessutom tjatar om saklighet.
Oavsett hur det i verkligheten står till med ditt intellekt (påstådda intellekt?), kan du verkligen mena allvar med att det ovan citerade ens till någon enda del skulle kunna betraktas som sakligt?
Och jag klarar inte begripa vare sig vad du skriver eller vilket syfte du eventuellt kan ha med att försöka beskriva dig själv på detta sätt.

Fakta är att ditt inlägg 4472 kommer jag aldrig klara att förstå.
Men jag kan inte undgå se att du skriver om läkare och diagnos, och detta kanske kan förklara något om alla dina inlägg?
Tyvärr får jag erkänna att ditt inlägg 4472 för lång tid kommer att prägla hur jag tar emot och uppfattar dina kommande inlägg och ditt tjat om ditt eget intellekt och ditt tjat om saklighet.

Intellekt och saklighet saknas ju fullständigt i ditt inlägg #4472. Ingen i hela världen, inte ens du själv, kan tycka att det skulle finnas ens minsta lilla spår av saklighet eller intellekt i ditt inlägg?