Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Inte bara rösta.nihka skrev 2019-12-09 18:47:28 följande:Jepp. Det är bara att regga på med ett nytt nick i vanlig ordning och rösta i alla favorittrådarna.
Det är nog minst lika viktigt att trösta FL:s mest "bildade" SD-svanskonstnärer så de inte hämmas i det idoga arbetet att finna konst som skulle kunna täcka över det solkigt bruna på den nyauktoritära åsiktskorridorens väggar.
Lustigt förresten att bildkonstnärerna så oförblommerat tillägnat sig första ledet i det som skulle känneteckna det kommunistiska himmelriket: Av var och en efter förmåga. -
Riksdagsval är ju lite kämpiga med regler om en röst per person när man är annars van vid att kunna rösta obegränsat antal gånger.FDFMGA skrev 2019-12-09 19:36:32 följande:Inte bara rösta.
Det är nog minst lika viktigt att trösta FL:s mest "bildade" SD-svanskonstnärer så de inte hämmas i det idoga arbetet att finna konst som skulle kunna täcka över det solkigt bruna på den nyauktoritära åsiktskorridorens väggar.
Lustigt förresten att bildkonstnärerna så oförblommerat tillägnat sig första ledet i det som skulle känneteckna det kommunistiska himmelriket: Av var och en efter förmåga.
Lite menskonst kanske. Det brukar få raggen att resa sig på män som tycker att dickpics ändå är "en rolig grej". -
Det här är exempel på saker som kan anses vara partiska!
https://aktuelltfokus.se/svt-struntar-i-opartiskheten-nar-det-handlar-om-latinamerika/ -
Påminner om hur SD-Jomshof ser på det här med role models:
?Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.?
-
SVT har alltid haft problem med Republikanska presidenter.ErikaMor skrev 2019-12-06 09:17:04 följande:
I ett nyhetsinslag om USA och kolgruvor tog reportern och inslaget tydlig ställning FÖR kolet och mot Trump för att han tidigare hade lovat att återupprätta kolindustrin. Med detta hade han enligt inslaget misslyckats.
-
Är du också av uppfattningen att SVT tog ställning FÖR kol som energikälla i det aktuella inslaget?nattuw skrev 2019-12-10 12:01:44 följande:SVT har alltid haft problem med Republikanska presidenter.
-
Kanske FL:s mest flitiga nickproducent hade tittat på ett historiskt inslag och att det var Kohl de tog ställning för, Helmut Kohl alltså medan de var kritiska till Hoenecker.KillBill skrev 2019-12-10 12:59:56 följande:Är du också av uppfattningen att SVT tog ställning FÖR kol som energikälla i det aktuella inslaget?
Om SVT verkligen i nutid har tagit ställning för den smutsiga energikällan kol så är ju detta oerhört - betydligt mer sannolikt att FL:s högerkader inte kol(l)ade ordentligt på inslaget
-
Kolet var en bisak. Huvudsyftet var att ta ställning mot en Republikansk president.KillBill skrev 2019-12-10 12:59:56 följande:Är du också av uppfattningen att SVT tog ställning FÖR kol som energikälla i det aktuella inslaget?
-
Det är inte SVTs fel att Trump är för så förbannat många korkade saker. Som kol.nattuw skrev 2019-12-10 18:30:42 följande:Kolet var en bisak. Huvudsyftet var att ta ställning mot en Republikansk president.
-
SVT har alltid haft problem med Republikanska presidenter. Oavsett person eller sakfråga.nihka skrev 2019-12-10 19:35:37 följande:Det är inte SVTs fel att Trump är för så förbannat många korkade saker. Som kol.