Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Tom Araya skrev 2025-02-19 18:27:18 följande:
Dricka alkohol, okey, ha det så roligt med det.
Men återkom när du vill vara saklig istället
KillBill skrev 2025-02-19 19:08:39 följande:Förtroendet för SR och SVT ökar från redan höga nivåer. Det finns ingen annan media som svenska folket har så högt förtroende för som SR/SVT.
Men det finns en i tråden som tror 796 röster på Familjeliv berättar allt vi behöver veta om SVT/SR
-
klyban skrev 2025-02-19 21:17:34 följande:
Dricka alkohol, okey, ha det så roligt med det.
Men återkom när du vill vara saklig istället
KillBill skrev 2025-02-19 19:08:39 följande:Förtroendet för SR och SVT ökar från redan höga nivåer. Det finns ingen annan media som svenska folket har så högt förtroende för som SR/SVT.
Men det finns en i tråden som tror 796 röster på Familjeliv berättar allt vi behöver veta om SVT/SR
Jag erkänner att jag rent intellektuellt inte räcker till för att ta in och ännu mindre svara på din frågeställning.
Jag är fortfarande tagen, upptagen och fylld av förvåning.
Du tjatar och tjatar om saklig.
Och dessutom har du mage tjata om ditt eget intellekt.
Men jag kan inte ta in och inte förstå ditt inlägg #4472:
Citat klyban:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen."
Slut citat?
Jag är fortfarande extremt förvånad att någon kan koppla ihop ordet intellekt med att samtidigt beskriva sin egen förträfflighet på det sätt som du väljer att göra, eller som du åtminstone försöker göra.
Minst lika förvånad att du i dessa sammanhang dessutom tjatar om saklighet.
Oavsett hur det i verkligheten står till med ditt intellekt (påstådda intellekt?), kan du verkligen mena allvar med att det ovan citerade ens till någon enda del skulle kunna betraktas som sakligt?
Och jag klarar inte begripa vare sig vad du skriver eller vilket syfte du eventuellt kan ha med att försöka beskriva dig själv på detta sätt.
Fakta är att ditt inlägg 4472 kommer jag aldrig klara att förstå.
Men jag kan inte undgå se att du skriver om läkare och diagnos, och detta kanske kan förklara något om alla dina inlägg?
Tyvärr får jag erkänna att ditt inlägg 4472 för lång tid kommer att prägla hur jag tar emot och uppfattar dina kommande inlägg och ditt tjat om ditt eget intellekt och ditt tjat om saklighet.
Intellekt och saklighet saknas ju fullständigt i ditt inlägg #4472. Ingen i hela världen, inte ens du själv, kan tycka att det skulle finnas ens minsta lilla spår av saklighet eller intellekt i ditt inlägg?
-
KN75 skrev 2025-02-20 09:46:41 följande:
Jag erkänner att jag rent intellektuellt inte räcker till för att ta in och ännu mindre svara på din frågeställning.
Jag är fortfarande tagen, upptagen och fylld av förvåning.
Du tjatar och tjatar om saklig.
Och dessutom har du mage tjata om ditt eget intellekt.
Men jag kan inte ta in och inte förstå ditt inlägg #4472:
Citat klyban:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen."
Slut citat?
Jag är fortfarande extremt förvånad att någon kan koppla ihop ordet intellekt med att samtidigt beskriva sin egen förträfflighet på det sätt som du väljer att göra, eller som du åtminstone försöker göra.
Minst lika förvånad att du i dessa sammanhang dessutom tjatar om saklighet.
Oavsett hur det i verkligheten står till med ditt intellekt (påstådda intellekt?), kan du verkligen mena allvar med att det ovan citerade ens till någon enda del skulle kunna betraktas som sakligt?
Och jag klarar inte begripa vare sig vad du skriver eller vilket syfte du eventuellt kan ha med att försöka beskriva dig själv på detta sätt.
Fakta är att ditt inlägg 4472 kommer jag aldrig klara att förstå.
Men jag kan inte undgå se att du skriver om läkare och diagnos, och detta kanske kan förklara något om alla dina inlägg?
Tyvärr får jag erkänna att ditt inlägg 4472 för lång tid kommer att prägla hur jag tar emot och uppfattar dina kommande inlägg och ditt tjat om ditt eget intellekt och ditt tjat om saklighet.
Intellekt och saklighet saknas ju fullständigt i ditt inlägg #4472. Ingen i hela världen, inte ens du själv, kan tycka att det skulle finnas ens minsta lilla spår av saklighet eller intellekt i ditt inlägg?
Har du något om att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
Undrar du du glömde den sakligheten, eller märkte du inte detta?
Eller kanske ämnet är dig för ävermäktigt och med tanke du inbillar dig en omröstning på Familjeliv är statistisk säkerställd eller urvalet tillräckligt med endast 797 röster
-
Public service, Studio 1 svinade till det ordentligt igår. Den statsstödda, aktivistiska kanalen meddelade idag genom deras största tillgång Cecilia Uddén att; Israel hoppades på att Bibis barnen levde, trots att Ham-ass meddelat att de dött i ett Israeliskt flyganfall. Inget ifrågasättande, framförallt inget behov överhuvudtaget av att o agera språkrör för terroristorganisationen ham-ass propaganda. Inslaget sändes därefter i nyheterna. Enda syftet med reportaget var att dessinforma lyssnarna om att Israel dödat barnen, något som dessutom visat sig vara desinformation, Obduktionen visade att de mördats redan i november 2023.
Är man efterbliven litar man på ham-ass. -
Jag reagerade också på att SR helt okritiskt rapporterade Hamas' uppgift om att barnen skulle ha dödats av ett israeliskt flyganfall. Det var förstås fullt möjligt att så var fallet men det ligger i högsta grad i Hamas' intresse att påstå det oavsett vad som hänt så den uppgiften har ju noll trovärdighet.Rataxes skrev 2025-02-21 08:55:33 följande:Public service, Studio 1 svinade till det ordentligt igår. Den statsstödda, aktivistiska kanalen meddelade idag genom deras största tillgång Cecilia Uddén att; Israel hoppades på att Bibis barnen levde, trots att Ham-ass meddelat att de dött i ett Israeliskt flyganfall. Inget ifrågasättande, framförallt inget behov överhuvudtaget av att o agera språkrör för terroristorganisationen ham-ass propaganda. Inslaget sändes därefter i nyheterna. Enda syftet med reportaget var att dessinforma lyssnarna om att Israel dödat barnen, något som dessutom visat sig vara desinformation, Obduktionen visade att de mördats redan i november 2023.
Är man efterbliven litar man på ham-ass. -
Public disService:
Det framgår tydligt i IDF:s meddelande att det inte är IDF som identifierat barnens kvarlevor utan den israeliska statens rättsmedicinska institut. Dessutom nämner de inte att den rättsmedicinska undersökningen visar att de små barnen brutalt mördades i fångenskap, november 2023. Ni utelämnar också att identifieringen av den tredje kroppen inte visat någon matchning med andra kidnappade judar. Tänk så långt man kan komma utan att "oberoende källor verifierat".
Vidrigt att skattepengar går till denna till nyhetsförmedling maskerade propaganda.
x.com/IDF/status/1892719402170384512
-
Meddelande borttaget -
Barnen ströps för hand. Obduktionen visade det. (undrar hur länge det dröjer innan detta också ska döljas av ni vet vem)Rataxes skrev 2025-02-21 08:55:33 följande:Public service, Studio 1 svinade till det ordentligt igår. Den statsstödda, aktivistiska kanalen meddelade idag genom deras största tillgång Cecilia Uddén att; Israel hoppades på att Bibis barnen levde, trots att Ham-ass meddelat att de dött i ett Israeliskt flyganfall. Inget ifrågasättande, framförallt inget behov överhuvudtaget av att o agera språkrör för terroristorganisationen ham-ass propaganda. Inslaget sändes därefter i nyheterna. Enda syftet med reportaget var att dessinforma lyssnarna om att Israel dödat barnen, något som dessutom visat sig vara desinformation, Obduktionen visade att de mördats redan i november 2023.
Är man efterbliven litar man på ham-ass. -
Fascinerande. Israelerna har alltså uppfunnit strypbomber. Vad i all världen skall de komma på härnäst?RebeckaZ70 skrev 2025-02-21 15:30:14 följande:Barnen ströps för hand. Obduktionen visade det. (undrar hur länge det dröjer innan detta också ska döljas av ni vet vem)
-
Det är vad hamas säger, och varför ska inte detta återges för?Mentat skrev 2025-02-21 09:08:34 följande:Jag reagerade också på att SR helt okritiskt rapporterade Hamas' uppgift om att barnen skulle ha dödats av ett israeliskt flyganfall. Det var förstås fullt möjligt att så var fallet men det ligger i högsta grad i Hamas' intresse att påstå det oavsett vad som hänt så den uppgiften har ju noll trovärdighet.Rataxes skrev 2025-02-21 09:46:57 följande:
Public disService:
Det framgår tydligt i IDF:s meddelande att det inte är IDF som identifierat barnens kvarlevor utan den israeliska statens rättsmedicinska institut. Dessutom nämner de inte att den rättsmedicinska undersökningen visar att de små barnen brutalt mördades i fångenskap, november 2023. Ni utelämnar också att identifieringen av den tredje kroppen inte visat någon matchning med andra kidnappade judar. Tänk så långt man kan komma utan att "oberoende källor verifierat".
Vidrigt att skattepengar går till denna till nyhetsförmedling maskerade propaganda.
x.com/IDF/status/1892719402170384512
Har inget med SVT/SR att göra alls.KN75 skrev 2025-02-21 09:50:49 följande:Intellekt och saklighet saknas ju fullständigt i ditt inlägg #4472.
Ingen i hela världen, inte ens du själv, kan tycka att det skulle finnas ens minsta lilla spår av saklighet eller intellekt i ditt inlägg?
Helt korrekt och pga du ingen har och jag efterfrågar en.
Och vad hände, ja, vi står här med ett SVT/SR som förblir opartiskt.
Visst är det komiskt
IGEN
Och IGEN
Mentat skrev 2025-02-21 15:52:59 följande:Fascinerande. Israelerna har alltså uppfunnit strypbomber. Vad i all världen skall de komma på härnäst?Ändå vad hamas säger, ingen säger att vi tror på dom
-
Tyvärr är det inte möjligt att resonera om vare sig saklig eller intellekt med dig.klyban skrev 2025-02-21 17:09:42 följande:Det är vad hamas säger, och varför ska inte detta återges för?Rataxes skrev 2025-02-21 09:46:57 följande:
Public disService:
Det framgår tydligt i IDF:s meddelande att det inte är IDF som identifierat barnens kvarlevor utan den israeliska statens rättsmedicinska institut. Dessutom nämner de inte att den rättsmedicinska undersökningen visar att de små barnen brutalt mördades i fångenskap, november 2023. Ni utelämnar också att identifieringen av den tredje kroppen inte visat någon matchning med andra kidnappade judar. Tänk så långt man kan komma utan att "oberoende källor verifierat".
Vidrigt att skattepengar går till denna till nyhetsförmedling maskerade propaganda.
x.com/IDF/status/1892719402170384512
Har inget med SVT/SR att göra alls.
Helt korrekt och pga du ingen har och jag efterfrågar en.
Och vad hände, ja, vi står här med ett SVT/SR som förblir opartiskt.
Visst är det komiskt
IGEN
Och IGEN
Mentat skrev 2025-02-21 15:52:59 följande:Fascinerande. Israelerna har alltså uppfunnit strypbomber. Vad i all världen skall de komma på härnäst?Ändå vad hamas säger, ingen säger att vi tror på dom
Du har visat gång på gång, faktiskt i åratal, att du inte har klarat lära dig förstå ordens betydelse och innebörd.
Du använder orden gång på gång trots att du själv gör det tydligt varje gång du använder dem att du själv inte klarar förstå dem.
Jag har gett dig det goda rådet att googla och ta reda på vad orden betyder, men du saknar uppenbarligen förmåga och intellekt tillräckligt för att klara den uppgiften.
Det är också helt omöjligt att resonera om trådens ämne med dig för du har uppenbarligen inte ens klarat förstå trådstarten.
Du har själv tydligt visat i ditt senaste inlägg, likväl som i massor av inlägg under flera år, att du inte förstår.
I trådstarten ingår bl a orden "anser" och "uppfattar".
Dina inlägg visar tydligt att du inte heller klarar att förstå dessa två ord.
Har du ens försökt googla för att lära dig betydelsen av dessa två ord?
Jag inser att problemet kan vara oöverstigligt för dig. Att lära dig betydelsen och innebörden gällande FYRA ord är sannolikt en övermäktig uppgift för dig.
Tyvärr är det då helt omöjligt föra några som helst vettiga och SAKLIGA resonemang med dig gällande trådens ämne, eftersom du inte ens klarar att lära dig betydelsen av dessa fyra ord.
...
Och jag kan fortfarande inte ta in och inte förstå ditt inlägg #4472:
Citat klyban:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen."
Slut citat.
Jag är fortfarande extremt förvånad att du ens försöker koppla ihop ordet intellekt med att samtidigt beskriva din egen förträfflighet på det sätt som du väljer att göra, eller som du åtminstone försöker göra.
Minst lika förvånad att du i dessa sammanhang dessutom tjatar om saklighet. -
KN75 skrev 2025-02-21 17:43:05 följande:Tyvärr är det inte möjligt att resonera om vare sig saklig eller intellekt med dig.
Du har visat gång på gång, faktiskt i åratal, att du inte har klarat lära dig förstå ordens betydelse och innebörd.
Du använder orden gång på gång trots att du själv gör det tydligt varje gång du använder dem att du själv inte klarar förstå dem.
Jag har gett dig det goda rådet att googla och ta reda på vad orden betyder, men du saknar uppenbarligen förmåga och intellekt tillräckligt för att klara den uppgiften.
Det är också helt omöjligt att resonera om trådens ämne med dig för du har uppenbarligen inte ens klarat förstå trådstarten.
Du har själv tydligt visat i ditt senaste inlägg, likväl som i massor av inlägg under flera år, att du inte förstår.
I trådstarten ingår bl a orden "anser" och "uppfattar".
Dina inlägg visar tydligt att du inte heller klarar att förstå dessa två ord.
Har du ens försökt googla för att lära dig betydelsen av dessa två ord?
Jag inser att problemet kan vara oöverstigligt för dig. Att lära dig betydelsen och innebörden gällande FYRA ord är sannolikt en övermäktig uppgift för dig.
Tyvärr är det då helt omöjligt föra några som helst vettiga och SAKLIGA resonemang med dig gällande trådens ämne, eftersom du inte ens klarar att lära dig betydelsen av dessa fyra ord.
...
Och jag kan fortfarande inte ta in och inte förstå ditt inlägg #4472:
Citat klyban:
"-Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen."
Slut citat.
Jag är fortfarande extremt förvånad att du ens försöker koppla ihop ordet intellekt med att samtidigt beskriva din egen förträfflighet på det sätt som du väljer att göra, eller som du åtminstone försöker göra.
Minst lika förvånad att du i dessa sammanhang dessutom tjatar om saklighet.Oops, ett inlägg till utan saklighet om SVT/SR opartiskhet eller inte, visst är det intressant?
Tycker du inte detta, det tycker jag.
Och komiskt nog har jag redan svarat sakligt på det du haft, men det var sååå länge sedan
Kanske det kommer i nästa inlägg?
Eller ska du försöka inbilla dig en icke statistisk säkrad undersökning och låga urvalet i tråden berätta att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
Och med sina YNKA 797 röster
Men kanske nästa inlägg
