Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Hur kategoriserar du 'alldeles för länge' och 'stå bakom'?

Är så fort man fick kännedom 'alldelses för länge' enligt dig?

På vilket sätt skulle man agerat för att inte 'stå bakom' journalisten enligt dig?

www.svt.se/kultur/sveriges-radio-reporter-hade-privat-koppling-till-islamist1

"Journalisten hade tidigare granskat fall som rörde islamistens situation, rapporterar tidningen Doku.

– Så fort jag fick kännedom om att det fanns en situation där Ekots integritet kunde ifrågasättas så agerade jag och vidtog åtgärder, säger Ekotchefen Klas Wolf-Watz till Kulturnyheterna.

...
I ett mejl till Doku skriver den tidigare Ekot-reportern att hon inledde en vänskapsrelation med sonen sommaren 2020, efter att granskningarna gjordes.

”Under tiden då jag rapporterade om X:s ärende hade varken jag eller någon i min familj en privat relation med X.”

Reportern berättar att hon sade upp sig från Ekot i oktober 2020.

...

Sveriges radio skriver att man agerade direkt då uppgifterna om situationen blev kända i mitten september.

– Så fort jag fick kännedom om att det fanns en situation där Ekots integritet kunde ifrågasättas så agerade jag och vidtog åtgärder. Reportern valde självmant att lämna Sveriges radio och Ekot kort därefter.

Hur kommer det sig att ni inte berättat om det här tidigare?

– Det här är ett personalärende. Jag var chef för den här medarbetaren och vi måste kunna hantera personalärenden utan att göra det offentligt."

I vilket av dina inlägg hittar jag vad och hur kategoriserar som 'alldelses för länge' och 'stå bakom'?

Jag ser att du länkat till expressenartiklar där jag inte kan se vad du menar med 'alldelses för länge' och 'stå bakom'

Ok - det är inte fel att  hitta bättre ord än de tidigare använda om dessa bättre beskriver vad som avsågs sägas/menas.

På vilket sätt menar du att den interna kritiken hanterades som obetydlig? Hur skulle de interna diskussionerna ha hanterats av medarberare för att chefer skulle kunna agerat tidigare?  Mer toppstyrning? Personkontroller och övervakning av medarbetare? 

Har du kännedom om de lagar regler som gäller för arbetsgivare och personal?  Skulle dessa lagar och regler inte gälla för PS och dess medarbetare? 

En synonymordbok kanske kan göra språket mer variet, men dessa hjälper möjligen med begreppens eller ordens konnotation, men inte dessas denotation.  

Kanske inte helt rättvisande  -men här kommer en länk sv.wikipedia.org/wiki/Normaliseringsprocess

Kan ju bero på var du står och har din utsikt från - kan du ens beskriva eller tänka dig ett fel som lutar åt höger?

Förresten - menar du att knulla är vänster? Eller att knulla den person som journalisten granskade?  På vilket sätt är detta vänster? 

Så varför drar du ett ev knullande öbvverhuvudget då?  Kittlar det kanske ... eller är det något annat skäl till att du drar upp knullande?Kan du? 

Om du inte hittar någonting nu kanske du kan beskriva hur ett 'höger-fel' skulle kunna se ut?  Du kanske kommer ihåg sånt där som falsifierbarhet och annat?

Var det inte den interna granskaren hos SD som visade sig vara lika mycket nazivurmare som den denne skulle granska ...

Ok, så du menar att nazism är höger  och att islamism är vänster?

Menar du också att Umeå universitet skall klassas som att vara högervinklat iom Mattis agerande?

Är journalistens ev knullande med en islamist en belastning för journalisten eller för SR enligt din uppfattning?

Vad menar du hade varit ett rimligt sätt för SR att agera då de fick kännedom om journalistens relation med islamisten för att detta inte skulle ha belastat SR då?

Är journalistens artiklar vänstervilnkade eller islamistvinklade och i så fall på vilket sätt?

Vad menar du inte har varit transparent? 

Hur skall detta du efterfrågar ställas i relation till skydd av källor och lagar om styr förhållandet mellan arbetsgivare och anställda?

Gör dessa avvägningar och hänsyn PS till partiska? Partiska _för_ vad och _mot_ vad enligt din uppfattning?