Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det berättar något, men det flög visst dig över huvudet.
Och i detta inlägget inser man att SVT/SR förblir opartiska.

Nope, det är en del av en OPARTISKT diskussion om sexualiteter, och där ingår de flesta av dina länkar.

Det enda du berättar är att du har en besatthet mot sexualiteter som inte är din egen, vad den fördomen ska ge oss är det ingen som vet.
Vad vi dock vet, och efter ytterligare en massa inlägg av dig, det är att du fortfarande inte har påvisat ens EN ENDA gång att SVT/SR inte skulle var opartiska.

Och jag har sedan länge insett att du är medveten om att SVT/SR är opartiska.
Och det enda argument jag sett av dig, det är låt oss göra SVT/SR partiska.

Även dina val av ord för göra SVT/SR partiska är ord som inte har någon betydelse, så jag inser det är en talepunkt utan förankring i verkligheten och i ett enda syfte att attackera SVT/SR som du är rädd för av någon konstig anledning.

Men lugnt, vi alla vet att det är den opartiska politiska granskningen som är under attack, för av någon underlig anledning så vill inte den bruna högern bli granskande.
Vilket inte är så konstigt med nazistförflutet och alla dessa nazister och antisemitister som trillar ur det "trädet" SD.

Men kontentan av dina hundratals inlägg nu, det är att SVT/SR är opartiska och att du inte ens försökt en gång att påvisa annat och med objektiv saklighet.
Visst är det intressant

1 Det du skriver är aldrig om TS, och var gång du svingar runt, så kommer jag påminna om att SVT/SR förblir opartiska.

Eftersom heterosexualitet är nästan helt dominerande, och andra sexualiteter är inte så frekvent.
Det berättar att de är opartiska.
Det du skriver om har INGET med dessa 17 länkar och göra det allra minsta göra, så varför du hela tiden har önskan att göra SVT/SR partiska, det är verkligen konstigt.

Och vad händer sen om du skulle få som du ville med sända det, vad ska man sända också för göra det opartiskt?
För detta har vi inte fått än, och inväntar spänt vad du ska börja prata om istället, eller om det är den kära lägga orden i munnen ingen, du blandar och ger som sagt vad, och sällan kommer fram till något.

Ja, det är lätt att förstå punkterna ovan, och att du medvetet eller omedvetet inte riktigt förstår vad opartiskt är.
Och tror att sända partiskt skräp skulle göra SVT/SR opartiska??(Eller ökar sen bara attackerna här?)

Drag queens är en lite lite den av underhållsindustrin, och varför skulle de bli exkluderade för och i en opartiskt media för???

Du verkar vilja blanda och blanda och kasta upp i luften, och hoppas att någon skit träffar fläkten.
Men när man sen ställer sig ett par steg tillbaka, som även opartisk och objektiv saklig media gör, så inser man att du det missar var gång och detta pga du inte tänkt efter före, eller att du hoppas ingen annan kan?

Det är opartiskt att skildra alla sexualiteter, finns inget runt detta för dig här, så dom programmen kan du sortera bort i din fantasi om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Och skildra sexualiteter är inte nått politiskt ens, utan det är deras vardag man skildrar, precis som man skildrar heterosexuell vardag stundtals.
DU vet OPARTISKT, och ditt svar är att SVT/SR ska sända svårt partiskt politik program och pga man skildrar sexualiteter?
Om det är så, hur kommer du på nått så tokigt, och sen inbillar dig det skulle funka?

Och vi vet ju varför du använder "flumm ordet" sinnesstämning, det är för du ska ha alla ryggar fria och kunna säga vad som helst utan att faktiskt adressera vad det är, dock ger du något som är svårt partiskt och där inser man du har inga motexempel ens.

Då när vi har strukit sexualiteter och återge dessa opartiskt, så går det inte utesluta vissa sexualiteter.
SÅ då har du inga exempel kvar för rättfärdiga din konservativa sinnesstämning, märkte du så enkelt det blev då

Drag queens är inte exkluderade säger du, ja, då är ju det inget fel ens existerande, märkte du hur det blev för dig nu då

Dina fantasier om sinnesstämningar hit och sinnesstämningar dit, det leder ingenstans för du är för vag och inte objektivt saklig nog att återge varför svår partiskt måste vara i SVT/SR.(Då det kräver att påvisa att det finns annat liknande, men som vi alla vet, det gör det inte ens.)
Är det nått du klarar av att korrigera(jag vet du inte kan, men måste fråga.)

Men lugnt, jag förväntar mig mer vaghet och MYCKET mer av den, då du aldrig kan sy hem detta sakligt.

Men visst är det intressant att SVT/SR förblir opartiska, och inte heller denna meningen ändra på detta.

Annars är SVT/SR rätt balanserat, vad nu det skulle vara argument för nått, för det är inte där vi är med det opartiska SVT/SR och att någon pratar om detta.

2 Det är ingen som vet, men förstår användningen av det, och det är av argumenttekniska skäl och ge vaghet.
Ingen vet dock vad det betyder, då de skiftar i betydelse beroende på vad hen vill säga.

Att du slänger pedofilstämpel så snabbt och så ohindrat, det är rätt udda av dig.
För du vet att du just där utförde ett gigantiskt förtal mot dessa två individerna, kanske ta upp detta med högre ort tror jag.

Finns ingen likhet ens och sexualiteter och OPARTISKT skildra dessa, ditt nonsens du vill göra SVT/SR partiska med denna skräp måste man kalla det, men det är lugnt, det ingår i din agenda och du valt ordet sinnesstämning för du vet att du aldrig någonsin kommer ro hem det sakligt utan att blanda vaghet, så svagt är ditt argument inser man.

Ni är så rädda för de som är olika än er själva, vart har man plockat upp den rädslan från?(För den är udda.)

Man ska tydligen utreda de som flashy och varför de inte gillar SVT/SR, som det vore en gåta
Allt handlar om att de inte vill bli granskade, då de redan vet att den politiken har svårt för granskningar.

Så varför berättar du inte för granskningsnämnden varför du har denna aggression mot SVT/SR, för en sak är säker, det handlar inte nått om det du skrev här

För en sak vet vi med alla dina exempel, det är att även du vet att SVT/SR är opartiska, men ändå hävdar annat.
Kanske du ska berätta varför du är så rädd för SVT/SR?
För gömma sig bakom program du inte vill ha, vad ska det ge dom och reda ut dig och dina liknar?

De gör sånt här så ofta att nyhetsvärdet är inte så högt.
Dock en slutsats vi drar, det är att SVT/SR förblir opartiska även här.

Och alla dess inlägg, så inser man att SVT/SR förblir opartiska.
Och är inte det rätt intressant?