• mallar

    orolig mamma

    Är det taget med vanlig kamera eller mobilkamera? Har läst att mobilens kamera ofta ger denna typ av reflexer i ögat. Så är det mobilkamera (eller en billig digitalkamera) skulle jag inre oroa mig efter läkarens utlåtande.

    Du ser ofta själv mobilbilder där var och varannan har denna typ av reflex om du börjar tänka på det

  • mallar
    linnea20 skrev 2016-01-17 18:23:19 följande:

    Det är två mobilkameror. Ser inget liknande på bilder tagna med systemkameran. Hennes pupill har sett konstig ut på en bild, men tror att det är en skugga för bilden är väldigt konstigt tagen. Jag har sett någon bild tror jag, kan ha varit på Facebook kanske(på något annat barn med samma reflex). Men det är frekvensen som oroar mig lite också, att det händer ofta. Men samtidigt tror jag att det borde synas mer och mer, och kanske märkas på något annat vis om hon skulle ha retinoblastom. Bilderna har ju varit såhär i ett år.


    Jag och min dotter får nästan alltid sådana ögon med mobilkameran. Många, många får det. Tror det beror på att kameran har en annan typ av blixt. Men klart du ska kräva en utredning om du är orolig.

    Jag skulle testa ta en bild i ett mörkt rum med en riktig systemkamera. Då är pupillerna som störst.

    "Please note that scientific research has shown that cell phone cameras, because of the different flash used (LED), are not successful in capturing retinoblastoma"

    Hämtat från (men står lite överallt)

    www.rbsociety.ca/nphotographing.html
Svar på tråden orolig mamma