Oärlig och fuskande sambo

om du tycker att det är rätt att antingen föreningen eller arbetsgivaren ska få slippa undan kostnaden, då innebär det ju att en av dom kommer att tjäna på det. Varför har någon av de två större rätt att tjäna på detta än att sambon tjänar på detta?

om du tycker att det är rätt att antingen föreningen eller arbetsgivaren ska få slippa undan kostnaden, då innebär det ju att en av dom kommer att tjäna på det. Varför har någon av de två större rätt att tjäna på detta än att sambon tjänar på detta?

Ja men då äger han rätten tycker du, att avgöra vem som ska tjäna på det menar du, och då kan han väl likagärna kunna avgöra att han själv ska få tjäna på det

ja vi vet ju inte vad de skulle svara, det vore intressant att höra vad de sa om han innan han köpt någon biljett alls tala om för båda hur det ligger till och fråga dom om hur de vill att man löser det

jag vet inte om det är ok, huvudsaken för dom är ju klart och tydligt att de får ett kvitto i handen någonting annat frågar de ju inte efter

fast du vet ju inte om det är arbetsgivaren eller föreningen som redan har betalt, tänk om han skickar in de båda kvittona med post i samma ögonblick?

ja det tycker jag låter som en jätte bra lösning. Tyvärr tror jag inte att alla arbetstagare och föreningsmedlemmar är lika påhittiga och kommer att tänka på denna smarta fördelning
fast det är så du värderar det. Du ställer dom två alternativen mot varandra och bestämmer dig för att det ena är mer etiskt riktigt utan att egentligen motivera det.

Just att han lyckas slå två flugor i en smäll kan ju faktiskt vara att ett argument till att han förtjänar pengarna bättre än de andra. De har ju inte gjort någon ansträngning för att spara in pengarna men det har han

hur han kan ha två kvitton kan du ju läsa i trådstarten

nej jag driver inte! men jag tycker det var ett intressant ämne att diskutera. Och om du finner det lite lustigt på något sätt och skrattar åt det får ´du gärna göra det :)

ja du kanske tycker att det går för långt men jag är en sån som tycker det är intressant att diskutera och ställa saker på sin spets och höra vad andra har för resonemang om det. Kan man skratta åt det med glimten i ögat så kan det ju vara roligt :)

jag sa inte att han förtjänar pengarna, jag sa att det kan vara ett argument för att han ska förtjäna pengarna bättre än förening och arbetsgivare. Eftersom du nu tog upp att det är han som lyckas göra två flugor i en smäll

Fast de lämnar ju ut pengarna till honom i utbyte mot ett kvitto. Något annat vill de ju inte ha. Det enda de begär är ett kvitto och att han utför jobbet som han har sagt. Att han verkligen ska utnyttja just den resan är ju ingenting som de har avtalat om