Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?

Nu är inte jag insatt i frågan, men varför ljuger du för? För du ljuger om vad ts sagt (genom att påstå att hen krävt att en viss typ av människor får svara i tråden, vilket aldrig har hänt) och sen sitter du och påstår att hen blir provocerad av att man ska respektera ett nej från ett ex... Läs en gång till från trådstarten och gör om gör rätt!!Om du inte delar ts uppfattning så diskutera det istället för att sitta och ljuga!Ett tips till dig ts är också att inte skriva sånt som du skrev i början! Skriv din fråga så tydlig som möjligt så slipper du göra en massa människor irriterade när du lägger en massa allmänna omdömen om dem...

Omogna trådstarter ger omogna svar. Svårare än så är det inte.

Nu har jag läst igenom tråden och jag måste säga att jag inte förstår varför du tycker att det är konstigt att folk blir arga på de som fortsätter höra av sig till ex? Det är ju för det första dumt och får en att framstå som desperat, och för det andra så är det inte schysst mot exet. Har någon gjort slut så säger det sig självt att man inte vill ha någon vidare kontakt med den man gjort slut med. Att kalla det stalking är visserligen fel, men fortfarande är det ett destruktivt beteende.

Så jag har full förståelse om man blir arg på folk som fortsätter höra av sig till ett ex eftersom att det är så fel!

Definitionen på att ljuga är att säga något som inte är sant. Så jo, du ljuger eftersom att det du påstår att ts skulle ha sagt saker som inte är sagda.

Jag misstänker starkt att du bara är här som provokatör och inte alls vill ha en seriös diskussion i ämnet... En fråga: hur gammal är du?

Smart och smart.... Det handlar väl mest om att det är en rätt naturlig instinkt man kan känna om man tycker att någon gör något som är fel. Sen är ju det här ett diskussionsforum där syftet är att svara på andras frågor och då krävs det ju en viss typ av engagemang och erfarenhet i frågan vilket kan leda till att de som själva blivit utsatta för stalking av klänande ex blir extra upprörda och har en lägre tröskel när det gäller sånt. Men i övrigt är det väl så att en del väljer att inte svara om det är för känsligt, en del kan hålla känslorna i styr och skriva mer sakligt och en del blir arga. Alla är vi olika!

Jag tycker faktiskt inte att det går bra att kontakta ett ex enbart för att tjata och få sura av sig lite. Det är i det långa loppet destruktivt och leder till att både den som dumpat och den som blivit dumpad får det svårare att hantera situationen. Så jag är verkligen emot att man kontaktar ex, oavsett vad.

Sen är jag väl medveten om att det finns folk som dumpar andra på ett respektlöst sätt men det är fortfarande bara ett destruktivt beteende att höra av sig till dem.

Lite kuriosa så blev jag dumpad av en kille för många herrans år sen. Jag blev dumpad via telefon (SMS fanns inte på den tiden) efter tre år och utan någon som helst förvarning. Det var ett extremt fult och känslokallt sätt att dumpa någon på tyckte jag då. Nu i efterhand har jag insett att den killen i själva verket var en fegis som inte vågade ta konflikter och därför inte heller vågade prata om det innan. Först var det jättesvårt och det kändes som en bomb. Men efter ett tag började jag byta inställning till honom. Då tänkte jag att den här killen var en pojke och inte en man och att en sån kille är ändå ingenting att ha. Till saken hör att jag aldrig kontaktade honom igen och då gick det mycket snabbare att gå vidare och komma till den insikten.

Så jag skulle absolut vara bestämd om en sån tråd kom upp att man aldrig ska höra av sig till ex, för ens egen och för alla andras skull.

Det är sant som du säger att många "läser mellan raderna" i de flesta trådar. Man vet ju om man har stor erfarenhet av forum att många som skriver utelämnar information, medvetet eller omedvetet. Och det gör att man ofta fyller igen de "hål" som finns med egna slutsatser som oftast baseras på egna erfarenheter, vilket leder till att de som själva haft eller känner någon som haft problem med stalkande ex drar slutsatsen att den information som undangöms är att de helt enkelt stalkar sitt ex.

Problemet när man gör en sån sak är ju att man faktiskt anklagar en annan människa för något man inte har några empiriska bevis för, vilket kan vara förtal och därmed brottsligt. Om man misstänker stalking tycker jag att det är bättre att fråga den som skriver om omfattningen av kontakten innan man drar några slutsatser. Det är dels bättre för att då får man en bättre bild av vad som försiggår, men också är det mer hederligt än att anklaga någon helt utan bevis.