Till er styvföräldrar som är missnöjda!
Anonym (Bonusmamma) skrev 2018-10-28 06:50:00 följande:
Så resonerar min kille också som tur är!
De som sätter ett ex före sin nuvarande borde göra slut och bli ihop med exet igen.
Inlägg från: Anonym (Ts)
|
-
Ja verkligen. Varför sätta exet först annars??
-
Men medan han sitter och smilar med dig i all avslappnad känsla så sätter han ju tiden hos dig och inte sin flickvän; alltså prioriterar han dig där och då.Anonym (andra sidan) skrev 2018-10-28 08:08:29 följande:
Det är ingen som säger att han INTE sätter dig först, det är klart att han gör! Men det jag (vi) säger är att han kanske gärna skulle få ha den där avspända vänskapliga relationen med exet där man kan prata om ditt och datt och även skicka bilder och smileys. Han kanske gärna skulle slippa "hålla henne kort", "avvisa", "sätta ner foten" etc. Han kan ha den relationen med exet och ändå sätta dig först. Jag vet att det funkar, mitt ex sätter sin flickvän först, självklart! Men ändå kan vi ha en avspänd och vänskaplig relation. Det behöver inte finnas en motsättning!
-
Men han kan lika gärna smila med flickvännen? Har inte du också ett eget liv? Stör han flickvännen mer i hennes liv än i ditt med sina smileys?Anonym (andra sidan) skrev 2018-10-28 08:46:54 följande:
Men gud, hans flickvän har ett eget liv med många intressen och vänner, de sitter inte ihop och det tycker jag inte man behöver göra i ett sunt förhållande.
-
Oj.. Okej! Jag tror jag förstår.Anonym (andra sidan) skrev 2018-10-28 10:07:23 följande:
Va?? Han stör inte nån och han kan "smila" med båda. Hon är inte särskilt intresserad av våra barn och därför umgås de sällan när han har dem. Då händer det att vi umgås tillsammans med barnen och det stör inte någon.
Varför måste det vara antingen eller?
-
Oj.. Okej! Jag tror jag förstår.Anonym (andra sidan) skrev 2018-10-28 10:07:23 följande:
Va?? Han stör inte nån och han kan "smila" med båda. Hon är inte särskilt intresserad av våra barn och därför umgås de sällan när han har dem. Då händer det att vi umgås tillsammans med barnen och det stör inte någon.
Varför måste det vara antingen eller?
-
Vems sida skulle du ta om din nuvarande och ditt ex börjar bråka?Pope Joan II skrev 2018-10-28 12:01:29 följande:
Så för dig betyder att sätta sin partner först att man i alla lägen alltid måste lägga all tillgänglig tid på partnern?
För mig betyder min partner mest, men det i sig betyder verkligen inte att jag vill eller behöver lägga all min tid på honom. Det skulle han aldrig heller önska. Det betyder också att jag ibland prioriterar andra människor, till exempel vänner - varav mitt ex är en - före honom. Han skulle själv tycka att något annat vore helt befängt.
-
Nej verkligen inte, det naturliga är att ta sin nuvarandes sida. Då fick jag en helhet, tack för svaret.Anonym (R A) skrev 2018-10-28 12:57:31 följande:
Nu är frågan inte ställd til mig men det naturliga är väl att ta sida för den man anser har rätt?
Oavsett om det är partnern eller exet?
-
Varför skulle det vara befängt?Anonym (R A) skrev 2018-10-30 11:00:58 följande:
Så om den nuvarande hävdar att jorden är platt och exet säger att jorden är rund, då håller du med om att jorden är platt?
Jösses, det är ju helt befängt!
Jag gör det ur ett stöttande perspektiv, givetvis. I ett äktenskap står man på varandras sidor, ja vid din sida du vet. Fullt normalt. -
Du ser det ur ett sånt enformigt perspektiv, och om du vet så mycket bättre eller inte är svårt att urskilja, men om du inte kan se det med ett större sammanhang så är det kanske dig själv du ska skratta åt istället för mig.Anonym (R A) skrev 2018-10-30 15:14:58 följande:
Det är befängt för att du i mitt exempel vet att jorden är rund men trots det håller du med din partner som säger att den är platt.
Bara för att ditt ex inte ska fått medhåll... om att jorden är runt.
Det är faktiskt skrattretande!
Antar att det gäller även om din nya hävdar att solen går upp i väster, gräset är blått och himlen är grön? Jösses alltså!
Det befänga i det är ju att man enligt dig inte står sida vid sida, oavsett rätt eller fel, men givetvis tar man sin respektives sida. Synd att du inte kan se sammanhanget. -
Enligt mig är det väldigt beklagligt att endel ser det så.molly50 skrev 2018-10-30 14:25:05 följande:
Självklart ska man stå vid varandras sida i ett äktenskap.
Men det innebär ju inte att man alltid måste hålla med varandra om allt.
Så om min man skulle bli oense med någon om något så skulle jag ta parti för den jag anser har rätt.
Oavsett om det är min man eller den andre.
Det innebär ju inte att jag inte sätter min man och vår relation först bara för att jag kanske inte alltid anser att han har rätt i alla avseenden.