Anonym (Guckosko) skrev 2019-06-09 17:19:46 följande:
Anonym (sophie) skrev 2019-06-09 16:34:31 följande:
Självklart är jag bekant med definitionerna. Det hindrar inte att en människa är en människa. Jag är samma människa nu som när jag var fem veckor i min mammas mage, tre dagar från att födas, sju månader gammal, 11 år gammal. Om jag lever så länge så kommer jag att vara samma människa också när jag är 90 år. Under hela LIVET är jag samma människa.
För övrigt är det i vissa länder tillåtet att abortera också när barnet även i påhittade medicinska termer räknas som ett "barn". I samtliga fall är handlingen och utkomsten den samma.
Det ÄR inte en människa när det aborteras!
Oavsett vad du tycker.
För det är vad du gör, du tycker saker som inte överensstämmer med fakta.
Svensk abortlagstiftning är alldeles utmärkt och de senaste aborterna utför inte ofta.
Ingen vill abortera sent, det finns alltid starkt vägande skäl när så sker.
En människa, är en människa, är en människa. Lika mycket som en fågel är en fågel även innan ägget kläckts. Oavsett vad du tycker. Faktum är att dina påståenden inte heller kan räknas som "fakta", det är definitioner.
Du kanske tycker att svensk abortlagsstiftning är utmärkt, andra tycker inte det. Men dessa andra får inte komma till tals på samma sätt. Debatten existerar inte alls i Sverige och det är sorgligt.
I övrig är det sak samma hur få de sena aborterna är. Det är som sagt samma människa och i vilket fall så kan man inte stifta lagar efter minoritetsfallen(som med incest-argumentet i abortfrågan).