Antisemitismen inom vänstern, varför?

Med anledning av trådens ämne så kan följande avsnitt av Hotspot vara av intresse. Hotspot - Arbetarrörelsens antisemitiska ro?tter.

En intressant fråga är varför man ska dissa ett helt parti och för något de hanterar.

Och du pratar så mycket om S, så vilka antisematister vill du pratar om där nu och som är aktuella???

Varför vänder du det till att jag dissar när jag egentligen  framför min åsikt och kritik?

Jag pratar om att S och V ska ha ett diplomatiskt förhållningssätt och att deras handling just nu är skadligt för rikets säkerhet.  Den är skadlig för dig och mig, jag tänker inte hålla med bara för att jag kan. 

Behöver vi reda ut oklarheter? För jag förstår inte vad du menar.  

 

Mmm, och om man ska VERKLIGEN  ha kritik, så är det inte i V som också adresserat frågan.
Och vad som ska vara risk för rikes säkerhet är en svår svår och olöslig gåta, men kanske du kan kvantifiera den?

Vad S har med detta och göra är dock en gåta.

 

Antisematism finns i alla delar av politiken, dock är den extremt koncentrerad i SD.
Och om det är nu någon med rikes säkerhet för en i V som sagt dumheter och åtgärdas.
Borde man inte istället rikta blicken där antisematisemen är stående problem i decennier?
Nä, logiken haltar svårt och när man som i detta fallet försöker göra en höna av en fjäder.

 

Inser också att jag aldrig kommer få reda på detta, då jag får den känslan av att det viktiga är att ge sig på V och S av någon anledning.

S helt omöjligt förstå med detta, och med V lite.(Och det sjukligt intressanta är hur hela V ska diskvalificeras för en enda, och de som har hundratals ska vi låtsas om inte existerar???? )

Konflikten i mellanöstern är inte Sveriges konflikt. Vi ska inte lägga oss i då Sverige har gynnats av att ha politiker som är mer diplomatiska i sin framtoning.
S och V är inte diplomatiska i sin framtoning och tar inte avstånd till att det finns partimedlemmar som visar sitt judehat. 

S och V har alltid haft ett diplomatiskt förhållningssätt, varför S och V inte har det nu är för mig en gåta. Men det kanske du kan svara på?

När medborgare inte längre kan gå på arrangemang utan att säkerhetspolisen måste vara inblandade så är det ett hot mot rikets säkerhet. Judar vågar inte ha sina symboler och vågar inte vara öppen med sitt ursprung. Vi har två grupper som inte kan vara sams och det är på en allvarsam nivå.
Detta sker helt öppet i Sverige. Jag vill inte att S och V ska ta efter SDs historia.

Jag tror att du får svälja din stolthet och sluta vara konsperationsteoretisk. I realtid  utsätts judarna för förtryck och hot, judarna  förtjänar inte hat och hot och allra minst från medlemmar som är från S och V.
S och V har råd att ta avstånd.

Hur ska det göra konspirationer av att jag säger det är en?

 

Och desto mer du skriver, desto mer osammanhängande blir det.
Jag gör krasst slutsatsen att det var en i V som var antisematist och åtgärdas.

Och vad sen S och V i övrigt har med andra saker och göra är den gåtan du pratar om, men det är din gåta så lös de själv.

 

Jag gör slutsatsen när du flyr på detta sätt att du vet att du har ingenting alls.

"då jag får den känslan av att det viktiga är att ge sig på V och S av någon anledning" 

Min blick hade inte varit riktad mot S och V om det inte hade varit för att konflikten i mellanöstern inte är våran konflikt.

Du resonerar så konstigt tycker jag. Om du har barn och ditt barn gör fel ska du rikta blicken på någon annan då?

Blicken är redan riktad mot SD. Det vore tacksamt om S och V använde sig av diplomatiska strategier.

Jag vet inte vad du pysslar med, å ena sidan håller du med mig i min kritik och i nästa svamlar du på om allt möjligt nonsens. Vad är du ute efter? 

Sydsvenskan/HD:s avslöjande om att Landskronapolitikern Ali Hadrous (V) spridit grov antisemitism engagerar både DN:s och Expressens ledarsidor. 

DN tycker att det är ?uppenbart? att Vänsterpartiets ledning inte gör tillräckligt åt problemet. Det är visserligen bra att partiet inlett ett uteslutningsärende mot Hadrous, men mer måste göras. 

?För avslöjandet är ju bara ett i mängden?, skriver ledaren.

Expressens ledare skriver att sommarens avslöjanden om att ?vänsterpartist efter vänsterpartist? spridit antisemitism är en ?otäck följetong?. Inte heller Expressen tycker att partiledningen gör tillräckligt. 

?Partiledaren Nooshi Dadgostars reaktion liknar mest de tre japanska aporna: Ser inget, hör inget, säger inget.?

https://omni.se/ledare-v-maste-gora-mer-mot-antisemitismen/a/XjoLnB

En i mängden som sagt!

Den här bilden säger det mesta. att folk är negativ till judendom är lika vänligt till höger som till vänster.  Mest acceptans till judendom hittar man i mitten hos S..

Ledsen, det är omöjligt och förstå vad du säger nu, för du verkar vilja prata om S som saknar relevans för diskussionen.

Vill du diskutera antisematism och vart den finns i överflöd i politiken, så bör du fokusera dig på SD istället och det pärlbandet av nazism och antisematism i vi sett i decennier av SD och ända sen SD var ett Officiellt Nazistparti.

 

Mitt förtroende för V(som redan är begränsat.) ändras inte av att en politiker i V utesluts.
Men när man har hundratalet som utesluts och befordras för sin antisemitism och nazism.

 

Ingen aning varför du pratar om S, men antar det är pga ditt narrativ och där en gör V till värstingar och de med hundratalet ska vi låtsas om inte har en enda då eller?

En vs. hundratalet, så vad gör SD åt problemet?
Ja, inte allt för längesedan så befordrade man antisematism istället.

 

Blir rätt komiskt faktiskt, återkom gärna när V har hundratalet nazister/antisematister som de fått utesluta

 

Det är dock rätt intressant att se hur det finns en del som ser en person som värre än hundratalet.

 

Dock är det mycket skoj för tråden efter alla dessa år att det finns ett riktigt exempel för antisematism i vänsterblocket.
Men vore det inte bättre att rikta blicken mot de som har hundratalet och inte ens kastar ut dom?(Det är lugnt, förstår nu att agendan och narrativet tar över istället, och där hundratalet är inget att bry sig om, men en är )

 

Man inser idag att denna höger är svårt havererad idag, och där man är mer upprörd över en än hundratalet.(Men det är också så fascism fungerar, och där egna saker är inget att bry sig om, men andras är det värsta på jorden, som sen gör det tragikomiskt konstigt i hur en är det värsta som finns och hundratalet inte alls.)

Mmm, det vet vi sedan innan och något jag lyft många ggr att antisematism finns i alla partier.
Men dock idag har den svår koncentration i SD, där man till och med befordrar antisematism.

 

Dock rätt komiskt vad svarsenkäten sade, och där det partiet man försöker klistra antisematism på.
Är det parti som har störst acceptans för judar.