Antisemitismen inom vänstern, varför?

Det har skrivits i tråden tidigare- den politiska antisemitimen än inte samma sak som den antisemitism som är en följd av konflikten mellan muslimer och israeler.

Du kan säkert läsa på levande historia om vad som driver olika gruppers antisemitism. 

Det är nog inte så att det bland SDs antisemitiska sympatisörer är en fråga om att de är muslimer, de har sitt politiska arv från nazismen som var en stor del av deras politiska ideologi.

Antisemiter finns överallt, i alla samhällsgrupper och med olika politiska övertygelser.  SD är det enda partiet i sveriges riksdag som är grundat av nazister, fascister, rasister och vitmakt och med politiska mål och motivation som bygger på dessa föreställningar.

Hos SD finns antisemitism överrepresenterat.

Att det diskuteras vilka politiska partier som har mest antisemiter på forumdelen samhälle/POLITIK ser jag inte som konstigt.

Om vi ska diskutera vilka religioner eller kulturer med olika religiös bakgrund som är antisemitiska så är väl kristendomen en lågoddsare, de kristna förbjöd den judiska befolkningen att bo var de ville, ha vilka yrken de ville, förföljde och fördrev dem för att till sist genomföra ett systematiskt folkmord på dem. 

Under det osmanska rikets styre var inte muslimer förföljda även om det förekom på olika håll ungeför samtidigt som de krista korstågen mot muslimer. Det var bland annat till det osmanska riket de judiska folken flydde från de kristnas förföljelser på 1400-talet. 

Den antisemitism som kommer ur konflikten Palestina/Israel är en relativt ny företeelse jämfört med nära 2000-år av kristen förföljelse.

antisemitismdaochnu.se/judisk-historia/

Var tolfte S-väljare tycker att hamas attack mot Israel den 7 okt  var berättigad

Men S har inga problem med antisemitism....

 

Det intressanta är att just Israel har gjort massor av saker att terrorisera befolkningen i och runt deras land som inte är sina egna, så visst byggs det upp till motattack en dag.(Och det är förväntat, på samma sätt detta som sker idag kommer också bygga upp till en ny attack, för ingen är väl så intellektuellt försvagad att inbilla sig något annat?På samma sätt som vi redan vet nu att Israel kommer attackera tillbaka igen osv...osv..., vad det antisemitistiska är i detta är en svår gåta.)
Och förtjänar, ja, det är väl ett konstigt ord i detta sammanhanget, men det är och ratax som säger det, så det får hen stå för.

Läs gärna den rapport som länkts till tidigare i tråden och använts som referns för fakta  www.levandehistoria.se/wp-content/uploads/2022/11/rapport-antisemitism-i-sverige-2020.pdf

i rapporten finns både förekomst av antisemtism kartlagd och olika grunder för antisemitism. 

Rapporten visar att du i sak har dragit fel slutsats då du tror att antisemtism är vanligare i S än i regeringspartierna.

Läsningen kan få dig att se att antisemtism har betydlligt fler grunder än att härröra ur israel/palestina-konflikten och de övergrepp som begås från de inblandade.

"Resultaten från undersökningen visar att antisemitiska attityder och föreställningar är jämförelsevis

Det var det där inlägget där du inte kunde skilja på olika grunder för antisemitism och förstå de tabeller som ställts upp och tar det som ett belägg för att muslimer röstar på SD och att menar att med detta så är rapporten felaktig?

Ändå kan du inte skilja på de olika bevekelsegrunder som rapporten redogör för? 

Och drar felaktigt slutsatsen att antisemitismen är större inom sossarna än inom SD, M, KD - trots att rapporten har bilder som tydliga staplar?

Nej, det ena utesluter inte det andra och gör inte heller det tredje omöjligt om man bara förstår de olika beveksesegrunderna för antisemitism.   Att anse att terrorattacken mot Israel och mördande och terroe mot människorna där var berättigad är enbart en dimension av antisemitism. Det framgår i rapporten som du ifrågasätter metodiken i att det finns fler dimensioner av antisemitism.

Att göra en endimensionell analys och skrota de andra dimensionerna för att få det du påstår att passa in i bilden du lägger fram om muslimer, SD, regeringspartierna och sossarna är inte en fråga om att kunna ifrågasätta metodiken, det är ett försöka till vilseledande argumentation genom att blanda bort korten eller genom att ha blandat bort korten.

Var det verkligen metodiken du ifrågasatte? Det verkade som att det var resultatet du ifrågasatte.

Genom att blanda ihop olika dimensioner försöker du påstå att metodiken kan ifrågasättas. 

På vilket sätt utesluts att SDs och Ms och KDs sympatisörer kan omfatta större antisemitism inom vissa eller alla dimensioner baserat på att muslimer omfattar större antisemitism än kristna och att en viss andel av de som sympatiserar med S kanske anser att Hamas terrorattack var berättigad . Rataxes har ju inte kunnat prestera någon källa och det är inte ovanligt att fakta och text är grovt felrepresenterat. Men oavsett det Rataxes skriver är rätt återgivet eller inte så är det inget som utesluter att rapporten inte stämmer och inget som pekar på någon tveksam metodik. Inte heller har du redogjort för vad i metodiken du ifrågasätter, det är ju enbart resultatet du ifrågasatt baserat på mycket oklara premisser där olika dimensioner blandas ihop.