3-månaders vaccination

Jättetråkigt med din dotter, men det är en väldigt, väldigt ovanlig biverkning och det är inte bara vaccin som kan utlösa detta, även andra läkemedel kan göra det och vet du, även infektioner kan utlösa detta, så din flicka kunde fått samma reaktion om hon blivit utsatt för någon av dessa infektioner.
'Det är ju en allergisk reaktion, så det är inte själva vaccinet som är orsaken, utan att din dotter tillhörde de väldigt få som fick denna allergiska reaktionen.

Men den historiken så skulle jag, om jag var du, bett att få kontakt med expert inom området (om man googlar på det, så verkar det finnas en ärftlig komponent) och få vaccineringen gjord på sjukhus, under övervakning.
Jag skulle inte avstått från vaccination, men krävt att den skulle ske under andra former. För flera av de sjukdomar som finns i tremånadersvaccinet kan vara direkt dödliga om ett lite barn får dessa. Stelkramp är för övrigt en dödlig, och mycket plågsam sjukdom, och orsakar av en bakterie som finns överallt.
Kikhosta är livsfarligt om små barn får den sjukdomen.

Din dotter fick en mycket svår och mycket ovanlig allergisk reaktion, och hon kunde fått den av antibiotika, ipren eller en vanlig infektion. Det är alltså inte vaccinet som är osäkert, utan att din dotters immunförsvar fick en överreaktion. Ja, det finns absolut barn som inte bör vaccineras, tack vare att de andra vaccinerar sig, så kommer dessa (även dina barn) bli mindre utsatta för sjukdomarna.
Så om man ska vara krass, så kan även dina barn råka ut för exakt samma sak, men då av helt andra orsaker. Risken är självklart inte hög.

Har ni screenats så ni vet att de inte har det genetiskt?

Såklart hon hade antikroppar mot vaccinet, det får alla som vaccineras. Det är ju det som är vitsen med vaccination, att kroppen ska bilda antikroppar.

Dvs hon reagerade mot en komponent som hon inte tålde. Men som jag skrev innan. Det är inte vaccinet som är osäkert, utan er dotter tillhör den mycket lilla grupp som, tyvärr, kunde få den reaktionen. Den utlösande faktorn kunde vara antibiotika eller även en virussjukdom.

Att din dotters reaktion är ytterst ovanlig och inte har något med att vaccinet som så är farligt.

Att denna reaktion, inte är knutet till själva vaccinet (generellt) utan en ovanlig reaktion som kan utlösas av olika faktorer

Jag tvivlar inte på att din dotter fick en reaktion på vaccinet, men hon hade kanske även kunnat få det om hon fått en antibiotikakur, en värktablett (vilket är en vanligare orsak till denna reaktion).
Men än en gång, det är en mycket, mycket ovanlig reaktion. Ska man avstå från antibiotikabehandling av samma orsak, avstå från smärtlindring etc.
Man får helt enkelt bedöma nyttan kontra riskerna. För dig, som har detta inpå dig, är det inte alls konstigt att du gör den bedömning du gör, men den är inte objektiv. Du kan ta det beslutet, eftersom de flesta sjukdomarna, som man vaccineras mot, har blivit ovanliga, dvs dina barn behöver inte utsättas för smittan. Var istället glad för att andra vaccinerar, då kan du dra nytta av detta. Så du borde egentligen vara väldigt positiv att barn vaccineras, för dina barn kommer troligen slippa de flesta sjukdomarna.
Det vi får hoppas på att dina barn inte kliver på en rostig spik, bli biten av en hund eller katt, eftersom det finns en risk att de får in stelkrampsbakterier och kan bli sjuka av detta.

Något jag ska kolla, eftersom min mamma är lite osäker om jag fick mässlingen eller inte, har jag inte tillräckligt skydd, så ska jag vaccinera mig.

Men allvarligt, vi har vaccinerat (ja, jag är också vaccinerad) i över 60 år (säkert längre ändå).
Jag skulle gärna vilja veta var man gömmer dessa vaccinskadade barn. För de måste ju, om man ska tro dig, finnas lite överallt.
Det man säkert vet, genom många oberoende undersökningar, är att vaccinationen ligger INTE bakom autism.

Vi har, trots den väldigt höga vaccinationstalet, ett av världens lägsta spädbarnsdödlighet.

Så var finns dessa vaccinationsskadade barn?

Så att 1 av 3000 som får mässlingen (i västvärlden) dör, känns inte alls så många.
Att barn i min generation (innan MPR fanns) fick bestående men av dessa sjukdomar är helt OK. Bara i det villaområdet som jag växte upp i så fanns det tre som hade fått obotliga skador av dessa sjukdomar. En var blind efter haft mässlingen, en föddes svårt skadad, då mamman hade haft röda hund under graviditeten, en var döv pga påssjuka.
Mina föräldrars goda vän var distriktsläkare när han levde. Under hans första tid så var det två barn som dog, pga mässlingen (60-talet), detta var endast de som tillhörde hans VC.
Ja, det kommer alltid finna barn (och vuxna) som kommer få reaktioner av vaccinet. Det går inte att undvika. Men det är desto fler (betydligt) som skulle dö eller bli svårt skadade om inte vaccinen fanns.

Det osmakliga är att alternativet är att fler döda, fler skadade och det är då inte "lite svinn".
Jag tycker det är osmakligt att man går ut säger att vaccinering är farligt, för att ytterst få inte klarar det.
Men du vill hellre ha tillbaka mässlingsepidemierna, och faktiskt är risken rätt hög (eftersom det finns en stor ärftlig komponent när det gäller sjs) att ditt barn hade kunnat få samma reaktion på t.ex mässlingen eller den medicin de hade satt in om hon blivit riktigt dålig.
Dvs jag är rätt säker på (det går ju inte att påvisa) att de barn som reagerar starkt mot vaccinet, hade troligen reagerat mycket starkare mot själva sjukdomen. De övriga komponenter som finns i vaccinet, kunde flickan likväl fått från andra mediciner som hon skulle mött i framtiden. För de komponenter som finns i MPR (förutom avdödat virus) är inga konstiga saker, så någon av dessa komponenter skulle troligen din flicka möta annars

Men nu är det så att i Sverige får man visst diskutera detta. Det diskuteras visst bland läkare, och min väninna, läkare på en infektionsavdelning, väl insatt i vaccinationer, har vaccinerat alla sina barn och är för vacciner.
Alltså, detta med vaccinationer har stötts och blötts sedan sonen var nyfödd minst (säkert längre tid än så), dvs över 20 år, och det är alltid samma argument som kommer fram från vaccinationsmotståndare.
Det är liksom inget nytt.
Jag vill fortfarande veta var alla dessa vaccinationskadade barn (och vilka skador de fått) som fått men av de etablerade vaccinationerna i vaccinationsprogrammet. Dra inte in svininfluensan, för den vaccinet var inte så etablerat och tyvärr var det biverkningar.
Som andra skrev, din make måste vara väl medveten om hur länge dessa vacciner har funnits och även insatt hur illa de sjukdomarna som man vaccinerar mot kan vara.

Jättebra att ni övervakar och är försiktiga med mediciner åt er flicka, synd att man inte visste om detta innan. För jag anser att just hon skulle inte vaccinerats, och hon är en av de som verkligen kan dra nytta av att andra vaccineras.

Sjukdomarna, speciellt mässlingen, har kommit tillbaka där vaccinationsgraden har varit låg, med svårt sjuka barn, även dödsfall som följd.
Man slutade vaccinera mot TBC, nu har den kommit tillbaka, man slutade under ett antal år vaccinera mot Kikhosta, ja, barn har dött av kikhosta. (Till försvar, vaccinet var inte bra, det var därför man slutade med att vaccinera).
Man har fortfarande utbrott av Polio. Vilket kan vara en dödlig sjukdom.
Stelkramp finns fortfarande, men tack vare vaccination så är det få som drabbas.

Det får du nog räkna med. För det första ska allt ifrågasättas, varje vetenskaplig rapport ska ifrågasättas. Den rapporten som du länkade till hade uppenbarligen felaktigheter så den har tagits bort.
Ja, jag kollade biverkningarna och de allvarliga var så få att de inte ens gick att ta fram en frekvens utifrån tillgänglig data.
Sedan ska man ta upp alla biverkningar, även om det skulle var en på miljonen som får den. Hade man inte gjort det, så hade man varit oetisk.
Du skriver att man inte rapporterar in, att man även tar in biverkningar som är ovanliga, innebär ju att biverkningar rapporteras in.
Det finns ALLTID en baksida av all läkemedel. Det har ju med att läkemedel (även vaccin) har en påtvingad effekt. Alternativet är sockerpiller.
Skulle vara intressant att se motsvarande lista på "biverkningar" av t.ex mässlingen. Skulle tippa på att allvarliga biverkningar som dödsfall hade kommit med. Även de andra biverkningarna som är ovanliga hade nog kommit med (flertalet av dessa)

Här har du följdsjukdomar av mässlingen

Följdsjukdomar förekommer framför allt hos barn under fem år, personer över 20 år och personer som har en sjukdom eller läkemedelsbehandling som försvagar motståndskraften. 

De vanligaste följdsjukdomarna vid mässling är öroninflammation (7?9 %), diarré (8 %), lunginflammation (1?6 %) eller bakterieinfektion i andningsvägarna. Mässling försämrar kroppens förmåga att försvara sig mot andra sjukdomar i allt från en vecka till och med två år. 

En sällsynt komplikation är mässlingsrelaterad encefalit, dvs. hjärninflammation (0,5?1 fall per 1 000 insjuknade). 

Mässling leder till döden i 1?3 fall av 1 000 insjuknade. 

En mycket sällsynt, dödlig följdsjukdom av mässling, subakut skleroserande panencefalit (SSPE), uppstår hos 1 av 100 000 insjuknade. 
Denna låter väldigt obehaglig

Ja, det är absolut det bästa, men då måste vi ta bort alla allergier t.ex, scanna alla barn innan vaccination, för att veta med säkerhet att det inte finns någon bakomliggande sjukdom eller genetisk disposition som gör att barnet reagerar kraftigt på vaccinet.
Alla barn får inte vaccineras, då man vet att det redan har bakgrundssjukdomar som gör att kroppen inte kan hantera detta smittämne, eller allergier. Och tack vare att vi andra vaccinerar, så behöver inte dessa barn vaccineras.
Din flicka tillhör den gruppen som inte borde fått vaccin.

Det är ingen som förringat din barns skador, det är ingen som förnekat att när det har hänt
När biverkningar uppstår,  så är det tragiskt. Men därifrån säga att folk inte ska vaccinera. Som andra påpekat, så har denna reaktion uppkommit vid antibiotikabehandling, när de tagit smärtlindring eller även vid andra sjukdomar. Med det resonemanget så hade vi förbjudit antibiotika, förbjudit smärtlindring. Vi hade förbjudit kirurgiska ingrepp (för där är dödligheten betydligt högre).
Vi hade inte kunnat ha några preventiva medicinska åtgärder alls, det har inte med "lite svinn får man räkna med", det har med att minska antalet sjuka och döda så mycket man kan.