Regeringens el-fiasko

Intressant och se en rycka ut för att ursäkta nazism, och det är många exempel till.
Men du kommer ursäkta ALLA dessa på exakt samma sak, och säger det betyder något du inte ens har en aning om det gör, sånt är fascinerande.

Dock ett litet uppvaknade i att jag vet nu vem du är, vet du om att du är nere i ett kaninhål.
Undrar för du var oerhört saklig en gång i tiden, vad hände?

Och sen vad har detta med era konspirationer och desinformation om energin?
Vi ser ju du flyr från den fortfarande.

Igen osaklighet, och kaninhålet blir pga att du vägrar ta in viss fakta och helt enkelt försöker låtsas om den inte existerar.
Alternativt gör din favorit och börja prata om annat istället.

Och det mest intressanta är att du inte beskriver det, och gör favoriten istället och börjar prata om annat.
Det är en icke fungerande diskussionsteknik och pga det berättar då att den som skriver är direkt medveten att den har fel och måste byt riktning.

Det är ett rätt skrattretande påstående om epochtimes skulle vara det allra minsta likt kvällspressen.

Okey, så du gör ett påstående om kvällspressen, som sen saknar all saklig grund.
JA, det är vad du berättar där.
Men drar du tillbaka ditt påstående och säga det blev lite skevt/fel där, nope, inte alls, utan du försvarar påståendet än då.

Vad är det om?

Och är kvällspressen konspiratorisk menar du och i nivå av epoch times?
Men kanske det är en fråga du kommer undvika som pesten, du vet som att SVT/ST opartiskhet du aldrig vill prata om.

Oops, där kom halmgubben igen att det inte blåser jämt

Ja, grönt stål har en kostsam utveckling, men kommer göra ett under för klimatet när det är klart.

Men såklart bryr man sig inte om klimatets problem med fossilbränslen, så kanske man kan göra sig lustig över något ni inte förstår.

Kan du översätta detta till Svenska och sakligt förståeligt?

Och gärna saklighet som samman faller med sakligheten, men kanske för mycket begärt

Jag försökt, och igen flyr hen från ämnet och börjar prata om annat.
Jag ser detta som användaren redan förstått hur fallerat påståendet är.

Och att den redan vet om att kvällspressen har inte konspirationer.
Där är den intressanta saken att den istället flyr från styrka sin sak, för det berättar bara en enda sak och att den vet att den har fel.

Mycket intressant att iakttaga.

Vad har du nu börjat prata om istället?
Vet du själv, och vad har det med energi och göra och att kvällspressen är inte ens nära konspirationer som encho och om energi?

Antar du använder vatten, men saklighet är inte din grej alls längre.
Undra vad som hände där.

Värt och notera att Aftonbladets Medium Credability ENDAST baseras på en endaste artikel som hade ett fakta fel och artikel.

Och det intressanta är att påstående att Norge tog emot minst flyktingar existerade aldrig som påstående att de tog in minst.
Utan påståendet var ett av de länder(PLURAL) som tog emot minst flyktingar.
Och ledaren med påståendet handlar mer om göra mer barn än de gör.
Sen där så kom flyktingar in, och hur norge tog 11500 och Sverige 81000.

Enochtimes är granskad i många många publiceringar.
Och har en helt underbar beskrivning om sig i där:
Further, the Epoch Times frequently publishes pseudoscience news, such as Supernormal Abilities Developed Through Meditation: Dr. Dean Radin Discusses. They also publish false claims from Pseudoscience and anti-vaccination activist Joeseph Mercola who has a long track record of publishing misinformation. Finally, the above referenced NBC News report states, ?In addition to claims that alien abductions are real and the ?deep state engineered the drug epidemic,? the channel pushes the QAnon conspiracy theory, which falsely posits that the same ?Spygate? cabal is a front for a global pedophile ring being taken down by Trump.?

Overall, we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories, as well as numerous failed fact checks. (M. Huitsing 8/21/2017) (Updated 06/04/2024)

I Aftonbladets beskrivning står det så här:
In review, Aftonbladet publishes national stories with neutral headlines such as ?This is what happened in Sweden last night,? ?Migrants? values ??mapped out in a new study,? and on issues such as equality ?Requirements for makeup for female staff at Norwegian.? Aftonbladet reports world news with neutral headlines such as ?Trump acknowledges Jerusalem and moves the embassy in Israel.? Further, they also publish typical tabloid news such as ?Drop your cellulite ? with sock,? as well as reports on celebrity gossip and questionable dietary advice. They generally source their news stories to credible outlets such as Reuters, TT News Agency ( National wire service in Sweden, established in 1920), AP, and AFP.

Som vi ser är Aftonbladet totalt kliniskt rent ifrån att det påstås ge konspirationer och pseudovetenskap.

Undrar vem som är ägd nu

Det gjorde det aldrig i AB.
Det var ett påstående att de hade sagt att Norge hade den lägsta intaget av invandrare, men det stod i ledaren "ETT av länderna" och det är plural som berättar att på sin höjd missledande.
Och AB har inget som säger ger konspirationer eller pseudovetenskap, epoch hade massor av detta.
Förstår du är svårt besviken, och det är i detta läget vi redan vet om två saker, du kommer ignorera fakta och/eller börja prata om annat.

Enochtimes är granskad i många många publiceringar.
Och har en helt underbar beskrivning om sig i där:
Further, the Epoch Times frequently publishes pseudoscience news, such as Supernormal Abilities Developed Through Meditation: Dr. Dean Radin Discusses. They also publish false claims from Pseudoscience and anti-vaccination activist Joeseph Mercola who has a long track record of publishing misinformation. Finally, the above referenced NBC News report states, ?In addition to claims that alien abductions are real and the ?deep state engineered the drug epidemic,? the channel pushes the QAnon conspiracy theory, which falsely posits that the same ?Spygate? cabal is a front for a global pedophile ring being taken down by Trump.?

Overall, we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories, as well as numerous failed fact checks. (M. Huitsing 8/21/2017) (Updated 06/04/2024)

I Aftonbladets beskrivning står det så här:
In review, Aftonbladet publishes national stories with neutral headlines such as ?This is what happened in Sweden last night,? ?Migrants? values ??mapped out in a new study,? and on issues such as equality ?Requirements for makeup for female staff at Norwegian.? Aftonbladet reports world news with neutral headlines such as ?Trump acknowledges Jerusalem and moves the embassy in Israel.? Further, they also publish typical tabloid news such as ?Drop your cellulite ? with sock,? as well as reports on celebrity gossip and questionable dietary advice. They generally source their news stories to credible outlets such as Reuters, TT News Agency ( National wire service in Sweden, established in 1920), AP, and AFP.

Som vi ser är Aftonbladet totalt kliniskt rent ifrån att det påstås ge konspirationer och pseudovetenskap, men epoch inte ens nära.

Existerar inte ett enda ord som säger konspirationer eller pseudovetenskap om Aftonbladet.

Däremot om epoch en hel del sånt, och det är bara ett litet axplock.

Saken gäller epoch sprider desinformation, pseudovetenskap och lögner, kvällspressen och AB gör INTE och då menar vi INTE alls.

Och det som padirac länkade, BERÄTTAR just detta.

Och hur ska padirac hyckla och när den källan och den du gav om AB styrker att epoch är konspirationer....., och AB är inte?
Hur är det hyckleri?

Undrar då det är kliniskt rent från hyckleri.

Det som menas nu av användaren, det är att den försöker smita ut genom bakdörren och sitt havererade påstående om kvällspressen.

Och såna inlägg sen är för flytta diskussionen ifrån att användaren inte bara hade fel, utan totalfel.
Vi vet ju att påståendet h*n kom med om kvällspressen var en lögn, och att det du kom med om epoch var korrekt.

Och undrar vad de försöker säga nu, för de verkar ledsna att det du sagt hela tiden är 100% korrekt.

Och jag ställer mig frågande till varför använder såna skräpsiter som bara ljuger för sina läsare, och det mest komiska är sen att de kommer hit och försöker sälja som om det stämmer
Och hur upprörda de blir över att sen saklighet och fakta som kommer inte alls överensstämmer med vad de försöker påstå.

Undrar varför de inte kan dubbelkolla sina saker först, så det blir mer rätt för dom.
Jag lärde mig tidigt att när en sitter och pratar om något speciellt och utan komma någonstans, så är det ofta en som försöker ljuga för en.

Undrar varför det finns såna som tror på lögner mer än fakta, för där har något gått sönder.

Dom källorna, berättar epoch är konspirationer, pseudovetenskap och lögner, och AB finns inget sånt.
Det berättar att kvällspressen är inte alls konspiratoriska, och i termer av inte överhuvudtaget.

Varför försöker du kalla fakta för hyckleri?
Går du ens på det själv?(Imponerande om du gör.)