Regeringens el-fiasko

1621% är ju bara ett symptom.

Sjukdomen är att det saknats, och saknas, helhetssyn och planering.

1) Man lägger på politiska grunder ned fungerande baskraft i södra Sverige.

2) Man subventionerar oregelbunden elproduktion och dessutom lägger man den till stor del längst ifrån där elen behövs.

Det gör inte mig gladare. Deras överskott betalar min elräkning (aktier).

Det är nog ordentligt lurad.  Om man kollar Energimarknadsinspektionens sammanställning över elnätsföretagens rörliga elnätsavgifter så ligger genomsnittet under 20 öre..

Det har jag svårt att tro på. I Stockholm ligger avgiften på 58 öre. Men om man förbrukar väldigt lite så blir det 85 öre. Dessutom tillkommer fasta avgifter.

Då räknar jag givetvis vad kunden får betala, vilket ör det pris alla företag enligt lag ska uppge.

Jag är nog inte mer lurad än någon annan. Våra dåliga politiker har lurat folket. Usel energipolitik kräver onödiga investeringar och kostnaden för dessa får folket ta. Sen när investeringarna är tagna så skryter man  om hur man "sänker" nätavgifterna med en bråkdel av vad de tidigare höjdes med. Därefter kan monopol-företagen fortsätta profitera på folkets investering i dyra nät. Samtidigt låtsas företagen konkurrera med den lilla del av elpriset som är konkurrensutsatt. Ivrigt påhejade från Sveavägen 68, undrar om de får bonus.

Försäker du vilseleda? den fasta och  rörliga avgiftsdelen är olika saker. 

Här kan du kolla nätavgifterna. 

www.ei.se/sv/statistik/statistik-inom-omradet-el/Statistik-om-elnat/elnatsavgifter/ 

Försäker du vilseleda? den fasta och  rörliga avgiftsdelen är olika saker. 

Här kan du kolla nätavgifterna. 

www.ei.se/sv/statistik/statistik-inom-omradet-el/Statistik-om-elnat/elnatsavgifter/ 

Det tycks saknas helhetssyn som är förenlig från politikers sida och branschen. Det beror säkerligen på bristande förståelse av systemet i sin helhet.

Nu är det EU som bestämmer spelreglerna med mindre makt liggande på Sverige.

Planering och översikt finns inom branschen. Problemet är dels nedläggning av kraftproduktion (som många nämner) och dels att koordinering av underhållsarbete och fel på huvudledningar in till ett område sker samtidigt som underhållsarbete på kärnkraften. Alla ledningar och kraftproduktion har årligt underhållsarbete. Ju fler ledningar, desto svårare att få utfört underhållsarbete genom året (eller halva året eftersom de inte är önskligt att tas ur drift under kalla perioder just på grund av risk för kapacitetsproblem och höga priser till ett område). Tas en reaktor ut i Oskarshamn få har det stor betydelse för tillgången i södra Sverige när dessutom så många ledningar inte är i drift vid samma tidpunkt. För att tillgodose elbehovet ökas kraftspoduktionen inom området efter regulerkraftsbuden. Man skulle kunna koppla bort elanvändarna också för att låta priserna vara lägre.

Samtidigt önskar ingen att överdimensionera elsystemet efter den högsta effekttoppen.

Om prognosen för temperaturen just den fredagen var högre än i realiteten så har det stor påverkan på elanvändningen. Beteende mönster hos elanvändarna spelar roll för utfallet.

Det var otroligt att folkomrösta och lägga ned kärnkraften innan en annan stabil och vind- och soloberoende kraftproduktion fanns tillgänglig. Men som sagt politiker följer folktrenderna oftast och tar inte beslut efter förnuft. Annars tappas väljare. Det borde vara en stabil politik och framtidsplan som inte ändrade riktning efter varje val eller opinionsundersökning.

Jag spårade lite iväg på sidospår. Allt var inte svar till dig, Gordon.

Och har man så små marginaler att man inte klara av en trasig överföringsledning samtidigt som ett kärnkraftverk har sin årliga översyn, då har man misslyckats.

Vadå olika saker. Kan jag köpa den ena men inte den andra menar du?

Elnätsavgiften i Stockholm är 58 öre per kWh, gå in på leverantörens sida och kolla själv.

Jag använder inte pyttemjuks dåliga produkter och läser därmed inte Excelfiler.

Det är helt sjuk att du fortsätter ljuga om detta. Upprörande nog blir elnätsavgiften ännu högre om man förbrukar mindre.

Exakt. Och vad är problemet med ett robust elnär som fungerar även när elen behövs som mest? Det är 2020, men vissa tycks sitta fast i ett tidigare århundrade.