Regeringens el-fiasko

Vad jag hörde på SVTs partiledardebatt så ville inte Kristersson bjuda in S för en bred överenskommelse - Kristersson ville ha carte blanche för kärnkraft - vad det betdyer är det väl inte att ens Kristersson vet just nu.

Andersson sa att hon väntade på Kristerssons inbjudan och att S gärna ville göra en överenskommelse. om alla kraftslag och att M+S+C+MP+KD redan 2016 gjort en energiöverenskommelse som öppnade för ny kärnkraft.

Titta själv så får du se att Kristersson är mer upptagen med sina egna fantasier om att bara de är för kärnkraft.  När Andersson säger att S ser kärnkraft som en viktig del av energisystemet och hon gärna vill göra en överenskommelse om alla kraftslag så ryggar Kristersson tillbaks - han har väl inte så mycket annat att komma med än sina egna fantasier om andra partier där...

21 minuter in - behöver du ha det transkriberat eller går det bra att titta själv?

www.svtplay.se/video/8mob7Wb/agenda/son-11-dec-21-15

Det var en debatt i svt, de satt inte vid förhandlingsbordet

Så, inget nytt sedan förra energiöverenskommelsen?

Vad vill Kristersson, annat än att påstå att partier som är öppna för kärnkraft inte är öppna för kärnkraft?  Den vuxne i rummet  

Jag tror att Andersson sitter säkert i S, deras stöd i opinionen liksom förtroendet för Andersson stiger. För Kristersson är det tvärt om, sjunkande stöd, sjunkande förtroende.  En historiskt svag partiledare för M. Han når inte ens upp till Juholt-nivå?

Kristerssons är väl den som riskerar att få foten om arbetslöshet och inflation drar iväg. Oppositionen styr inte, det är regeringen i SDs ledband som sitter med arbetslöshet och inflation som sina frågor att hantera. Att Andersson skull få gå för att Kristersson misslyckas verkar mycket långsökt. Det verkar lika galet som allt 'man och nöjd' deducerade ur fantasier. 

Varför får jag inte delta på samma villkor som du deltar?

Att tro och påstå att Andersson i opposition får foten av sin styrelse för att Kristersson som statsminister under ytterligare mer än tre år med hög arbetslöshet och hög inflation ser jag inte som att delta med något vettigt inom ämnet. 

Jag ser det snarare som en absurdistisk argumentation på en lika absurd verklighetsuppfattning. Men vad vet jag.. 

Hahaha

Allvarligt. Vet du vem som är statsminister? Vet du vem som sitter i opposition? Vet du vem som har lågt förtroende? Vet du vem som har högt förtroende?

Hur menar du att en oppositionspartiledare som är positiv till kärnkraft skulle påverkas av att regeringen sitter med hög arbetslöshet och hög inflation. 

Hur menar du att Andersson skulla lastas för Kristerssons politik? Berätta hur du tänker, jag är uppriktigt intresserad.

demoskop.se/news/partiledarfortroende-december-2022/

Kristersson fick mindre stöd än vid förra valet. Kristersson sitter som statsminister för att Åkesson godkännt det. 

Kristerssons politik var ingen valvinnare. Kristersson är också en historiskt svag partiledare inom M. Tidigare partiledare inom M har haft mycket stort inflytande över partiets politik. Så är det inte med Kristersson, han går i Åkessons ledband, eller egentligen är det Ms styrelse som går i Åkessons ledband och Kristersson är båda deras 'målvakt'

Nä. S fick fler röster än tidigare. - hur får du ihop allt som avviker från sanningen?

Ja, det är dags att M bjuder in S, det är nog inte så svårt - jag för Kristersson verkar det väldigt svårt - han kompromissar bara med nyzznazisterna SD

Det är riksdagen och vilka partier som väljer att komma överens som bestämmer vem som blir statsminister.  Valet ligger till grund för mandatfördelningen i riksdagen.

Om det nu gick då dåligt för Andersson, borde då inte Kristersson och Åkesson fått foten av sina partier  

Det är ju på det sättet du resonerar om Andersson ifall det går dåligt för Kristersson och åkessönerna 

Försöker du säga att det inte spelar någon roll vilka partier som sitter i riksdagen eller regeringen?

Visst finns det ett mått av realpolitik - i olika grad - från alla delar av riksdagens partier, men att säga att "Via konjunkturen spelar det ingen roll vem som styr landet, utgången hade blivit nästan den samma"  är väl helt uppåt väggarna galet, eller så menar du kanske att det inte finns någon politik som kan påverka befolkningens situation?

Marginalprissättningen som infördes tillsammans med den gemensamma elmarknaden under 1990-talet har gett konsumenterna historiskt höga och historiskt låga elhandelspriser.

De extema elprisern har i Sveroges fall mycket lite med saknad elproduktion att göra. Är det avbrott på exportkablarna till kontiinenten sjukner priset också i EO4 till samma pris som i EO1  statistik finns på svenska kraftnäts hemsida  - titta på hur det såg ut enskilda timmar i augusti 2022.

Varför har inte varje land tillräcklig produktion för att inte behövs importera el då?   Men en överkapacitet på elproduktion skulle dels priset stiga och dels skulle kraftverk stå still eller köras på lågkapacitet för att elkraften inte kan säljas. Anlöggningar med höga driftskostnader och stora kapaitalkostnader skulle gå med förluts stora delar av året och som det såg ut för 10 år sedan skulle de gå rmed förlust hela år.

Det är alltså inte så enkelt