Regeringens el-fiasko

Samtidigt måste man förstå att dom flesta franska kärnkraftverk är byggda på 80-talet, dvs dom har gått i över 40 år.

Tar vi vindkraftparker som byggdes på 00-talet är dom redan avvecklade för 5 år sedan. dvs jämför livslängden, man måste bygga typ fyra generationer av vind kraftverk för att nå livslängden på kärnkraften.

Tar man sedan lönsamhet, 2010 var det vårvindar för vindkraften, Carl Philip åkte runt o klippte band o släppte blågula ballonger, framtiden blåste som en varm bris i håret.
Redan 2014 blir elpriserna så låga att ingen vill bygga fler vindkraftverk, den där jävla kärnkraften förstör hela elmarknaden, spottpris snitt låg på 27 öre, med lägsta pris på 1,8 öre/kwh
I detta läge går Magda ut med att kärnkraften ska avvecklas, man höjer skatter på kärnkraften för att få bort den. konsekvenser ser vi idag vad S och MP ställt till med. M ville bygga ny kärnkraft redan tidigt, ersätta dom gamla och dessa nya hade varit nästan klara idag o M fått bestämma, frågan man ska ställa sig vem hade varit bäst för Sverige, vi skulle inte haft någon elkris idag om M fått bestämma.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/rL5rAa/s-tvarvander--vill-avveckla-karnkraften

Roligare o lägga ut vindkraft först, dom existera i samtid med kärnkraften. Kolla extra noga vad man gjorde med vindkraftverk på Öland, västra Götaland och Örebro. 
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Nytt beslut kommer

Orsaken till den negativa prisutvecklingen är att det produceras mer el än vad som efterfrågas. Och det har inte bara gjort att elpriserna fallit utan också att värdet av elcertifikaten sjunkit, alltså de stödåtgärder som ska ge producenter av förnyelsebar el bättre betalt.

? Jag började redan förra hösten, som ny energiminister, att ta tag i frågan. Vi har nu lagt fram ett förslag för riksdagen, det ligger på riksdagens bord för behandling, om att utöka elcertifikaten för att få fram mer förnybar elproduktion på sikt, säger energiminister Ibrahim Baylan (S).

Onsdag den 21 oktober ska riksdagen fatta beslut i frågan om elcertifikaten.

Vindkraftverks monteras ner

Lönsamheten i vindkraftsbranschen är nu så låg att svenska vindkraftverk på Öland och i Västra Götaland och Örebro län monteras ner och säljs till länder som Polen och Irland där elpriserna är betydligt högre.

Du tänkte den korta tid när elpriset i Sverige låg på 27öre och som lägst på 1,8 öre kwh. dessa elpriser kommer vi aldrig se igen, spec inte med vindkraft där nätavgiften går upp via subventioner. Då spelar det ingen roll om elen kostar det samma, nätavgiften höjer totalkostnaden. men som sagt vi kommer aldrig nå en års konsumtion med spott pris på 27 öre för ett helt år, varav man förstår extraskatten S påförde var rena dödsstöten för kärnkraften.

Nu gör du missbedömningar, vi hade tidigare i tråden en som hänvisa helheten vill ha kvar kärnkraft enligt mätningar.
Samt Ulf vann valet med majoritet, valet handla om elpriser i det hela stora.

Politik är inte riktigt så enkelt som alla verkar tro. Vi har inflationsdata, den beskriver hur året 2023 kommer att bli. Inköpschefsindex och inflationssiffror för eurozonen. Vi är helt beroende på amerikanska sysselsättsningssiffror. I dag presenterades den amerikanska jobbstatistiken, nu gick den relativt bra, men hade den gått dålig hade den slagit ner som en slägga på Sveriges o Europas ekonomi. 
Det handlar arbetslöshet, nya skapade arbeten, löneutveckling, brist på arbeten ger lägre löner. Sedan kunsumentprisindex, det beskriver vad du betalar för mat osv, samt företagen som producerar allt(producentprisindex) blir en rikt för konsumentprisindex. Detta följer riksbanken hur dom ska göra med räntan. För att följa upp med råvarupriser, dom som producerar alla varor. detta styrs av ex energipriser. som i sin tur leder till spannmålspriser, dvs det du äter.

Energipriser utgör alltså en viktig roll i det hela, gå in och börja bråka om kärnkraftverken är ingen bra lösning. samt utforma bidrag är ingen enkel match i dessa tider, då motverkar man alla index och man måste fortsätta höja räntor osv. det vill säga bidrag ökar inflation, inflation måste vi bemöta och kan inte låta den skena.

Jo, Isaac Newtons tredje rörelselag säger att för varje handling finns det en lika och motsatt reaktion.

Vi vet att centralbanker runt om världen har hökiska kommentarer hur allt ska bli.
Börsen flög upp när Usa meddela 7,1%, från tidigare 7,7% i inflation siffror.

Sedan kliver Jerome Powell in o kläcker ur sig: vi behöver avsevärt mer bevis för att inflationen dämpas, han tillägger även min åsikt och mina kollegors uppfattning är att detta kommer ta lite tid, låt oss bara förstå att vi har en lång väg att gå, samma dag sjönk hela världsbörsen ner ordentligt.

Och du undrar vem och vad som styr världsläget.

Kristersson bestämmer inte om världsmarknaden, det gör Usa.
Vi hade inte alla siffror innan valet hur inflation skulle se ut, eller ens hur den skulle bete sig, även fast vi gav nobel pris i ekonomi till Ben Bernanke.
Men hade vi kunnat spå en lågkojunktur och hög inflation hade det sett annorlunda ut, är inflation låg kan man ösa på med bidrag, låga räntor osv. men inte om vi har en hög inflation, då förvärrar vi allting, soppa priser skulle vart mycket högre med en S-led regering, o reduktionsplikt som ständigt ökar o ökar på priset ännu mer.

Vi ska vara glada bensin o diesel priser gick ner från otroliga toppar som var nu under hösten, tror diesel kostade 28 kr liter, nu 23,36 liter priset har gått ner med M regering, S skulle den legat högre. minska reduktionsplikten kommer hålla den i schack.

Om du gör det lite enklare o förstå, höja priser är exakt det man gör för att bekämpa inflation, riksbanken höjer styrräntan, resultat folk handlar mindre, handlar folk mindre minskar även tillgång och efterfrågan, ta bara bostadsbyggandet, banken höjde räntan och nybyggnationer stanna av, dvs första känsligaste marknaden reagerar direkt, för vanligt folk tar det ca 2 år med höjda räntor innan det ger effekt.
Man minskar alltså köplusten hos folket, samma effekt som höga elpriser, Sverige sparar mycket energi på ha höga elpriser, folk har inte lika varmt, man bevakar sina elkostnader.
Riksbanken höjer ränta för fler anledningar, kronan stärks mot övriga valutor, vi har rörlig växelkurs, det gör kronan mer attraktiv o länder placerar pengar här.

Regeringen kan inte i sin tur gå ut med bidrag som ökar på köplusten hos folket.
Varav det är lättare o höja bränslepriset än att sänka den, sänker M alla kostnader drar Riksbanken på sig hårdhandskarna och höjer räntan rejält, det kanske du har sett igenom tiderna, dom bromsar inflationen och får alltid igenom sin vilja.

S som vill ha ökad reduktionsplikt, man blandar ut bensin o diesel med ett dyrare bränsle slag, S vill att vi ska öka på utblandningen för varje år, dvs bensin priset blir dyrare för varje år, detta har M gått in o stoppat, vi ska inte behöva ha högre bensinpris än danskarna som inte blandar ut bensinen lika mycket, M vill vi ska följa övriga Europa, S vill vi ska vara bäst i Europa på blanda ut bränsle, dvs resultat vi får dyraste bränslepriset av nästan alla.

Varken Magda eller Ulf kan gå in och sänka en massa priser, men höja kan dom göra, det ger bara positiv effekt.

Ingen i Sverige kan läsa framtiden hur den kommer o bli, regler sätts av EU och dessa regler ännu inte klara. Med andra ord inget är så enkelt, spec när EU inte ens fått fram nya direktiv än.
-

Den riktigt stora sänkningen skulle då ske 2024 genom att sänka inblandningen av förnybara bränslen i bensin och diesel, den så kallade reduktionsplikten. Istället för den nuvarande nivån för diesel på 30,5 procent, och för bensinen på 7,8 procent

Den nivån kommer med största sannolikhet inte vara aktuell 2024. EU förhandlar nu fram ett nytt direktiv som ersätter det befintliga. Enligt uppgifter till Di kommer man hamna någonstans i intervallet 13-16 procent sänkning av utsläppen till 2030. Det kommer sannolikt att ske i steg med en start kring 9-10 procent 2024. Det är ungefär en halvering av den inblandning Sverige har i dag, men en ökning med minst 50 procent jämfört med EU:s nuvarande miniminivå.

Men andra EU-regler gör det svårt för Sverige att sänka reduktionsplikten till den utlovade nivån, nämligen EU:s utsläppskrav. Enligt dem måste Sverige minska utsläppen med 50 procent till 2030, jämfört med 2005. Den utlovade sänkningen av reduktionsplikten kommer enligt beräkningar som DN gjort innebära att Sverige släpper ut runt 27 miljoner ton koldioxid för mycket fram till 2030. Det är nästan dubbelt så Sveriges transporter släppte ut i fjol.

Enligt uppgifter till DN ska regeringen ha gett Energimyndigheten i uppdrag att räkna på hur mycket man kan sänka reduktionsplikten och samtidigt klara av EU:s utsläppsmål, något som kunde tyda på att regeringen var redo att backa på sina vallöften. Men i en intervju meddelar närings- och energiminister Ebba Busch att regeringens ambition är att sänka reduktionsplikten till 6 procent, alltså EU:s nuvarande miniminivå. Det löftet kommer innebära att Sverige kommer att behöva kompensera genom att köpa utsläppsrätter från andra EU-länder. Om priset där ligger i nivå med priserna på EU:s utsläppsmarknad handlar det, enligt DN, om över 20 miljarder kronor i kostnader till 2030. Men priset spelar ingen roll. Regeringen planerar att gå vidare med löftet oavsett vad det kostar skattebetalarna.

www.di.se/bil/regeringen-star-fast-sanker-ben.../

Du kanske missa o läsa att regeringen lovar att sänka bensinpriset. det stod på slutet av inlägget.
Men det märks tydligt att sossarna är mest bidragsberoende, dom skriker konstant så fort det nalkas bidrag, ge pengar direkt skriker dom i oavbruten kör.

Visst kan jag ge mina sympatier till dessa sossar, dessa som blint tillbad Putin om hans billiga gas, Man såg han som en frälsare i energi omställningen, även fast det är en fossilförbränning brydde man sig inte det minsta om miljö, utan man ställde sig i givakt inför Putin och lita blint på den ryske tyrannen. Det tog bara några år så hade Putin övertygat hela Europa, han var lösningen till alla problem. Magda döpte allt i hans namn, Putinpriser på el, bensin, matpriser.

Usa gick ut med varning, göra er inte beroende av Putin, Sverige och Europa hånskratta amerikanarna i ansiktet.  Ja dessa socialister, en lätt led klan som nu står med brallorna nere och skriker efter bidrag.

Jag menar avveckling av kärnkraften gjorde det möjligt för Putin att ta kontroll över europas energimarknad, du vet den även Sverige är en del av.

Vi fortsätter handla gas som aldrig förr av Putin. S måste inse detta o släppa sin tro på Putin och låta Sverige bli det starka energiland vi engång var, vindkraft kan bara hjälpa en del, men det kommer inte göra oss oberoende av rysk gas. Vi behöver kärnkraft.
Betala bidrag är bara en tillfällig lösning, inget som ska pågå i år tionden. du kommer ändå få din elräkning till jul även 2-50 år framåt, utan bidrag.
-

Samtidigt som EU inför importförbud för både olja och kol från Ryssland köper EU:s medlemsländer mer rysk LNG än någonsin.

Dubbelmoral?

Enligt Bloomberg har importen ökat med ca. 40 procent 2022, och under årets första nio månader köpte EU LNG från Ryssland för ett rekordbelopp ? 12,5 miljarder euro, eller fem gånger högre än föregående år.

Frankrike och Belgien hör till de stora köparna och importboomen har gjort att Ryssland nu är den näst viktigaste leverantören av LNG till nordvästra Europa ? efter USA, men före Qatar.