Din ärliga åsikt om abort?

Det är vid v. 22 de räknas som livsdugliga men då måste man få tillstånd från Socialstyrelsen, och då måste man uppfylla minst ett av fyra krav. Det kan vara något allvarligt fel på fostret, att mamman lider av någon sjukdom (fysisk eller psykisk) eller att mamman befinner sig i en svår social situation, citerar:

"Faktorer som kan utgöra sociala skäl är enligt rådets ordförande mycket låg eller hög ålder hos kvinnan, en utsatt social situation (exempelvis att fadern är frånvarande, missbrukar eller har misshandlat kvinnan eller att kvinnan har ett svagt socialt nätverk) eller att kvinnan har ett allvarligt missbruk."

www.smer.se/wp-content/uploads/2019/02/Smer-2019.1-Livstecken-efter-sen-abort-1.pdf

Fram till v. 18 är det fri abort, efter det måste man alltså skicka in en ansökan. Man måste dessutom ha genomgått en ordentlig utredning hos en kurator och en läkare.

Med andra ord kunde du ha röstat på det första men ändå kommenterat.

Ja det håller jag med om! Jag tycker iofs inte att ett svagt socialt nätverk heller borde få vara grund för abort.

Jag tycker att man får göra abort av vilken anledning som helst. Utan att dömas. Avsaknad av närvarande pappa, våldtäkt, psykisk ohälsa, sjukdom hos den blivande mamman osv, är helt godtagbara skäl. Eller att man helt enkelt inte vill ha barn just där och då. Alla skäl är godtagbara.

Nu skrev jag ingen vecka utan anledningarna till abort. När det gäller vilken vecka i mitt tyckte, är jag kluven....

Till er som röstar för att abort endast ska vara tillåtet vid våldtäkt:

Varför är dessa barn mindre värda?

Jag skulle nästan utgå ifrån att en kvinna som har ett tungt drogmissbruk skulle få ett missbildat barn och där har jag inga som helst problem med sen abort, och så klart de orsaker du nämner också.

Och om det finns fara för mammans liv eller hälsa får man göra hur sen abort som helst också.

Svaret är både till dig och Drottning. Ja, jag tycker nog att sena aborter (efter v 18) är okej av vilka anledningar som helst. Det borde rimligtvis vara den gravida kvinnan som bestämmer det. Skulle man sänka gränsen till tex v 12, då får man rätta sig efter det.

Nej det står uttryckligen i källan jag lämnade förut att man får abortera när som helst i graviditeten, alltså även mot slutet, om det visar sig att det är en fara för mammans liv/hälsa. Jag tolkar det som att man först ser till att döda fostret på medicinsk väg innan igångsättning. Hade man menat tidig igångsättning hade man skrivit det och inte abort.

De flesta foster som blir aborterade efter v 18 är foster som har svåra fosterskador och dessa skulle inte kunna leva efter födseln, senaste statistiken är 70% som aborteras pga fosterskada eller kromosonavvikelse

Jag önskar att alla kvinnor i hela världen hade rätt till fri abort. 

Jag förstår att man kan spekulera i skälen till abort men en kvinna ska aldrig vara tvungen att berätta varför hon vill utföra en abort och att beslutet om abort utifrån det ska fattas av någon annan. 

Tycker att ni har bra abortlagar i Sverige. Jag bor i USA och här kan man abortera till vecka 25-28 i de flesta stater. Nu senaste valet röstade dom om en abortgräns på 22 veckor i Colorado men det gick ej igenom och många tyckte det var inskränkande för kvinnors rättigheter att sätta gräns vid vecka 22.

Kan tillägga att jag är för abort tills vecka 20, men efter det är det risk att man dödar ett livsdugligt foster.

Är democrat, men håller inte med dom i abortfrågan. Lagen Roe v Wade säger att man inte kan abortera livsdugliga foster så förstår inte hur det går ihop.

Ja men det är skillnad mellan ett dött och ett levande foster beroende på vilket ord som används, och i den där texten är det frågan om abortering och alltså ett aktivt avslutande av fostrets liv. Det kommer alltså inte att överleva och tas om hand när det kommer ut.

Naturligtvis gör man det. Du kanske inte har gjort en abort själv? Särskilt i "sena" aborter, alltså efter v 12, så tar man först medicin som dödar fostret, sedan driver man ut det. Jag förstår inte varför man skulle ha olika tillvägagångssätt, för att inte tala om att det är totalt oetiskt att låta ett foster ligga och självdö. Om det går till så har Socialstyrelsen har en hel del de borde rannsaka!

Bara för att vara tydlig, vilken typ av sen abort pratar vi om då? De som är före v 18 eller efter? För jag har gjort en sen, den var i v 16 och då dödade man fostret några dagar i förväg. De sa att det var så det gick till och inte på något annat sätt. Och det är då jag tänker att det kanske är skillnaden på före/efter v 18?

Jag tycker det är fullständigt inhumant att det får gå till så om det stämmer!

Ja all vårdpersonal är inte lika bra... Man hoppas ju att de blivit bättre på att tidsbestämma foster, ändå ser jag trådar här där fostret omöjligt kan vara i den vecka bm påstår. Suck...

Men du menar att man även låter foster/barn efter v 22 självdö alltså? För om man ska göra en abort så ska man ju inte heller behålla barnet.

Nej det stod uttryckligen att om det var fara för mammans liv eller hälsa får man göra abort när som helst i graviditeten. Det tolkar jag som att det gäller även efter v 22. Om de försöker rädda barnet eller inte stod inget om just där, men kanske nån annanstans i dokumentet.

Man kan ha åsikter om mycket men om den egna kroppen bör man få bestämma själv, vilket man också får i Sverige jag önskar det vore så i hela världen.

Att barn föds oönskade är bland det sorgligaste som finns. Jag tycker att det är en självklar rättighet för en kvinna att avsluta en graviditet som hon av en eller annan anledning inte vill fullfölja. Det är aldrig ett lätt beslut för den enskilda kvinnan. Jag är djupt tacksam för de kvinnor som har gått före oss och kämpat för att vi ska få denna rätt till våra egna kroppar, och den rätten måste värnas!