Tv-tittande?

Om du har läst forskningar på temat förstår jag inte vad som är oklart för dig. Alla experter inom området (dvs. inom psykologi, hjärnforskning, utveckling) är överens att barn under 2 år inte ska ha någon skärmtid alls (förutom några som sätter gränsen vid 18 månader). 

Det är någonting jag blir förundrad över sedan jag först flyttade till Sverige - föräldrar och alla som har med barn att göra är så noga med att göra allt "rätt", precis som forskningen säger, men samtidigt struntas det helt i en av dem få aspekter av barnuppfostran, där allt forskning är överens. Istället sätter man barnen framför TVn som bebisar, låta dem spela med surfplatta och titta på TV i två timmar om dagen som ettåringar, visa dem olämplingar saker som Star Wars som treåringar. Jag fattar inte det ....

Räcker det inte med att det KAN skada? Orsaken till att det "bara" skrevs att det KAN skada är för att kausaliteten är inte klart än, men det finns en stor korrelation mellan skärmtid och många saker som försenat utvecklig, dålig koncentration osv. Eftersom man inte än vet vad det är exakt som orsaker detta, kommer ingen seriös vetenskaptsman/-kvinna påstår att det skadar. Dessutom finns ju undantag också, som alltid. Det finns ju även dem som blev slagen som barn och inte har fått någon skada av det, vilket är varför det KAN skada ett barn att bli slagen. Men eftersom det KAN skada och det finns inga som helst fördelar för barnen att blir slagen, bör man avstår. Eller när det gäller hunung till bebisar, eller alkohol till barn ... det finns många exempel på saker som kan skada, men inte alltid gör det.

Samma sak med skärmar - om den KAN skada och det finns inga fördelar för ditt barn, borde det väl räcka som anledning att inte göra det, eller hur? Jag åtminstone tror att det är den enda vettiga konsekvensen. 

Vad jag gjorde med mina barn? Allt vad du troligen gör med ditt barn, minus skärmtid. Det är inte svårare än det. Om du inte sätter ditt barn framför TVn flera timmer om dagen, då antar jag att ditt barn gör massor av andra saker under dagen. Det är bara att göre det hela dagen. Det är ju inte särskilt komlicerad.

Anonym (Beror på) skrev 2021-04-08 11:51:03 följande:

Ja vem visste att tv-tittande kunde jämställas med att äta honung som kan vara hälsovådligt eller alkohol (som man VET alltid är skadligt förresten) eller att misshandla sina barn... 

Om du tror att jag jämställde dem saker, får du jobbar lite med din läsförståelse.

Och du har fel om du påstår att det alltid är skadligt att ger alkohol till barn. Det var ganska vanligt för bara några få decennier sedan att göra det för att få barnen att sova eller var tysta. Dem har inte alla fått skada av detta, så vitt det går att bedömma efteråt. Samma med alkohol under gravidideten - det finns barn som lider av FAS (fetal alcohol syndrom) trots att mamman bara druckit ett litet glas vin ibland, medan det finns barn som ör helt "normala" trots att mamman var alkoholist. 

Det kan väl vara så att dem som producera det påstår att det gynner bebisar påd något sätt, men det betyder inte att det gör det. Eller tror du "barnprodukter" som olika godisar är nyttiga om producenter påstår att de är bra för barnen?

Inom vetenskapen är ALLA(!) som har med temat att göra överens om att ett barn unter 18 månader inte ska ha någon skärmtid alls och nästan alla är överens att det gäller för barn under 2år. Ingen skärmtid alls betyder precis ingen skärmtid alls, inte då och då en liten stund, lite spelande på surfplatta, lite youtube på mammas mobil etc. Det betyder ingen, noll, nada. Och eftersom alla som har djupare kunskap inom ämnet för är överens, kan det inte finnas program som passar för barn i den åldern. Det är helt enkelt omöjligt.

Sedan är det såklart var och ens sak om man följer rekommendationerna. Men att helt enkelt förnekar vetenskapen för att det inte passar en är löjlig.

Att inte vilja följa rekommendationer om skärmtid för barn är en sak, men att du är så besatt av skärmer att du inte ens kan föreställer dig att andra följer rekommendationerna är verkligen sorglig. Och ja, jag har barn. Och ja, dem har inte haft någon skärmtid alls som små. Yngsta barnet är 3 (fyller 4 under sommaren) och har än så länge inte haft någon skärmtid.

Och om du tror att bebisar och små barn lär sig att prata genom att titta på TV har du inte den ringsta arning om barns språkutveckling. Det är nämligen helt omöjligt för ett barn att lära sig prata på det sätt.

Jo, men eftersom den här artikeln är så bristfällig kvittar det. De har uppenbarligen tagit uttalandet helt ur sammanhanget, för de har med avsikt (hoppas jag ... om det inte var avsikt är det ännu värre) skrivit det som att forskaren som nämns först har sagt att WHO rekommendationen är trams för att skärmtiden för små barn inte är automatiskt skadlig och för att målsättningen är orealistisk (vilket jag inte kan relatera till, jag ser absolut inget orealistisk där). Jag vet att det inte står där på det viset, men det är uppfattningen som ges om man läser igenom och många som läser detta kommer nog tror att forskaren säger precis det.

Eller den här delen: "I sin egen forskning har hon sett att barn som tidigt får lära sig hantera datorer blir tryggare på internet. De blir bättre på att hantera både reklam och nätmobbing eller om pornografiska bilder plötsligt skulle dyka upp.
Datorvana barn har lättare för att larma vuxna om de skulle bli utsatta på nätet och det är också lättare för dem att gå vidare utan att ta skada av obehagliga upplevelser. De förklarar sådana händelser med att: ?det var någon annan som gjorde något dumt mot mig, det var inte mitt fel?. Barn utan datorvana däremot kan ta på sig skulden och säga:  ?jag borde inte klickat där? eller ?det var dumt att svara?."

Det finns ingenting om hur de kom fram till detta. Ingen förklaring om hur den här forskningen har sett ut, om resonemangen på slutet är samanfattiningen av vad barnen har sagt eller forskarens engen gissning, ingen länk till studien ... ingenting.

Och det är såhär hela artikeln ser ut. Verkligen konstig.

Det står i förskolans läroplan att det ska användas digitala verktyg med barn under 2 år? DET får du visa mig. 
Och det har ju varit ett tag sedan mitt barn var i förskolan (2008-2011) och läroplanen kanske ändrades sedan dess, men mitt barn har inte mött några skärmar i förskolan. På en förskola fanns en dator som barnen fick använda (jag tror i max 20minuter per dag), men det var bara dem äldre barnen och det var inte "obligatorisk" heller, för när jag framförde min önskan om att jag inte vill ha mitt barn framför datorn var det inget som helst problem.

Videos och filmer i förskolan? Tom i småbarnsgrupper? Jag fattar inte hur förskolor kan göra så här. Hur en institution som inte bara är en förvaring av barn men som har en bildningsfunktion kan helt struntar i vetenskapen. Även om det inte är bevisad att skärmar skadar ett (små) barns utveckling och man inte är 100% säker på kopplingel mellan skärmtid och några negativer aspekter i ett barns utveckling, så finns det tillräkling med forskning i ämnet att skärmer har en stor potential att skada barn, samtidigt som det inte finns någon som helst bevis att det gynnar småbarn att använda/ser på skärmar. Den enda vettiga slutsats av detta borde vara att inte använda skärmar i sammanhang med små barn. Det är helt obegriplig för mig hur man kan göra såhär i en förskola, hur man tänker som universitetsutbildad pedagog om man tycker det är en bra idé att ignorera aktuella kunskaper om en barns utveckling.

Jag har funderat många gånger dem sista åren att flytta tillbaka till Sverige, men när jag läser något sådant är jag glad att jag inte gjorde det (än).