Tv-tittande?

Nädå jag vet om farorna därav får hon bara kolla saker som får henne att utvecklas som babblarna tex. Men om ni alla tycker skärmar är så farliga varför sitter ni här på fl å skriver?

https://www.forskning.se/2019/06/12/innehall-viktigare-an-skarmtid-for-sma-barn/#

Argumentationen och påståenden i denna artikel är så hårresande, att det inte är konstigt att det inte finns någon länk till studierna.

Jo, men eftersom den här artikeln är så bristfällig kvittar det. De har uppenbarligen tagit uttalandet helt ur sammanhanget, för de har med avsikt (hoppas jag ... om det inte var avsikt är det ännu värre) skrivit det som att forskaren som nämns först har sagt att WHO rekommendationen är trams för att skärmtiden för små barn inte är automatiskt skadlig och för att målsättningen är orealistisk (vilket jag inte kan relatera till, jag ser absolut inget orealistisk där). Jag vet att det inte står där på det viset, men det är uppfattningen som ges om man läser igenom och många som läser detta kommer nog tror att forskaren säger precis det.

Eller den här delen: "I sin egen forskning har hon sett att barn som tidigt får lära sig hantera datorer blir tryggare på internet. De blir bättre på att hantera både reklam och nätmobbing eller om pornografiska bilder plötsligt skulle dyka upp.

Datorvana barn har lättare för att larma vuxna om de skulle bli utsatta på nätet och det är också lättare för dem att gå vidare utan att ta skada av obehagliga upplevelser. De förklarar sådana händelser med att: ?det var någon annan som gjorde något dumt mot mig, det var inte mitt fel?. Barn utan datorvana däremot kan ta på sig skulden och säga:  ?jag borde inte klickat där? eller ?det var dumt att svara?."

Det finns ingenting om hur de kom fram till detta. Ingen förklaring om hur den här forskningen har sett ut, om resonemangen på slutet är samanfattiningen av vad barnen har sagt eller forskarens engen gissning, ingen länk till studien ... ingenting.

Och det är såhär hela artikeln ser ut. Verkligen konstig.

Jo, men eftersom den här artikeln är så bristfällig kvittar det. De har uppenbarligen tagit uttalandet helt ur sammanhanget, för de har med avsikt (hoppas jag ... om det inte var avsikt är det ännu värre) skrivit det som att forskaren som nämns först har sagt att WHO rekommendationen är trams för att skärmtiden för små barn inte är automatiskt skadlig och för att målsättningen är orealistisk (vilket jag inte kan relatera till, jag ser absolut inget orealistisk där). Jag vet att det inte står där på det viset, men det är uppfattningen som ges om man läser igenom och många som läser detta kommer nog tror att forskaren säger precis det.

Eller den här delen: "I sin egen forskning har hon sett att barn som tidigt får lära sig hantera datorer blir tryggare på internet. De blir bättre på att hantera både reklam och nätmobbing eller om pornografiska bilder plötsligt skulle dyka upp.

Datorvana barn har lättare för att larma vuxna om de skulle bli utsatta på nätet och det är också lättare för dem att gå vidare utan att ta skada av obehagliga upplevelser. De förklarar sådana händelser med att: ?det var någon annan som gjorde något dumt mot mig, det var inte mitt fel?. Barn utan datorvana däremot kan ta på sig skulden och säga:  ?jag borde inte klickat där? eller ?det var dumt att svara?."

Det finns ingenting om hur de kom fram till detta. Ingen förklaring om hur den här forskningen har sett ut, om resonemangen på slutet är samanfattiningen av vad barnen har sagt eller forskarens engen gissning, ingen länk till studien ... ingenting.

Och det är såhär hela artikeln ser ut. Verkligen konstig.

Lite orealistiskt tycker jag dock att det är, kanske inte för bebisar då men så fort barnet börjar förskolan kommer det möta skärmar där. Står i förskolans läropöanigitala verktyg finns

Det står i förskolans läroplan att det ska användas digitala verktyg med barn under 2 år? DET får du visa mig. 

Och det har ju varit ett tag sedan mitt barn var i förskolan (2008-2011) och läroplanen kanske ändrades sedan dess, men mitt barn har inte mött några skärmar i förskolan. På en förskola fanns en dator som barnen fick använda (jag tror i max 20minuter per dag), men det var bara dem äldre barnen och det var inte "obligatorisk" heller, för när jag framförde min önskan om att jag inte vill ha mitt barn framför datorn var det inget som helst problem.

 

Det står i förskolans läroplan att det ska användas digitala verktyg med barn under 2 år? DET får du visa mig. 
Och det har ju varit ett tag sedan mitt barn var i förskolan (2008-2011) och läroplanen kanske ändrades sedan dess, men mitt barn har inte mött några skärmar i förskolan. På en förskola fanns en dator som barnen fick använda (jag tror i max 20minuter per dag), men det var bara dem äldre barnen och det var inte "obligatorisk" heller, för när jag framförde min önskan om att jag inte vill ha mitt barn framför datorn var det inget som helst problem.

Nej det står inte något om ålder alls, har jag påstått det? Senast idag använde dock mitt barn iPad på förskolan, han är 18 månader.

Ja det kom en ny läroplan 2018 och det har hänt en del de senaste åren. Men absolut, ingen förskolelärare skulle väl tvinga ditt barn använda det om du inte vill. Dock kan ju totalförbud ha motsatt effekt ibland när det gäller barn.

Jag är varken 100% för eller emot skärmar själv utan tycker att det är ett ämne värt att diskutera och problematisera. Men vi kan avsluta diskussionen här, för det känns lite som jag talar med en vägg :)

Det står i förskolans läroplan att det ska användas digitala verktyg med barn under 2 år? DET får du visa mig. 

Och det har ju varit ett tag sedan mitt barn var i förskolan (2008-2011) och läroplanen kanske ändrades sedan dess, men mitt barn har inte mött några skärmar i förskolan. På en förskola fanns en dator som barnen fick använda (jag tror i max 20minuter per dag), men det var bara dem äldre barnen och det var inte "obligatorisk" heller, för när jag framförde min önskan om att jag inte vill ha mitt barn framför datorn var det inget som helst problem.