Mäns rätt att avstå

Det finns ju självklart många parametrar att ta hänsyn till, hur tänker du att det ska till om tex en kvinna och en man bestämmer att skaffa barn och sen mannen får kalla fötter och ångrar sig? eller om det är oplanerat men man säger ok men sen ångrar sig mannen.

Hur långt in i graviditeten ska mannen få bestämma om han vill bli förälder?

ska man ändå registrera honom som pappa men slippa juridiskt ansvar eller? alla barn ska väl ändå ha rätt att få veta vem som är pappa?

vad händer om mannen trots allt vill ha kontakt med barnet när det är fött eller några år senare, det händer att pappor faktiskt får kontakt med sina barn efter några år, vad ska gälla då? ska han bli återbetalnings skyldig för dessa år.

kan det missbrukas dvs man kan komma överens om att säga att man inte vill bli förälder och få underhålls bidrag ifrån staten trots att mannen umgås med barnet, ingen kollar ju om de träffas, många utnyttjar bidrag mm.

Det hela är inte så juridiskt lätt som du kanske tror.

Det är svårt om ord står mot ord om vad ett par kommit överens om angående graviditet. ska man skriva på papper innan graviditeten blir av och hur ofta måste man då skriva om det? vad händer om mannen först säger ja och sen ångrar sig. när ska man skriva på ett papper om att man som man godkänner graviditeten? samma dag som positivt test?

som du säkert förstår kan det uppstå många juridiska situationer som kan bli svåra att ta ställning till.

om mannen avsäger sig faderskapet ska han då heller inte få ångra sig och nekas att få träffa barnet?

Det hela skulle bli problematiskt att genomföra.

Ok så en man som avsagt sig föräldraskap ska aldrig kunna ångra sig och kunna träffa barnet.

Men ska han fortfarande registreras som förälder fast inte juridisk eller ska det stå fader okänd eller hur menar du?
Barn som kommer till genom en donator ha ju rätt att få veta vem som är donator.

Så om det skulle bli som du förslår behöver män egentligen aldrig ta ansvar för preventivmedel eller en eventuell gravditidet då han bara behöver avsäga sig föräldraskapet, ansvaret för preventivmedel blir alltså kvinnans hela ansvar?

Vad händer som sagt om man kommit överens om att skaffa barn men mannen ändrar sig?

Som sagt det kommer att bli alldeles för många juridiska situationer som kommer att belasta domstolar och kosta skattepengar, liksom staten kommer att få betala underhåll istället för barnens pappor, är folk villiga att låta sina skattepengar gå till det?

Det är ju ingen som tvingar varken en mamma eller en pappa att umgås med sina barn.

Det är självklart inte bra att det föds barn som har fäder som inte vill ha dom, det är heller naturligtvis inte roligt för dessa män som blir pappor mot sin vilja.
Men här kommer ju barnperspektivet in.
Alla barn har rätt att veta vem som är pappa sen behöver som sagt inte pappan ta hand om dom eller umgås med barnen.

Jag förstår hur du tänker men som sagt det är inte juridiskt genomförbart.

Fast återigen ska mannen registreras som fader eller ska det stå fader okänd?

Det är faktiskt inte ovanligt att män som först säger nej senare träffar och umgås med sina barn när dom t ex är i ett stabilt förhållande.
Du svarar inte på mina frågor jag har skrivit i mina två inlägg.

Du ser bara till när några som inte är i ett förhållande blir ofrivilligt gravida.
Det finns så många andra situationer som kan uppstå och vem ska avgöra vad.

Ska män alltså inte ta ansvar för preventivmedel och graviditeter utan bara kunna ha sex hur dom vill och sen avsäga sig allt ansvar? för det är ju så det blir.

Det kommer att uppkomma så många olika juridiska situationer där man inte kommer att veta hur man ska döma.

Det kommer också att bli bidragsfusk där män kan avsäga sig faderskap och föräldrarna om dom inte bor i hop få underhållsbidrag ifrån staten trots att barnet kanske är hos pappan och träffar det regelbundet trots att det är skrivet hos mamman.

varför ska andra skattebetalare betala för andras barn? 
Vill du själv betala för att andra män som då inte behöver bry sig om preventivmedel eftersom dom kan avsäga sig föräldraskapet?
Män i förhållanden kommer naturligtvis bry sig om dom vill vara ihop med kvinnan med singelkillar har då inget ansvar alls och behöver inte bry sig om skydd, det är bara att avsäga sig föräldraskapet.
Låter det vettigt?

 en kvinna ska alltså  alltid behöva vänta in mannen till v.14 för att få veta om mannen  kommer att vilja ta på sig faderskapet även om dom kommit överens om att blir gravida tidigare?

Så mannen kan ändra sig fram till vecka 14, det blir väldigt osäkert för kvinnan.
Ett gift par eller sambos bestämmer sig för att bli gravida, kvinnan ska alltså sen behöva vänta till v. 14 och hoppas på att mannen inte ändrar sig och avsäger sig föräldraskapet? 

Då kommer varje graviditet bli osäker för kvinnan fram tills v.14.
Har inte mannen ett ansvar i dessa fall?

Det är ju i sådana här fall det blir ett juridiskt problem, ja förhållandet kommer inte att fungera men kvinnan ska alltså ändå själv få stå för allt det ekonomiska och ta allt ansvar eller behöva göra abort?
Som det är nu om förhållandet spricker har ju fortfarande mannen ekonomiskt och juridiskt ansvar för det dom har kommit överens om.
nej det är inte det vanligaste scenariot men alla dom här olika möjligheterna kommer tillsammans bli många och skapa juridiska problem.

Du tycker alltså att man ska kunna skriva fader okänd fast men vet vem som är fadern? 
Så mamman ska veta men inte staten?
Ska man på mödravården och inom sjukvården inte kunna meddela te x sjukdomar i släkten fast man vet att det finns?
Ska mamman få meddela barnet vem som är pappa men inte staten?

Ska mamman alltså ljuga och säga nej fader är okänd eller ska mannen alltså skriva på ett papper att han vill avstå? men då blir han ju inte okänd utan man vet vem som är pappan eller hur.
Det kan ju inte stå fader okänd och sen att det finns annat ett juridiskt bindande dokument där mannen avstår faderskapet för barnet.
Mamman och andra vet om vem som är pappa men det ska ändå stå fader okänd?

Ska barnet inte ha rätt att få veta vem som är pappa?  Det måste ju åtminstone bli så att mannen blir registrerad som pappa men i så fall inte har någon ekonomiskt eller juridiskt bindning till barnet och kan heller aldrig ångra sig eller börja att träffa barnet för han har ju avstått alla rättigheter.

Alla kvinnor ska alltså leva i osäkerhet fram tills v. 14 ifall mannen ångrar sig och kvinnan då först kunna besluta om hon vill stå för allt ekonomiskt och juridiskt ansvar och få veta om hon får bekräfta mannen som pappa eller måste få inskrivet fader okänd trots att han inte är okänd eller då välja abort.
Det hela blir väldigt konstigt.

Vad händer i framtiden om barnet vill veta vem som är pappa precis som barn som blivit till genom donation har rätt att veta.

Du förstår väl att det blir så att en man kan strunta i ansvar kring preventivmedel och graviditet då han kan avsäga sig allt, lätt för honom.

En kvinna även om dom kommit överens måste alltid i så fall vänta in v. 14 för att få veta att mannen verkligen kommer att ta ansvar eller om hon måste ta allt ansvar för deras gemensamma beslut eller misstag.
Du vill ha jämlikhet, tycker du att det är jämlikhet att en kvinna måste vänta in mannen för att i v. 14 besluta om han ändrat sig att själv stå för allt det ekonomiska eller göra abort? 

Hur ställer du dig till barnets rätt att få veta vem som är pappa?
Och hur ska det gå till juridiskt om det ska stå fader okänd men samtidigt finns ett papper på där mannen avstår barnet?
Är det rätt att det står okänd fast mamman, pappan och flera andra känner till vem som är pappa?
För vems skull står det då fader okänd?
Statens? fast det ändå finns dokument där mannen väljer att avstå, hur går det ihop?
Vet inte hur du tänkt om den juridiska biten av det hela, utveckla gärna hur du tänkt.