Mäns rätt att avstå

Då ska mannen alltid se till att skydda sig.
Vad tror du om det?

Dra på kondomen på masken.

Ger man sig in leken så får man leken tåla. Ja, det är beklagligt att man kanske råkar träffa på kvinnor som exempelvis ljuger om preventivmedel men samtidigt så väljer man att idka samlag.

Vare sig man kör med kondom eller inte så finns det ALLTID en risk att det leder till att kvinnan blir gravid. Inget preventivmedel är 100% säkert.

Jag anser helt enkelt att barnets rätt går före allt annat. Du väljer att doppa - du får stå för konsekvenserna. Jag anser därför inte att det ska finnas något som heter juridisk abort (dvs. att pappan ska avsäga sig skyldigheterna). Vill du inte vara delaktig i ditt barns liv? Fine. Men du ska stå för konsekvenserna av din handling och betala underhåll så att ditt barn i alla fall får något sorts stöd.

Det är ingen som tvingar en man till att ha sex.

Men om han har kondom och hon ändå blir gravid, vilket händer, ska han ha rätt att avsäga sig faderskapet då?

Känns lite för enkelt att ha som krav...jag vill ge båda partner chansen att välja

Alla barn bör ha samma grundläggande rättigheter oavsett om föräldrarna är i konflikt om något eller ej.

Jag anser inte att det är genomförbart utifrån ett barnperspektiv. Jag anser inte att man ska kunna avsäga sig ett föräldraskap till ett barn.

Jag anser heller inte att det är en särskilt vettig lösning om man värnar att mammor och pappor ska ses som likvärdiga föräldrar. Om pappa är ett tillval som man kan välja att göra för ett eller flera av sina barn lär det ju påverka synen på pappor som fullvärdiga föräldrar.

Dessutom skulle det ju bli praktiskt krångligt i flera situationer. Om mamman i en 3barnsfamilj blir gravid och pappan anser att hon bör göra abort men mamman inte väljer det, ska mamman då vara ensamt praktiskt och ekonomiskt anavarig för den sammanboende familjens 4e barn? (Plus då att de tre äldre barnen har en pappa på pappret medan den yngsta har ett dokument där det syår att fadern avsagt sig faderskapet)

Låta bli att vara med och fostra barnen, eller träffa det alls, kan man ju göra även idag.

Jag tycker inte att han ska ha rätt att avsäga sig faderskapet. Är det hans barn ska han betala underhåll. Men han ska inte ha någon moralisk skyldighet att umgås med barnet, som många kvinnor kräver. Han ska alltså inte dömas av omgivningen för att han väljer att inte umgås. Ansvaret att barnet växer upp utan den biologiska pappan ligger på kvinnan som valde att behålla barnet.

Idag åker många kvinnor över sundet och blir befruktade utan att barnet någonsin har rätt till sin biologiska pappa så vad är skillnaden för barnens rätt ....

Ursäkta men det här är lite skrattretande faktiskt.... "Åååh stackars män som inte får välja!" Eh JO det får de visst det - de kan se till att skydda sig! Den av parterna som inte vill bli förälder ser till att förhindra det, annars får man också ta sitt ansvar för att man tog den risken. Varför det sedan är kvinnans rätt att bestämma om abort är för att det är HENNES kropp det handlar om.

Din idé kommer inte att vara genomförbar. Man kan inte avsäga sig föräldraskapet, däremot kan man avsäga sig vårdnad och umgänge. Är man så dum att man inte skyddar sig och gör en tjej gravid får man betala "f*ttskatten" också.

Sen tror jag ärligt talat inte att det skulle underlätta för så väldigt många män. För de flesta är nog grejen att det faktiskt finns ett barn där ute som man är pappa till den stora saken, inte att ens namn står på ett faderskapsbevis. Så jag vet inte hur mycket till "lösning" det skulle vara för pappan ifråga heller.

Ska vi då ta bort möjligheten för ensamstående att befrukta sig då barnen ej får någon pappa...känns lite ålderdomligt med barnens rätt till båda föräldrarna vi har redan passerat trösklen