Inlägg från: Anonym (Lätt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Lätt)

    Mäns rätt att avstå

    Poängen är väl att män måste ta samma ansvar i preventionsfrågan och inte räkna med/lita på att kvinnan brukar p-piller, p-stav, spiral, steriliserat sig. Nu är kondom inte hundra procentigt men ändå det bästa skyddet bortsett från kastrering. Det är bara att välja att skydda sig innan samlaget så slipper man frågan om ett eventuellt oväntat faderskap. Det finns även p-piller för män (kanske bara på test fortfarande?).

    Jag tycker faktiskt inte man ska kunna avsäga sig sitt faderskap eller moderskap bortsett från vid adoption. Vuxna människor får skydda sig och eftersom alla vet att det inte är en 100-% skydd så får man ta eventuella konsekvenser om man nu önskar att ha sex. Det är barnets rätt till en far som är kärnan här (att far eller mor ska slippa ansvaret för att de ångar sig tycker jag är sekundärt och således går barnets behov före föräldrarnas).

    Med det sagt är jag för valfri abort. Men när parterna inte är överens så får man ta konsekvenserna av sina handlingar. Alla vet att sex kan medföra barn. Det är en inräknad risk man tar innan man väljer att ha sex. Det är dessutom så få dagar en kvinna är fertil.

  • Anonym (Lätt)
    Anonym (Göran) skrev 2021-05-16 12:34:24 följande:

    En kvinna kan välja bort att bli mamma.

    En man kan inte välja bort att bli pappa.

    En kvinna kan vägra utföra abort.

    En pappa kan inte tvinga kvinnan till att behålla

    barnet även om han garanterar att ta allt ansvar.

    Det som växer i kvinnan är 50% mannen.

    Att det är kvinnans kropp spelar därför ingen roll.

    Det kan man inte ändra på eller göra något åt. Det ska givetvis därför inte vara ett argument ?det är min kropp?


    En mamma kan välja att skydda sig

    En pappa kan välja att skydda sig.

    Båda kan välja att avstå från sex.
  • Anonym (Lätt)
    Viktor1988 skrev 2021-05-16 18:07:57 följande:

    Dom har tagit ansvar för sina sexliv och vad detta innebär

    Den äldste är varannan vecka pappa och klarar detta galant

    Den yngste är pappa till en flicka på snart 1 1/2 år och han var hemma i 20 veckor med henne då mamman jobbade.

    ??Förslaget handlar inte om att inte ta ansvar för det gör man ju när man tydligt skriver under att jag medverkar ej som pappa och sen får kvinnan avgöra om hon vill fortsätta men hon vet tidigt att ansvaret blir hennes , skulle säga att detta är väl mer ansvarsfullt än att en kvinna ska hoppas på något som ej sker


    Fast du missar att syftet är att avsäga sig faderskapet för

    det eventuellt kommande barnet. Att avsäga sig allt ansvar för barnet. Att barnet går miste om att ha en far, går miste om sin farmor och farfar, går miste om kunskap om sitt ursprung, går miste om att se var vissa likheter genetiskt kommer ifrån, går miste om kunskap om eventuella genetiska sjukdomar, går miste om 50 % av det som är dem själva.

    Det har ingenting med mammans eventuella förväntningar. Mamman tar sitt ansvar (för hon måste antingen ta sitt ansvar och uppfostra barnet eller ta sitt ansvar och genomföra en abort). Det är gentemot barnet hela saken om juridisk abort utspelar sig.

    Jag anser det är för sent för juridisk abort efter sexakten. Mannen får välja aborten innan sexakten och inte efteråt.
  • Anonym (Lätt)

    Hur ska lagstiftningen se ut om kvinnan önskar att göra abort men mannen vill behålla barnet? Det borde vara i dina ögon, Viktor1988, lika ojämställt som det ser ut i dag att kvinnan sitter med det slutgiltiga avgörandet i saken. Ska då mamman genomgå graviditeten och göra en juridisk abort efter födseln där hon avsäger sig moderskapet och överlåter allt ansvar till fadern?

  • Anonym (Lätt)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 15:41:05 följande:

    När du köper något i god tro är du oxå medveten om att du i teorin kan bli lurad men agerar i god tro och det har lagen valt att ta hänsyn till och man kan därför i många fall upphäva köpet, Varför kan inte det gälla även avkrävandet av ansvar över ett barn man blev lurad till?

    Japp, men om kvinnan väljer att göra abort eller behålla barnet så gör ju hon det utan att ta hänsyn till hans önskan och då kan man argumentera för att iom att hon skiter i vad han vill och agerar efter vad hon vill så kan hon heller inte avkräva något ansvar från honom.


    Sedan 1 juli 2003 kan man inte längre hävda att man köpt stöldgods i god tro i Sverige. Du har däremot rätt att häva köpet om det visar sig att varan eller egendomen ägs av tredjeman och man har rätt att få pengarna tillbaka. Men man kan inte jobba köp i god tro och få behålla varan.

    Den man som inte tar till eget preventivmedel vid samlag får skylle sig själv om sexakten resulterar i ett barn.
Svar på tråden Mäns rätt att avstå