Inlägg från: Anonym (Rättvisa) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Rättvisa)

    Mäns rätt att avstå

    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-16 19:44:40 följande:

    Så du håller inte med om att det är konstruktivt att vilja att män tar ansvar för sitt sexliv och dess konsekvenser?


    Men alltså.. Det är ju precis det INTE kvinnor gör när de går igenom en abort.

    Båda könen i dessa sammanhang måste ju acceptera riskerna med penetrerande sex.

    Att kvinnor får ha ett "get out of parent" free card men inte män. Det är sjukt icke jämställt..

    Ska kvinnor få avsäga sig föräldraskap så ska män också få göra det. Men då man inte kan tvinga kvinnan så är förslaget om juridisk abort en metod som gör det mer jämställt.
  • Anonym (Rättvisa)
    Anonym (.......) skrev 2021-05-17 02:06:03 följande:

    Detta igen...

    "Då borde alla bli nöjda"

    Barnet också? Du tror barnet blir nöjt av att pappan avsäger sig ansvaret för hen? Eller räknas inte barnet? Det brukar vara så för människor som tänker som du, ni tänker inte på barnets rättigheter.

    Om män inte vill bli föräldrar så bli inte det då, skydda er, använd kondom, kräv p-piller för män, ha inte vaginalsex, sterilisera er. Väljer ni att ändå ha sex utan tillräckligt med skydd så går barnets rättigheter och behov före er önskan om att inte bli föräldrar, precis som det ska göra.


    Men om du ska resonera så, då borde abort endast vara tillåtet i extrema fall. Typ våldtäkt eller grava missbildningar.

    För när en kvinna tar beslut om en abort. Tänker hon då på barnet eller sig själv?

    Självfallet ska man skydda sig om man inte vill ha barn, finns många sätt där endast avhållsamhet är 100% säkert.

    Men då gäller ju samma för kvinnan, vill hon inte bli mamma så ge fan i att ha sex eller osäkert sex..

    Kan lägga till också att obligatoriskt faderskapstest borde göras omgående efter barnet fötts också. Ingen man bör riskera att uppfostra någon annans barn..
  • Anonym (Rättvisa)

    Om inte män får välja att bli förälder så ska inte kvinnor få göra det heller.

    Om män inte kan göra abort så ska inte kvinnor få göra abort.

    Oavsett om det är ett foster eller ett embryo så är det ett liv.. Ett blivande barn. Men helt plötsligt så ska man INTE tänka på det blivande barnet först?

    Ett annat alternativ är att innan en abort ska "godkännas" så måste man på ett sorts möte med typ socialen, både mamman och pappan. Sen diskutera TILLSAMMANS alla olika vägar och beslut.. Sen om alla är överens så går man vidare därifrån.

    Att en kvinna ska ha ensamrätt ifall det blir ett barn eller ej är ganska befängt.

    Om kvinnan inte ville bli mamma skulle hon inte haft sex.. Precis samma argument ifall pappan inte ville ha barn..

    Skulle en kvinna genomgå en abort emot min vilja eller vetskap skulle hon bli dumpad illa kvickt. Sen ifall vi bodde ihop så skulle hennes grejjer åka ut på gatan illa kvickt också.

    Denna person skulle tappa allt mänskligt värde.

    Men nu har jag turen att mitt barns mamma var en normal människa och våran dotter föddes som normalt och vi båda önskade och älskade henne från första gravtestet. Detta trots att hon inte var 100% planerad.

  • Anonym (Rättvisa)
    Anonym (Alice) skrev 2021-05-20 21:18:04 följande:

    Jag skulle faktiskt inte vilja dejta någon man som övergett sitt barn. Är ju lite som att dejta nån man vet är otrogen. Som att skjuta sig själv i foten. Skulle ju inte kännas vidare tryggt om man själv råkade bli gravid med en sån man.


    Du menar alltså att en kvinna som har varit otrogen en endaste gång när hon var ung och dum är inget att ha? Hon är inte värd något alls i dina ögon? Intressant..

    Som man säger.. "en gång otrogen alltid otrogen"?

    Bra kvinnosyn du har..
Svar på tråden Mäns rätt att avstå