Mäns rätt att avstå

Jadu. Skillnaden är inte stor mer än att pappan i fråga inte är involverad mer än att han är en donator. Gällande barns rätt att få veta sin bakgrund så kan jag tycka att de även har det i detta fall.

Sedan är ju skillnaden att donatorn i det fallet har avsagt sig skyldigheten redan innan befruktning och mamman har i det fallet också även accepterat dessa premisser.

Du talar om abort som om det vore en liten sak. En enkel sak. Jag förstår det, då du är man och inte kan veta hur det känns för en kvinna att vara gravid. Vad som sker i kroppen, rent hormonellt. En abort är oftast inget man gör lättvindigt.

Varför anser du att du inte ska behöva stå för konsekvenserna av ditt handlande? Du väljer att ha sex och vet att detta kan leda till graviditet. Menar du att du ska kunna gå och i princip befrukta var och varannan kvinna du har sex med och sedan avsäga dig skyldigheten till barnet/barnen? Bara för att det på något sätt ska bli rättvist? Du har dessutom rätten att avsäga dig faderskapet/vårdnaden men jag tror helt enkelt att skon klämmer gällande det ekonomiska.

Jag förstår inte varför inte fler män steriliserar sig istället för att komma på alla dessa mentala kullerbyttor när barnet redan finns.

Ok så en man som avsagt sig föräldraskap ska aldrig kunna ångra sig och kunna träffa barnet.

Men ska han fortfarande registreras som förälder fast inte juridisk eller ska det stå fader okänd eller hur menar du?
Barn som kommer till genom en donator ha ju rätt att få veta vem som är donator.

Så om det skulle bli som du förslår behöver män egentligen aldrig ta ansvar för preventivmedel eller en eventuell gravditidet då han bara behöver avsäga sig föräldraskapet, ansvaret för preventivmedel blir alltså kvinnans hela ansvar?

Vad händer som sagt om man kommit överens om att skaffa barn men mannen ändrar sig?

Som sagt det kommer att bli alldeles för många juridiska situationer som kommer att belasta domstolar och kosta skattepengar, liksom staten kommer att få betala underhåll istället för barnens pappor, är folk villiga att låta sina skattepengar gå till det?

Det är ju ingen som tvingar varken en mamma eller en pappa att umgås med sina barn.

Det är självklart inte bra att det föds barn som har fäder som inte vill ha dom, det är heller naturligtvis inte roligt för dessa män som blir pappor mot sin vilja.
Men här kommer ju barnperspektivet in.
Alla barn har rätt att veta vem som är pappa sen behöver som sagt inte pappan ta hand om dom eller umgås med barnen.

Jag förstår hur du tänker men som sagt det är inte juridiskt genomförbart.

Tycker du bör det lite svårt nu allt går att genomföra.

??Svaret på dina frågor är egentligen vecka 14 kort och gott som sista dag för mannen att komma in med en anmälan om att ej vara med som förälder och helt avstår sig rätten och kvinnan får själv bestämma hur hon vill göra precis som idag det är ingen skillnad egentligen .

Jag upptäckte graviditeten i v15. Då hade mannen ändå missat sin chans.

Om en sådan lag mot all förmodan skulle gå igenom kommer kvinnor i mycket större omfattning skaffa barn med donatorsperma. Vem fan skulle frivilligt utsätta sig för risken att ens man plötsligt ändrar sig och inte vill ha barn?

Resultat: allt fler bittra, förhållande- och sexlösa incels.

Alternativet: kvinnan hemlighåller graviditeten tills det antal veckor som mannen kan avsäga sig barnet passerat.

Hur vore det om ni ?män? som vill knulla runt utan konsekvenser tog lite ANSVAR för er egen säd och var den hamnar?

Fast återigen ska mannen registreras som fader eller ska det stå fader okänd?

Det är faktiskt inte ovanligt att män som först säger nej senare träffar och umgås med sina barn när dom t ex är i ett stabilt förhållande.
Du svarar inte på mina frågor jag har skrivit i mina två inlägg.

Du ser bara till när några som inte är i ett förhållande blir ofrivilligt gravida.
Det finns så många andra situationer som kan uppstå och vem ska avgöra vad.

Ska män alltså inte ta ansvar för preventivmedel och graviditeter utan bara kunna ha sex hur dom vill och sen avsäga sig allt ansvar? för det är ju så det blir.

Det kommer att uppkomma så många olika juridiska situationer där man inte kommer att veta hur man ska döma.

Det kommer också att bli bidragsfusk där män kan avsäga sig faderskap och föräldrarna om dom inte bor i hop få underhållsbidrag ifrån staten trots att barnet kanske är hos pappan och träffar det regelbundet trots att det är skrivet hos mamman.

varför ska andra skattebetalare betala för andras barn? 
Vill du själv betala för att andra män som då inte behöver bry sig om preventivmedel eftersom dom kan avsäga sig föräldraskapet?
Män i förhållanden kommer naturligtvis bry sig om dom vill vara ihop med kvinnan med singelkillar har då inget ansvar alls och behöver inte bry sig om skydd, det är bara att avsäga sig föräldraskapet.
Låter det vettigt?

Fast du måste ju också väga in konsekvenserna av en sådan lagstiftning:

- Vem/vilka ska betala för rättegångar där man ska avgöra om kvinnan hemlighöll eller inte visste om sin graviditet? Hur ska man kunna bevisa något överhuvudtaget?

- Hur ska män kunna hitta någon som frivilligt vill ligga med dem? Risken för graviditet finns alltid, oavsett preventivmetod.

 en kvinna ska alltså  alltid behöva vänta in mannen till v.14 för att få veta om mannen  kommer att vilja ta på sig faderskapet även om dom kommit överens om att blir gravida tidigare?

Så mannen kan ändra sig fram till vecka 14, det blir väldigt osäkert för kvinnan.
Ett gift par eller sambos bestämmer sig för att bli gravida, kvinnan ska alltså sen behöva vänta till v. 14 och hoppas på att mannen inte ändrar sig och avsäger sig föräldraskapet? 

Då kommer varje graviditet bli osäker för kvinnan fram tills v.14.
Har inte mannen ett ansvar i dessa fall?