Mäns rätt att avstå

Fast kvinnan skaffar inte barn på egen hand,  hon har hjälp av en högst frivillig man. 

Men kan en kvinna skaffa barn helt utan en mans inverkan, då håller jag med  dig. Vi är inte där ännu. 

Hur skall du ha det?
Vilket är det rätta?

* Din väninnas dotter valde utlands insemination för att hon inte ville att donatorn skulle spåras.

ELLER

* Hon gjorde insemination på den tiden man inte utförde insemination på singel kvinnor i landet.

Eller anser du att man skall kunna komma fram till slutsatsen, att det handlade om den tiden när man inte fick insemination som singel kvinna, baserat på "hon inte ville att donatorn skulle spåras?

Hörre du, man bevisar i ditt ansikte att du säger emot dig själv i dina svar. Så man behöver inte "leta" alls. Det finns ju nedskrivet av dig "svart på vitt"  att du säger emot dig själv. Och den är så enkel att se med.

Även om hon är medlem på FL  hör inte hit. Du kan ju aldrig kräva av folk skall kunna härleda det här

"Din väninnas dotter valde utlands insemination för att hon inte ville att donatorn skulle spåras."

till att det skulle egentligen handla om detta:

" Hon gjorde insemination på den tiden man inte utförde insemination på singel kvinnor i landet."

Märkligt jag har aldrig bet dig avslöja något om din väninna. Och det skulle kunna gå för dig att säga vad det handlade om UTAN att gå in på detaljer eller "avslöja" någon medlem. För jag har aldrig bett om sådan detaljer heller om du väljer att läsa.

Seså kan du svar på min faktiska fråga eller skall du fortsätta att sväva ut på trivialiteter och ge information jag aldrig bad om att få?

Om mannen är med i att göra barnet så kan man inte säga nej, det faller på sin egen orimlighet. Först göra ett barn, och sedan säga nej? Finns ingen ångerrätt, barnet kommer att finnas och mannen kommer för alltid vara pappa till barnet. 

Finns andras alternativ, t ex att aldrig göra ett barn. 

Lek inte vuxenlekar om du inte är vuxen nog att hantera konsekvenserna.

Det finns alternativet att använda skydd också. Eller låta sterilisera sig om man vet bestämt att man inte vill ha barn.
Inga skydd är 100 % säkra så väljer en man att inte skydda sig så kan han inte komma och klaga i efterhand om kvinnan blir gravid.
Är man vuxen nog att ha sex så vet man också vilka konsekvenserna kan bli av det.

Vill du inte ha barn så försök få till ett faderskapstest när barnet är fött. En hel del barn som tillverkas av misstag har utöver att vara oönskade av den utpekade mannen en annan far än mamman hävdar. 

Du kan se det som "andra chansen" att slippa. Den chansen är långt större än vad du förmodligen tror.

Varför? Om man vet att man inte vill ha barn så är ju det ett alternativ. Spermier kan dessutom frysas in om man skulle ångra sig.

På vilket sätt är det patetiskt?
Ska man ha sex så måste man också veta vilka konsekvenserna kan bli om man inte skyddar sig.

Är det mer poppis att säga att man har 5 ungar som är juridiskt aborterade, för att man inte orkade ta sitt ansvar med skydd? 

Vem vill ha en sådan man?

Inte mindre än fem idioter till män alltså. Jag vet att syftet med din kommentar var att utmåla kvinnan som slampa, men istället ger den ju en bild av hur många män som skiter i att använda skydd.

Så du vet att killarna enbart hade sex med henne på semestern och ingen annan? Det är ju en lite konstig sak att hålla rätt på...

Jag skulle faktiskt inte vilja dejta någon man som övergett sitt barn. Är ju lite som att dejta nån man vet är otrogen. Som att skjuta sig själv i foten. Skulle ju inte kännas vidare tryggt om man själv råkade bli gravid med en sån man.

Jösses! När jag läser vissa saker på FL, skäms jag över att vara man. Jag hoppas iallafall att du är väldigt ung.

Varför är det självklart?
De männen kanske har legat med många fler än bara just den kvinnan?