Är invandringen en belastning?

Klart att invandringen som grupp är en belastning, det vi vet redan. För många som lever på bidrag och därmed påverkar kostnaderna i allt från vattenförsörjning till skola, sjukvård och socialen.

Vänstern har alltid prioriterat sin ideologi och sina känslor framför verkligheten, så vem är förvånad när de kallar Kristersson för fula saker för att han säger som det är?

Men oproportionerligt många gör det inte. Ska vi använda ditt argument kan vi också säga att flertalet män aldrig begår våld mot kvinnor. Ändå har PK-etablissemanget inga problem att generalisera män som grupp.

Föreställ dig rubriken "invandrares våld mot kvinnor". Det skulle aldrig hända. För det är så Sverige fungerar. Man får bara attackera vissa grupper. Andra grupper har full immunitet mot kritik (judar, invandrare, zigenare, kvinnor osv).

Så här:
De flesta män begår aldrig våld mot kvinnor.
MEN män är överrepresenterade i våld mot kvinnor, och därför är män ett problem.

De flesta invandrare jobbar och betalar skatt.
MEN invandrare är överrepresenterade i socialbidrag och utanförskap, och därför är invandrare ett problem.

Vakna och kom tillbaka till verkligheten. För få invandrare hamnar i arbete, det är FAKTA. Vi vet att det är så, det är ingen som gissar eller hittar på. Sveriges arbetsmarknad har de högsta kompetenskraven i världen, och så kommer det hit analfabeter som knappt kan tala sitt eget språk. Det fungerar helt enkelt inte, de är på tok för inkompetenta.

Arbetskraft som Sverige behöver ska vi tacksamt ta emot, men alla lycksökare som bara vill ha permanenta uppehållstillstånd och försörja familjen på 7-8 barn med bidrag kan stanna i öknen.

Du jämför äpplen med päron, min vän. Du plockar från en liten grupp människor, inte från hela samhället.

Därför att män föds i Sverige. Invandrare tar vi hit och bjuder in. Haha, har du aldrig läst media? Män kallas ofta för problem av ledarskribenter och liknande. Men ingen av dem skulle drömma om att kalla invandrare för problem, för det är inte PK att göra det, även om det är exakt samma principiella jämförelse.

Varför ska jag svara på din fult formulerade fråga som du körsbärsplockat? Så lätt går det inte.

Det var "mörka åsikter" som dök upp efter flyktingkatastrofen 2015 också. Tyvärr så är det så att känslor och ideologi trumfar verkligheten för många, och när sådana personer leder landet får vi situationen som var 2015.

Frågan är väl hur de som kommer hit bidrar. Det är de som ska bidra till samhället, annars blir de just en belastning. Varför ska inget ansvar läggas på invandrarna? Är de menlösa fårskallar eller kapabla människor som kan stå på egna ben?

Om du vill att folk ska ta dig seriöst kan du inte ignorera det man säger och bara tjata samma fråga. Du verkar inte vara någon seriös debattör. En seriös debattör argumenterar, det gör inte du.

Sedan till andra så kolla 2015. Vad berodde det på? Jo, att känslodrivna människor (jättefarliga) tänkte:

Vi ska hjälpa, vi ska vara snälla

Mer än så tänkte de aldrig. De tänkte aldrig på var alla ska bo, var alla barn ska gå i skola, hur pengarna ska räcka till. Man tänkte inte längre än näsan räckte. Och så, oundvikligen, blev det katastrof 2015. MP stod och grät medan S förstod allvaret och stängde gränserna. Hade känslodrivna MP fått bestämma där hade gränserna inte stängts. Fundera på vad det hade lett till i praktiken.

Känslodrivna människor är de farligaste vi har i politiken. Sådana människor ska inte leda.

Ja, om du menar så skulle Sverige ställa mycket högre krav (då skulle färre komma hit också).

Då gör jag mig anställningsbar genom utbildning, eller ännu bättre, tar reda på det INNAN jag beger mig till ett nytt land.

Jag pluggar själv japanska. Inga problem att göra det med hjälp av YouTube och nätkontakter.

Det där med misstänksamheten hittar du på, så det tänker jag inte ens svara på.

Men inte på det sättet, du vet vad jag menar och du behöver inte spela dum. Känslodriven menas med att man inte tänker, utan bara reagerar på känslor. Som MP.

Tycker du och alla andra ska sluta svara på KillBill och helt ignorera användaren. Du förstår säkert varför.

Men om man kollar på gruppnivå så är invandring en belastning. Är du invandrare och jobbar behöver du inte ta till dig av kritiken. Så enkelt är det.

Vi har redan gått igenom detta. Invandrare är överrepresenterade när det gäller bidrag och arbetslöshet. Men det vill du inte prata om, så då låter du som en papegoja istället för att försöka styra narrativet. Det blir inte seriöst, du låter som KillBill.

Det är nästan omöjligt att föra seriöst debatt med en del, på grund av att folk feltolkar med flit för att trolla eller driva narrativet dit de vill ha det. Det spelar liksom ingen roll vad man säger, diskussionen hamnar, via vansinnestolkningar, ändå i samma hörn.

Otroligt tröttsamt, men så är det.

Därför att en viss del av en grupp måste arbeta istället för att leva på bidrag för att den ska bli lönsam i ett välfärdssamhälle som Sverige. Det finns uträkningar på detta, varför tror du svensk sjukvård och polis går på knäna? Pengar saknas.

Kan du se det från andra perspektiv än ditt eget, eller har du redan bestämt dig för vad som gäller?Att jämföra nationalism med imperialism och folkmord är som att jämföra socialism med kommunism och förtryck. Men jag har förstått att vänstern gärna använder fultolkningar och fula stämplar istället för sakliga argument.

Försiktig så du inte ger känslomänniskorna/vänstern för mycket fakta på en gång, de kan få emotionella utbrott och stämpla dig som rasist eftersom de inte har några argument!